http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/
slide1.html

gut !!

What would YOU do in Israel´s place?

Eine Foederation gleichberechtigter Völker und
Religionen.

Warum beteiligst du dich an diesem Thread, wenn du
die Ausgangspost nicht gelesen hast?

xxx schrieb:

What would YOU do in Israel´s place?

Eine Foederation gleichberechtigter Völker und
Religionen.

Quatsch, wie soll das gehen? Israel ist ein
jüdischer Staat und kein Mensch würde sein Leben
für eine Föderation einsetzen.

Nein, ich würde schlicht die Road Map
verwirklichen, die Truppen abziehen - wie schon
begonnen - einen Landausgleich für die Siedlungen
erwirken, die Grenzen sichern soweit es geht und
die Palästinenser ihren Staat machen lassen.

Dafür gibt es viele gute Gründe - und es gibt auch
Argumente dagegen, doch letztendlich läuft es auf
folgendes hinaus:

die Araber träumen seit 50 Jahren, daß sie Israel
vernichten können und sie träumen, sie wären den
Amerikanern und dem Westen und überhaupt alle
überlegen.

Tatsache ist, sie konnten ihre Träume nicht
verwirklichen. Allerdings konnten sie mit
Terroraktionen Israel weitaus größeren Schaden
zufügen, als mit den Kriegen, die sie vorher
begonnen hatten. Israel kann einen Krieg gegen
andere Armeen gewinnen, aber es kann den
Terrorismus nicht besiegen *ohne die eigene
Demokratie zu beschädigen*.

Deshalb denke ich, Israel wäre mit einem
gegnerischen pal. Staat weitaus besser d´ran als
mit besetzten Gebieten. Und von mir aus können sie
dann weiterhin ihre Kinder mit der Idee verdummen,
ganz Israel würde eines Tages ihnen gehören.

Smadar schrieb:

Israel kann einen Krieg gegen
andere Armeen gewinnen, aber es kann den
Terrorismus nicht besiegen *ohne die eigene
Demokratie zu beschädigen*.

Deshalb denke ich, Israel wäre mit einem
gegnerischen pal. Staat weitaus besser d´ran als
mit besetzten Gebieten. Und von mir aus können sie
dann weiterhin ihre Kinder mit der Idee verdummen,
ganz Israel würde eines Tages ihnen gehören.

Völlig richtig.

Doch von den Palästinensern ist zu erwarten, daß,
wenn man dem palästinensischen Staat zustimmt, sie
einen eigenen Staat nur "akzeptieren" wenn sie
auch das Rückwanderungsrecht erlangen.

Meiner Meinung nach ist Arafat an einen eigenen
Staat nicht wirklich interessiert, weil dann alles
transparenter wird.

Die Trennung siamesischer Zwillinge ist mitunter
tödlich für beide.

nina schrieb:

Meiner Meinung nach ist Arafat an einen eigenen
Staat nicht wirklich interessiert, weil dann alles
transparenter wird.

So what? Sollen die Palästinenser ihn doch
abwählen, ein Attentat verüben oder in Rente
schicken. Mein Argument ist - egal, was sie
wollen, egal, was sie tun, es ist für Israel
wesentlich besser, wenn sie es in einem eigenen
Staat tun.
Und wenn sie keinen eigenen Staat "akzeptieren"
kann sich von mir aus die UNO d´rum kümmern, oder
die arabischen Bruderstaaten.

Smadar schrieb:

kann sich von mir aus die UNO d´rum kümmern, oder
die arabischen Bruderstaaten.

Von dir aus schon, aber ich wage zu bezweifeln, ob
man dich fragen wird...

nina schrieb:

Von dir aus schon, aber ich wage zu bezweifeln, ob
man dich fragen wird...

Nun, das ist ja das *Problem* - wir könnten schon
längst Frieden in Nahost haben ;) ;)

Der Vergleich hinkt. Die sog. Palästinenser sind
eher eine Warze, als ein Siamesischer Zwilling.