Nora schrieb:

Ich denke eigentlich nicht "gut" von den
Betroffenen, ich denke auch nicht unbedingt, dass
Scham oder Schuldgefühl die Ursache sind.

Was denkst Du denn?

Und dass es in der emotionalen Bewertung des
Holocaust keine Unterschiede zwischen Deutschen
und z.B. Engländern gibt?

Mag sein, aber was für eine Rolle sollte das hier
spielen?

Nein, die modernen Antisemiten wollen natürlich
recht haben mit ihrem Judenhass - und dazu können
sie auf keinen Fall einen Titel gebrauchen, der
ihnen von vornherein Unrecht gibt. Sie arbeiten
daran, den Judenhass weiter zu verbreiten und dazu
brauchen sie labels, die auf einen Inhalt
schliessen lassen, über den man zumindest
nachdenken können muss.

Na ich weiß immer noch nicht. Diese Geschichte des
»modernen« Antisemiten war zwar ein guter
Denkanstoss von Broder, aber Summa dünsten die
Dumpfbacken immer wieder den gleichen
ewiggestrigen braunen Mief aus. Die gleihen
Klischees, das gleiche Gesabber, die gleichen
Beleidigungen.

Auf der anderen Seite ist da schon etwas dran:

http://www.welt.de/daten/2002/06/15/0615lw338242.h
tx
DIE WELT: In ganz Westeuropa feiern radikale
rechte Parteien mit Untertönen von Antisemitismus
erstaunliche Wahlerfolge. Ist der Antisemisismus
jetzt auf dem Kontinent wieder hoffähig geworden?

Dershowitz: Das ist eine zu starke Vereinfachung.
Erstens: Der entscheidende Antisemitismus kommt
heutzutage von der Linken, nicht von der Rechten.
Dieser linke Antisemitismus ist viel gefährlicher,
weil er ihn als Teil eines progressiven Programms
zu legitimieren versucht. Das hat nichts mit dem
alten Antisemitismus zu tun. Der primitive
Antisemitismus eines Le Pen ist nicht legitim
geworden.

Die Linke hält es aber für legitim,
antizionistisch zu sein. Sie hält es für legitim,
sich Israel für spezielle Kritik vorzunehmen. Es
ist legitim zu sagen: "Guck mal, die Juden
kritisieren uns von einer Position der moralischen
Überlegenheit, dann haben wir das Recht auch sie
zu kritisieren."

DIE WELT: Wie erklären Sie sich den neuen
Antisemitismus?

Dershowitz: Ein Teil rührt von einem versteckten
Antiamerikanismus her. Die USA sind der wichtigste
Verbündete Israels. Außerdem suchen viele einen
Vorwand, um etwas Negatives über Juden zu sagen
und Israel gibt ihnen diesen Vorwand, speziell
Israel unter Scharon. Europäische Intellektuelle
wollen mit dem Holocaust ein für allemal
abschließen und deswegen übertreiben sie Israels
Fehler. Deswegen müssen sie sagen, dass sich
Israel wie Nazi-Deutschland verhält, dass Jenin
wie Lidice und dass die Inhaftierung von
Palästinensern wie Auschwitz ist. Sie wollen sich
vom Holocaust befreien.
-----------------------------------------
Na gut, es widerstrebt mir nur Antisemitismus zu
differenzieren, denn er ist purer Hass und damit
irrational. Das ist auch der Hauptgrund warum ich
diese blödsinnige Differenzierung ablehne die uns
immer noch glauben machen will Antisemitismus sei
ein »Monopol« der Rechten - das zumindest
suggerieren uns sogenannte Linke. Die pappen uns
sogleich irgendwelchen meschuggenen
Friedensaktivisten auf´s Auge, samt ihren
Latrinenparolen nd bieten uns dann durch die
Beifahrertüre den gleichen Brei an, der uns schon
von recht entgegen kam. Zuletzt streiten sich die
beiden »Machtblöcke« in einer Art virtuellem
Sandkastenspiel - ohne Sand - und wir dürfen uns
dann aussuchen ob uns eine eine besoffene Glatze
eins überzieht oder eine bekiffte 68er Altlast und
vollkotzt.

Wer die Qual(l)en am Halse hat, hat keine Wahl.

Gute Woche :|

Natürlich! Wär mir auch lieber. Die haben ja auch
nie jemandem was über die Birne gebraten!

Du hast übrigens eine 33 1/3-Prozent-Chance von
Karl dem Großen abzustammen, einem der großen
Vorkämpfer für Frieden und Freiheit in Europa.
Hätte er 772 nicht bei Verden an der Aller mit den
Sachsen aufgeräumt, würden wir uns heute
vermutlich immer noch mit ihnen rumärgern.

Aber vielleicht hast du ja Glück und fällst unter
die übrigen.