- Mini-Nukes???

Mini-Nukes??? (Antwort)

Bernd@Sello — Thu, 05 Jun 2003 02:26:23 +0000

Sello schrieb:

nenenene, allerhöchste Zeit die iranischen
Klerikalterroristen auszuschalten.

Im Iran gibt es ein - so möchte ich einmal
formulieren - relativ großes Potential an
Regimegegnern, die eigentlich nur noch von
meistens analphabetischen Revolutionsgarden (in
den Städten) und schlecht gebildeten Macho-Mullahs
in den ländlichen Regionen in Schach gehalten
werden.

Diejenigen, die einen demokratischen Wechsel
herbeisehnen, bilden sicher die große Mehrheit,
zumindest in den Städten.

Die Zeit ist reif...für Demokratie! Außerdem weiß
man, dass schon in der Zeit vor 1979 (des Schah`s
Resa Pahlewi und seinem allmächtigen
Savak-Geheimdienst), die westliche Kultur nicht
per se unbeliebt war, um es einmal diplomatisch
auszudrücken. Man sprach damals richtigerweise
auch von Persien - nicht vom Iran, was
KULTURHISTORISCH für die Menschen in diesem Land
einen gewaltigen Unterschied ausmacht.

Nicht zuletzt hat dies auch die Wahl des letzten
Staatspräsidenten gezeigt, der leider immer noch
"unter Quarantäne" gehalten wird.

Denn: Welcher selbstgerecht-pseudo-bigotte Mullah
will schon gerne seine Macht mit säkularen
Vertretern und dem nachdrängendem demokratisch
gesinnten universitären Nachwuchs teilen? Die
Studentenunruhen zeigen uns doch dies
allenthalben.

Fakt ist: Im Iran sind Frauen immer noch Menschen
zweiter Klasse, egal, in welcher Hinsicht: Beim
Scheidungsrecht, bei der Zulassung für akademische
Berufe und sonst im öffentlichen Erscheinungsbild.
Und und und...

Das Bild des Iran seit 1979 ist geprägt von einer
menschenverachtenden Ideologie. Eine Diktatur hat
1979 die andere abgelöst.

Komme` mir da jetzt bitte keiner mit
Polit-Pathologie! Rückwärts gerichtetes Sezieren
bringt hier überhaupt nichts!

Der Blick muss jetzt in die Zukunft gerichtet
werden.

Und dazu werden alle Bevölkerungsschichten
benötigt, wie danach in den anderen arabischen
Diktatur- und Feudalsystemen auch!!!

Ich kenne genügend Exil-Iraner, die das bestätigen
können.

Hoffentlich trägt der (möglichst friedliche) Sturz
des iranischen Regimes dazu bei, dass sich die
arabischen Staaten besinnen - und ihren
Gesellschaften sukzessiv Demokratie und
Pluralismus einräumen.

Dass dies nur mittelfristig passieren kann und
einen "langen Atem" braucht, braucht man wohl
nicht zu erwähnen. Allerdings darf das nicht
Jahrzehnte dauern. Ich denke da an höchstens 5
Jahre.

Wenn`s nicht klappt, wird man andere Wege
einschlagen...müssen.

Vielleicht so wie vor ein paar Wochen.

Entweder man "schnallt´s" oder "schnallt`s" nicht,
wie wir in Bayern zu sagen pflegen.

Will heißen: Entweder man hat´s kapiert oder
nicht.

1000 Lösungen sind in der Weltgeschichte noch nie
angeboten worden. Meistens sind 10 Lösungsangebote
nutzlos verstrichen.

Mini-Nukes??? (Antwort)

Dada — Sun, 25 May 2003 11:51:12 +0000

http://www.washingtonmonthly.com/features/2003/030
6.carter.html

Am besten gleich die ganze Region aufmischen:
Iran, Syrien, Libyen, Saudi-Arabien, Ägypten -
habe ich einen Schurkenstaat in der Gegend
vergessen?

Bis heute werden die Kostenkalkulationen für
nation-building im Irak den Gesetzgebern im
Kongreß und im Senat nicht von der Regierung
vorgelegt. Es wird zig Milliarden Dollar kosten.

Wer zahlt?

Mini-Nukes??? (Antwort)

Sello — Sun, 25 May 2003 11:36:49 +0000

nenenene, allerhöchste Zeit die iranischen
Klerikalterroristen auszuschalten.

Mini-Nukes??? (Antwort)

Dada — Sun, 25 May 2003 10:30:52 +0000

Shabi, soll das jetzt eine Antwort sein?
Oder könnte das folgende etwa eine Antwort sein,
Iran next?

U.S. Eyes Pressing Uprising In Iran
Officials Cite Al Qaeda Links, Nuclear Program
By Glenn Kessler, Washington Post Staff Writer
Sunday, May 25, 2003; Page A01

http://www.washingtonpost.com

Dilletanten, Chaoten, Rüstungslobbyisten,
kristliche Fundis, alternde Trotzkisten und
elitäre Straussianer zusammen werden den "Vierten
Weltkrieg" nicht gewinnen, sondern die ganze Welt
ins Unglück stürzen.

Mini-Nukes??? (Antwort)

Shabi — Sun, 25 May 2003 09:26:04 +0000

Saddam´s parades of dead babies are exposed as a
cynical charade
(Filed: 25/05/2003)

UN sanctions did not kill the hundreds of infants
displayed over the years - it was neglect by the
former regime, Iraqi doctors in Baghdad tell
Charlotte Edwardes

The "baby parades" were a staple of Saddam
Hussein´s propaganda machine for a decade. Convoys
of taxis, with the tiny coffins of dead infants
strapped to their roofs - allegedly killed by
United Nations sanctions - were driven through the
streets of Baghdad, past crowds of women screaming
anti-Western slogans.

The moving scenes were often filmed by visiting
television crews and provided valuable ammunition
to anti-sanctions activists such as George
Galloway, the Labour MP, who blamed Western
governments for the deaths of 500,000 Iraqi
children.

But The Telegraph can reveal that it was all a
cynical charade. Iraqi doctors say they were told
to collect dead babies who had died prematurely or
from natural causes and to store them in cardboard
boxes in refrigerated morgues for up to four weeks
- until they had sufficient corpses for a parade.

Many of the children died, they say, as a result
of the Iraqi government´s own neglect as it
lavished funds on military programmes and Saddam´s
palaces in the knowledge that it could blame
sanctions for the lack of medicines and equipment
in hospitals and clinics.

"We were not allowed to return the babies to their
mothers for immediate burial, as is the Muslim
tradition, but told they must be kept for what
became known as ´the taxi parade´," said Dr
Hussein al-Douri, the deputy director of the Ibn
al-Baladi hospital in Saddam City, a Shia district
in eastern Baghdad.

"The mothers would be hysterical and sometimes
threaten to kill us, but we knew that the real
threat was from the government."

Asked what would have happened if he had disobeyed
the orders, Dr al-Douri replied: "They would have
killed our families. This was an important event
for the propaganda campaign."

Dr al-Douri, who has worked for 10 years as a
paediatrician, said the parades were orchestrated
by officials from the ministries of health,
information and intelligence.

He said: "All 10 hospitals in Baghdad were
involved in this and the quota for the parade was
between 25 and 30 babies a month, which they would
say had died in one day.

"We had to tell the babies´ families that it was a
government order and that they would be paid to
keep quiet. The reward was sometimes in money, the
equivalent of $10 per baby, or in food: rice,
sugar and oil."

The government then ordered members of the Iraqi
Women´s Federation, an organisation funded by the
regime, to line the streets of Baghdad and wail
and beat themselves in mock grief.

"They portrayed an image of mothers in mourning
for their recently dead children," he said. "It
was too dangerous not to follow the orders. We
were very afraid. The families were afraid, too."

Dr al-Douri showed The Telegraph the morgue where
babies´ bodies would be stored in cardboard boxes
before being transferred to wooden coffins
carrying their names and sometimes photographs.

Dr Amer Abdul al-Jalil, the deputy resident at the
hospital, said: "Sanctions did not kill these
children - Saddam killed them. The internal
sanctions by the Saddam regime were very
effective. Those who died prematurely usually died
because their mothers lived in impoverished areas
neglected by the government.

"The mortality rate was higher in areas such as
Saddam City because there was no sewerage system.
Infectious diseases were rampant.

"Over the past 10 years, the government in Iraq
poured money into the military and the
construction of palaces for Saddam to the
detriment of the health sector. Those babies or
small children who died because they could not
access the right drugs, died because Saddam´s
government failed to distribute the drugs. The
poorer areas were most vulnerable."

He added: "We feel terrible that this happened,
but we were living under a regime and we had to
keep silent. What could we do?"

Mini-Nukes??? (Antwort)

Dada — Fri, 23 May 2003 22:31:14 +0000

alex@bernd schrieb:

Die Amerikaner haben genauso das Recht
unterzugehen wie die Römer( wenn´s ihnen dann so
geht wie den Italienern, na bestens), aber das
werden wir nicht erleben.

Dem

militanten Islamismus müssen die Basen genommen
werden.Von mir aus auch mit Mini-Nukes.

Aber Sie wissen, was Sie damit auch für sich
selbst akzeptieren? Wie lange wollen Sie und so
mancher Poster hier weiter in der Illusion
verharren, das sei alles "fern in der Türkei, wo
die Waffen aufeinander schlagen"?

Auf Grund unseres verflochtenen Wirtschaftssystems
werden wir mit untergehen, es ist nicht mehr so
wie weiland beim Herrmann dem Cherusker. Insofern
sind wir wirklich "alle Amerikaner".

Was heißt, dem militanten Islamismus müssen die
Basen genommen werden? Wie wir jetzt sehen, nimmt
die Bush-Regierung niemandem die Basen. "Al-Qaeda
on the run" ist leider reine Phantasie. Auf der
Web Site des AEI schreibt heute jemand, all die
Aktionen der al-Kaida seien ein Zeichen, daß diese
ihrem Ende zugehe. Mann, dafür wird das AEI
ausgehalten, damit solche Flachanalysen erstellt
werden!
Die Neokonservativen sind auch nicht mehr das, was
sie nie waren!

http://www.aei.org/news/newsID.17339,filter./news_
detail.asp

Mini-Nukes??? (Antwort)

alex@bernd — Fri, 23 May 2003 10:01:58 +0000

Russland und China ?
Die haben genug Probleme in ihrem eigenen Land,
genug für die nächsten 10 Jahre.Wer weiß wie es
dann auf dem Planeten aussieht.
Die Amerikaner haben genauso das Recht
unterzugehen wie die Römer( wenn´s ihnen dann so
geht wie den Italienern, na bestens), aber das
werden wir nicht erleben.
Die Mini-Nukes sind nur eine weitere Waffe, die
gebaut werden wird und wenn nötig zum Einsatz
kommt, da kann man noch so zetern. Die Technologie
ist da,wie wollen Sie die geheimhalten? Also heißt
es logischerweise den momentanen Vorsprung zu
nutzen und weiter für klare Verhältnisse zu
sorgen.
Die Länder, die Terroristen beherbergen, müssen
sich darauf einstellen, das man vor Ort nach Ihnen
sucht.
Sie wissen ja, dass ich der Meinung bin, dabei
auch militärisch vorgehen zu dürfen.
Auch der Iran hätte seine Chance verdient.Dem
militanten Islamismus müssen die Basen genommen
werden.Von mir aus auch mit Mini-Nukes.

Mini-Nukes???

Bernd@alex — Fri, 23 May 2003 05:50:18 +0000

Ungeachtet aller positiven politischen
Vorstellungen, die seitens der USA und GB, die
Nachkriegsordung des IRAK betreffend, in Gang
gesetzt werden (jetzt mit der UNO), finde ich es
geradezu skandalös, wenn Rumsfield der Entwicklung
so genannter "Kleiner Nukes" Vorschub leistet, um
eine neue Rüstungsspirale anzuheizen.

In Spiegel Online wurde ja über die "Effizienz"
solcher Waffen schon berichtet. Link unnötig.
Schwachsinnig und äußerst gefährlich.

Glaubt er (Rumsfield) denn im Ernst, dass Russland
oder China diesem Treiben teilnahmslos zusehen
würden?

Sie werden alle Anstrengungen unternehmen, um
innerhalb der nächsten 10 Jahre gleichzuziehen.

So sehr ich die politisch-strategischen Ansichten
von Paul Wolfowitz auch für richtig halte und
unterstütze:

Man muss einen entscheidenden Schlußstrich ziehen
in der Beziehung mit den Supermächten China und
Russland. Das heißt: Freundschaftsverträge oder
militärische Kooperationsabkommen mit beiden (!)
Ländern, sonst wird es den USA wie Rom einstmals
ergehen.

Wenn man sich (wie die USA jetzt) "stark" fühlt
und auch hegemonial stark ist, dann darf man es
nicht überreizen...

Mein Herz, meine ganze Liebe und Leidenschaft
gehört den USA.

Aber sie sollten aufpassen...und in Zukunft ihre
ganze Diplomatie einsetzen.