- Deutschland - aus Schweizer Sicht

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Bernd@@Bernd — Fri, 30 May 2003 23:42:52 +0000

Man kann das Eine tun, ohne das Andere zu lassen.

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

@Bernd — Fri, 30 May 2003 22:52:40 +0000

Bernd@verlogene "Friedensfreunde" schrieb:
um ein

Stückchen Glaubwürdigkeit wieder zu erlangen.

Ich frag mich wann die USA ihre Glaubwürdigkeit
wieder erlangen...

Die Führung über die lächerliche Zahl von 1000
Mann werden sie ja übernehmen.

Ja wirklich lächerlich! Die USA ist lieber damit
beschäftig auf den iran rumzuhacken als ein
Völkermord im Kongo zu verhindern!
Aber anscheinend reicht die "unedndliche" Liebe
der US-regierung nur für das irakische Ö...ähhh
Volk aus.

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Bernd@verlogene "Friedensfreunde" — Fri, 30 May 2003 22:06:52 +0000

Nukleare Sprengköpfe haben die Amerikaner
tatsächlich nicht gefunden, unter den Trümmern
Bagdads fanden sie jedoch alle Gründe der Welt für
eine Entfernung des Regimes Saddam Husseins-
Gräber von Tausenden Shiiten, die vernichtet
wurden, nachdem sie sich nach dem ersten Golfkrieg
gegen das Regime aufgelehnt hatten.

Nicht nur die Schiiten im Süden, auch weit über
100.000 Kurden im Norden, die ermordet wurden.

Selbst wenn man der USA einen "leisen" Vorwurf
machen könnte, was ihre Argumentation bezüglich
des Eingreifens im Irak betrifft, so kann dieser
"Vorwurf" sich nur darauf beziehen, dass man nicht
im Vornherein das (!) in den Vordergrund stellte,
was oberste Priorität war, nämlich das irakische
Volk von seinen Henkern zu befreien.

Dieses Ansinnen wäre von den Europäern aber erst
recht abgewiesen worden - auch von der Mehrheit
der in der UNO versammelten Nationen.

Ist ja auch kein Wunder: Schließlich sind über
zwei Drittel aller Nationen dieser Welt
Diktaturen.

Und: Welche Diktatur hat schon ein Interesse
daran, im Sicherheitsrat Maßnahmen zu befürworten,
die sich letztlich gegen sie selbst richtet?

Vermutlich haben sich die Amerikaner auch deshalb
so (!) verhalten, wie sie sich verhalten haben.

Der außenpolitische Sprecher der
CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Friedbert Pflüger hat
es m.E. auf den Punkt gebracht, wenn er die Suche
nach den Massenvernichtungswaffen (laut
Spiegel-Online) so beurteilt:

"Wenn man sie nicht findet, heißt es doch noch
lange nicht, dass es sie nicht gibt - sondern dass
er sie gut versteckt hat". Saddam Hussein sei
bislang ja auch nicht gefunden worden. "Und es
zweifelt wohl doch niemand, dass es ihn gegeben
hat", so der Christdemokrat.

...Und wenn sich die Franzosen jetzt so stark für
einen Einsatz im Kongo machten, offenbaren sie
doch auch, dass sie es sehr eilig haben, den von
ihnen in den letzten Jahrzehnten angerichteten
Schaden in dieser Region einzudämmen, um ein
Stückchen Glaubwürdigkeit wieder zu erlangen.

Die Führung über die lächerliche Zahl von 1000
Mann werden sie ja übernehmen.

Fraglich ist allerdings, ob die
Bürgerkriegsparteien die Anwesenheit von Franzosen
wünschen.

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

ap — Wed, 28 May 2003 15:35:14 +0000

ich würde an dieser stelle gerne noch einfragen,
inwieweit "romantik" und "erotische spannung"
zusammengehören. rote rosen, süsses gesäusel,
emphatische botschaften in parfümierten briefchen,
kerzenlichtabendbrot etc oder was auch immer in
die kitschkiste "romantik" gehört find ich
jedenfalls eher unoriginell, langweilig und
abtörnend. dagegen empfinde ich z.B. ohrfeigen,
komplexe fesseltechniken, den boxkampf, in dem
vladimir klitschko k.o. ging oder auch ne führung
durch den örtlichen schlachthof als geeignet,
"erotische spannung" aufzubauen. nur, welche tussi
sagt hinterher von einem date, er wär "romantisch"
gewesen, wenn er ihr den popo versohlt und seine
stierkampf-videos gezeigt hat?

meine damen,
ap

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Sub-Editor — Tue, 27 May 2003 14:52:20 +0000

Naja, Haare auf der Brust hat er zumindest...

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

kleiner Hengst ;-) — Tue, 27 May 2003 14:41:12 +0000

Hier ist Subis grosse Liebe:

http://members.tripod.com/~jmacneill/mambrino.jpg

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

alex@stephan — Tue, 27 May 2003 13:09:15 +0000

Was soll man zu solch süffisanten,unterhaltsamen
und doch wohlwollend gemeinten Artikeln noch
hinzufügen ?
Danke jedenfalls für den Tip,habe mich gut
amüsiert.

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Helveticus — Mon, 26 May 2003 20:33:06 +0000

Die Gräueltaten des Saddam-Regimes an den
aufständischen Shiiten und Kurden waren seit
langem bekannt.

Die US-Regierung hat vor der UNO einfach die Karte
"Massenvernichtungsmittel" ausgespielt, weil es
wohl peinlich war, zuzugeben, dass Bush I nach
erfolgreicher Befreiung Kuwaits die sunnitischen
Verbündeten nicht durch ein Eingreifen in
"innerirakische" Angelegenheiten vergrätzen
wollte.

Jetzt plötzlich ist das Leiden der Shiiten unter
Saddam ein Thema. Das Leiden den Kurden lässt man
aus Rücksicht auf die Türken aussen vor.

Aber, was zum Teufel, hat das mit uns Schweizern
zu tun?
Sehr viel, glaube ich, denn trotz Neutralität sind
wir keine Insel der Unschuld.

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Hä? — Mon, 26 May 2003 19:29:39 +0000

Ob er wohl Haare auf den Waden hat?

Nee, weder auf den Waden noch auf den Zähnen

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

verlogene "Friedensfreunde" — Mon, 26 May 2003 18:39:21 +0000

Auch Schwerhörige können das Gelächter und die
Töne der Schadenfreude hören, die aus Europa über
die Meldungen erklingen, dass die USA bisher keine
Massenvernichtungswaffen in Irak finden konnten.
All diejenigen, die mit angehaltenem Atem auf eine
militärische Verstrickung der Amerikaner in Irak
gewartet haben, ändern nun ihre Taktik.

Sie verdrehen selbstgerecht die Augen und fragen:
Wofür hat man diesen Krieg gebraucht, wenn bisher
keine tödlichen Sprengköpfe gefunden wurden?
Amerika hat uns alle irregeführt. Man hat uns ein
Arsenal rauchender Colts versprochen, jedoch nicht
einmal einen einzigen gefunden. Die europäische
Presse erklärt, Präsident Bush sei umsonst in den
Krieg gezogen.

Nukleare Sprengköpfe haben die Amerikaner
tatsächlich nicht gefunden, unter den Trümmern
Bagdads fanden sie jedoch alle Gründe der Welt für
eine Entfernung des Regimes Saddam Husseins-
Gräber von Tausenden Shiiten, die vernichtet
wurden, nachdem sie sich nach dem ersten Golfkrieg
gegen das Regime aufgelehnt hatten.

Die Geschichte hätte bewirken müssen, dass Europa
mehr als jeder anderer Kontinent etwas von
rauchenden Colts versteht. Kriegsverbrechen und
Verbrechen gegen die Menschheit wurden nach dem 2.
Weltkrieg zu einem der häufigsten Gründe, in einen
Krieg zu ziehen.

Aber für die Kritiker des Irakkriegs sind
Massengräber weniger interessant als die Tatsache,
dass die USA einen Grund für den Krieg angegeben,
jedoch einen anderen gefunden haben. Rückblickend
hatten diejenigen recht, die sagten, dass Saddam
Hussein einen auf den Deckel kriegen wird, und
auch wenn der Welt nicht klar sein sollte, warum,
ihm selbst sei es sicherlich klar. Und es war ihm
klar, denn er war derjenige, der die
Massenliquidierungen angeordnet hat.

Aber in Europa gibt es immer noch viele, die
zufrieden sind, dass bei Saddam keine tödlichen
Waffen gefunden wurden, viel zufriedener als über
die Tatsache, dass einer der schrecklichsten
Führer der letzten hundert Jahre beseitigt werden
konnte. Es wird interessant sein zu beobachten, ob
in den nächsten Wochen, wenn immer mehr Angehörige
das, was Saddam von ihren Lieben übrig gelassen
hat, ausfindig machen, Europa allmählich aufwachen
wird. Vielleicht werden einige der scharfen
Kritiker Washingtons dann zugeben, dass eventuell
und trotz allem Saddam letzten Endes ein wenig
böser war als George Bush.

hagalil.com 23-05-03

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Sub-Editor — Mon, 26 May 2003 18:23:59 +0000

Ob er wohl Haare auf den Waden hat?

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Hä? — Mon, 26 May 2003 18:17:29 +0000

Lieber Stephan,
es wäre uns peinlicher, auf den Brocken die du uns
hinwirfst, so herumzukauen, wie du es dir
vorstellst.
Dein Bildungshorizont hat sich ja meinetwegen auf
internationalem Niveau verbreitert, dein Humor, so
fern er überhaupt vorhanden ist, scheint (rein)
Deutsch geblieben zu sein.
Gruß aus dem kleinen Apfel, zweites Wurmloch von
links.

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Stephan@Alle — Mon, 26 May 2003 16:25:32 +0000

Liebe Freunde des Broder-Forums,

nach dreitaegiger Absenz habe ich wieder ins Forum
reingeschaut und war verbluefft, 26 Postings auf
meinen Weltwoche-Link zu finden. Noch verblueffter
war ich aber, als ich feststellte, dass kaum
jemand auch nur im Ansatz etwas Konstruktives
beizusteuern hatte (ich nehme GegenGerd und Smadar
mal aus). Natuerlich hatten wir Bell´s
Standard-Vergleich mit Hiroshima (jetzt hat´s die
Schweizer also auch schon erwischt), wobei ich
dieses Mal Evi Dentz´ tapfere Verteidigung von
Bell´s Geschwaetz vermisste. Darueberhinaus haben
wir jene, die sich von dem Link inspiriert
fuehlten, sich ueber ihre "stramme Wadeln" zu
ereifern....

Wie muss ich diese Reaktionen verstehen ? Ist es
Euch peinlich, dass man in den Schweizer Medien
nicht der deutschen politischen Korrektheit folgt
und zu etwas anderen Schluessen kommt als der
Spiegel, die Sueddeutsche, die Frankfuerter
Rundschau oder die ARD ? Ist es intellektueller
Hochmut, dass man die Schweizer mit ihrer Skepsis
(und manchmal offener Abneigung) gegenueber der EU
eh nicht als vollwertigen Diskursteilnehmer
wahrnimmt ?

So, nun probiert´s noch mal mit etwas
intelligenteren Kommentaren. Ich hoffe, ihr
koennt´s besser.

Mit besten Gruessen,

Stephan

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Sub-Editor — Mon, 26 May 2003 10:39:35 +0000

***SABBER***

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Hä? — Mon, 26 May 2003 10:34:32 +0000

Hast du stramme Waden?

Na klar! Und behaart sind sie obendrein!

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Sub-Editor — Mon, 26 May 2003 10:19:07 +0000

Lieder...

Du meintest "Luder"?

Ich meine "leider"! Leider!

F´mariechen=Frau=Stehichnichdrauf!

Muss man denn heutzutage eine Frau sein, um sich
im Röckchen schön zu finden? Sind wir schon wieder
so weit?

Na ja, ich bin nun mal überzeugte Traditionalistin
und Antifeministin.

Aber es gibt nichts erotischeres als einen
stattlichen Kerl im Kilt (think: Liam Neeson as
Rob Roy)!

"Röckchen" trifft es allerdings irgendwie nicht so
richtig...

Hast du stramme Waden?

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Hä? — Mon, 26 May 2003 09:40:03 +0000

Lieder...

Du meintest "Luder"?

F´mariechen=Frau=Stehichnichdrauf!

Muss man denn heutzutage eine Frau sein, um sich
im Röckchen schön zu finden? Sind wir schon wieder
so weit?

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Sub-Editor — Mon, 26 May 2003 09:07:27 +0000

Lieder...
F´mariechen=Frau=Stehichnichdrauf!

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Hä? — Mon, 26 May 2003 08:57:38 +0000

Hab aber schöne Beine!

Deutschland - aus Schweizer Sicht (Antwort)

Sub-Editor — Mon, 26 May 2003 08:48:00 +0000

Funkenmariechen...

Weiss nicht, macht mich irgendwie nicht an...