<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title> - UNO - Tempel des Friedens</title>
<link>http://www.amerikanski-forum.de/forum/</link>
<description>Das offizielle Amerikanski Forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>UNO - Tempel des Friedens (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Bernd, <br />
leider habe ich diese Sendung verpaßt, aber schon <br />
viel drüber gehört. Ich weiß nicht mehr genau, wie <br />
es vor dem Kosovo-krieg war. Haben die Medien da <br />
auch diesen Aufstand um die (angebliche) <br />
Völkerrechtswidrigkeit gemacht? Jetzt tut man so, <br />
als wäre es die höchste Moralanstalt in der Welt. <br />
Ich kann das gar nicht nachvollziehen. <br />
Gabi </p>
]]></content:encoded>
<link>http://www.amerikanski-forum.de/forum/index.php?id=3195</link>
<guid>http://www.amerikanski-forum.de/forum/index.php?id=3195</guid>
<pubDate>Thu, 10 Jul 2003 17:00:15 +0000</pubDate>
<dc:creator>Gabi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>UNO - Tempel des Friedens</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Heute spät abends sandte der WDR eine sehr <br />
interssante Dokumentation, die den diplomatischen <br />
Fahrplan in der UNO bis zum Ausbruch des <br />
Irakkrieges zum Gegnstand hatte: <br />
 <br />
&quot;Wie es wirklich zum Irak-Krieg kam&quot;. Von Edward <br />
Stourton. <br />
 <br />
Endlich einmal eine halbwegs gelungene Darstellung <br />
der Ereignisse in den Monaten vor dem Krieg in <br />
einem Beitrag, in dem die Hauptprotagonisten zur <br />
Sprache kamen. <br />
 <br />
Auszug aus der ARD-Online Programmvorschau: <br />
 <br />
&quot;Den Countdown zum Krieg erzählen diesmal nicht <br />
Journalisten, sondern die handelnden Personen <br />
selbst, die Präsidenten, Außenminister und <br />
Diplomaten. Was motivierte die Politiker in <br />
Washington, London, Paris, Berlin und Moskau? Wie <br />
entstand der Riss, der durch den <br />
Weltsicherheitsrat, durch die NATO und durch <br />
Europa geht? Wer hat wen missverstanden? Wer wurde <br />
über den Tisch gezogen? Die kontroversen Aussagen <br />
der Politiker machen den Film zu einem spannenden <br />
Dokument der Zeit&quot;. <br />
 <br />
Was mir besonders unangenehm auffiel - neben <br />
vielen anderen Verlautbarungen - war die EPOCHALE <br />
(man darf schmunzeln oder sich ärgern, je nach <br />
Standpunkt) Äußerung des französischen <br />
Außenministers Dominique de Villepin zu dieser <br />
Zeit. Im Wortlaut nicht genau, aber sinngemäß von <br />
mir richtig wiedergegeben: <br />
 <br />
&quot;Die UNO ist ein Tempel (!!) der Freiheit, des <br />
Friedens und des internationalen Rechts&quot;. <br />
 <br />
Wenn man sich diese Aussage aus der zeitlichen <br />
Distanz heraus wieder zu Gemüte führt, muss man <br />
erst recht massive Zweifel an der Aurichtigkeit <br />
der &quot;Kriegsgegner&quot; hegen. <br />
 <br />
Die Franzosen, Russen, Chinesen und Deutschen <br />
wussten doch sehr wohl, dass über zwei Drittel der <br />
in der UNO vertretenen Nationen die Menschenrechte <br />
in ihren Ländern mit Füßen treten. Und die Russen <br />
und Chinesen wussten wohl am besten, dass sie <br />
&quot;Salz als Zucker verkauften&quot;, wenn sie so <br />
scheinheilig argumentierten. <br />
 <br />
 <br />
 <br />
 </p>
]]></content:encoded>
<link>http://www.amerikanski-forum.de/forum/index.php?id=1569</link>
<guid>http://www.amerikanski-forum.de/forum/index.php?id=1569</guid>
<pubDate>Wed, 04 Jun 2003 23:05:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>Bernd</dc:creator>
</item>

</channel>
</rss>
