Hat jemand darüber nachgedacht, wer hinter Biden steht und wer kommt, wenn er nicht mehr handlungsfähig ist. Tucker Carlson erklärt es: es sind keine Liberalen, sondern Sozialisten, die anderen Menschen vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben.

https://twitter.com/Hoellenaufsicht/status/1326596291581911044

https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Klain

Selbst als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass Heilands COVID-19 Strategie nicht von MRX goutiert wurde.

Das war es aber auch schon. Und du kannst Gift darauf nehmen, dass MURX die besagte "Strategie" auch deshalb nicht goutiert, weil sie Heilands Wahlchancen weiter minimiert hat.

Wahlweise auch: Dass er schlecht gleichzeitig die Schweden verteufeln konnte.

Er fing dagegen irgendwann an, den Kommilitonen nicht mehr zu erwähnen, als es zu drastisch/explizit wurde. Das meine ich ja: Diese Mischung ist entweder so brutal doof wie ein Bredowo mit Abitur, der dann aber ständig auf Bürgerlichkeit insistiert, oder einfach zu hoch für mich.

Oder sagen wir es mal so: Wenn es brutal doofe linksradikale Akademiker und Dozenten* gibt, existiert außerhalb eines kommunistischen Systems kein Grund dafür, davon auszugehen, dass kein Pendant dafür deutlich rechts von der Mitte gibt. Auch dann, wenn (zumindest) in Deutschland Ersteres häufiger auftritt als Letzteres.

Ich will linksdoofe Akademiker keineswegs entlasten, aber der Aufwand, der hier betrieben wird, um sich einen wenn auch illusionären theoretischen Unterbau zurecht zu tackern findet auf der rechtslastigen Seite eigentlich wenig Entsprechung. Man ist schnell mit Carl-Schmitt-Bezügen bei der Hand, aber schon bei Jünger wird es eher erbaulich-esoterisch*. Man muss sich nur mal diesen Pseudo-Schrott bei Antaios reinziehen.

Dementsprechend hat MRX ja auch eine tiefliegende anti-akademische vulgo anti-elitistische Haltung an den Tag gelegt, etwa, wenn er unterstellte, die berliner Intelligentsia würde Bosbach die ordinäre Kaufmannslehre niemals verzeihen.

* In Das Spinoza-Problem von Irvin Yalom umschreibt selbiger fiktiv-gewitzt, wie Alfred Rosenberg eine gewisse elitäre Verachtung für das Nazi-Establishment empfindet und sich trotz polytechnischen Bildungsnachteils daran macht, die Original-Bibliothek Spinozas in einem Akt intellektueller Selbstadelung zu bekommen im Sinne von: Zu vereinnahmen. In einer abschließenden Pointe, mit den Schwarten in der Hand, wird ihm erst ganz zum Schluss klar, dass diese in Sprachen verfasst sind, denen er nicht kundig ist. Aber ungebrochenerweise will er seine gedankliche Klarheit zu allerletzt damit unter Beweis stellen, als einziger der Nürnberger Hauptangeklagten auf schuldig plädiert zu haben.

Und gerade Bürgerlichkeit / eine bürgerliche Existenz hat nie und nirgends Immunität gegen Radikalismus impliziert. Das galt übrigens längere Zeit auch für Islamistens. So waren die Muslimbrüder und Dschihadisten der 70er, 80er und 90er (hier gibt es einige empirisch gestützte Studien) fast durchweg Kinder der Mittel- und Oberschicht (Ägypten, Golfstaaten). Die Arbeiter und die Armen haben da kaum mitgemacht (wie auch beim Linksextremismus im Europa der 70er und 80er, obwohl sie ja gerade sollten!). Der kleinkriminelle Gangstarapper, der zum penetranten Frömmler oder zum Dschihadisten mutiert, ist im Wesentlichen ein Produkt des IS.

Entsprechende Hinweise darauf in früheren Jahren waren tatsächlich überaus instruktiv, ich hatte die Hintergründe der Attentäter zunächst eher am Rande notiert und die Relevanz unterschätzt. Aber der Bredowo-Bezug war ernstgemeint: Trotz aller Bildungsbürgerlichkeit, die MRX gern zur Schau gestellt hat, hatte sein Bratz immer etwas prollhaftes. Ein Bemühen, anderen irgendwie mitzuteilen, wie man als erwachsene Person solchem Schwurbel zugeneigt sein kann, war nicht zu erkennen. MEn war das eine Entwicklung, in der Frühzeit hatte er durchaus versucht (und das mitunter sehr gekonnt), andere debattenmäßig auf die Planke zu schicken. Rückblickend würde ich auch immer noch sagen, dass er die Kunst des whataboutism genial verinnerlicht hatte. Später war ihm das zu aufwendig.

** 2020 ist zwar ein ziemliches Seuchenjahr, aber man stelle sich die häufig verklärten 70er-Jahre (weil die Verklärer damals noch junge / jüngere Erwachsene waren) mal mit Social Media vor. Es wäre eine wahre Hölle gewesen.

Mir wird kalt, alles verschwimmt, ich kann meine Beine nicht mehr spüren...

Oder sagen wir es mal so: Wenn es brutal doofe linksradikale Akademiker und Dozenten* gibt, existiert außerhalb eines kommunistischen Systems kein Grund dafür, davon auszugehen, dass kein Pendant dafür deutlich rechts von der Mitte gibt. Auch dann, wenn (zumindest) in Deutschland Ersteres häufiger auftritt als Letzteres.

Und gerade Bürgerlichkeit / eine bürgerliche Existenz hat nie und nirgends Immunität gegen Radikalismus impliziert. Das galt übrigens längere Zeit auch für Islamistens. So waren die Muslimbrüder und Dschihadisten der 70er, 80er und 90er (hier gibt es einige empirisch gestützte Studien) fast durchweg Kinder der Mittel- und Oberschicht (Ägypten, Golfstaaten). Die Arbeiter und die Armen haben da kaum mitgemacht (wie auch beim Linksextremismus im Europa der 70er und 80er, obwohl sie ja gerade sollten!). Der kleinkriminelle Gangstarapper, der zum penetranten Frömmler oder zum Dschihadisten mutiert, ist im Wesentlichen ein Produkt des IS.

* OK, brutal doof war der besagte Personenkreis, aus dem zu meiner Studienzeit viele in Rente gingen (Stichwort: 70er-Jahre**) nicht durchweg, aber einige darunter schon auch - und mehr oder weniger radikal waren sie sowieso. Blöderweise habe ich gerade dem Namen einer Person vergessen, die tatsächlich einen Lehrstuhl für Außenpolitik und Internationale Beziehungen bekleidete, von der ich mir die Abschiedsvorlesung angehört hatte. Ich war im Grundstudium, wusste aber sofort, dass das, was er da alles erzählt, total irr und wirr ist. Wahrscheinlich hat man ihn deshalb meistens milde belächelt, weil er nicht (wie Norman Paech) sozialistische Völkerrechtslehre gepredigt hat, sondern gleich irgendwie den totalen Weltfrieden schaffen wollte.

** 2020 ist zwar ein ziemliches Seuchenjahr, aber man stelle sich die häufig verklärten 70er-Jahre (weil die Verklärer damals noch junge / jüngere Erwachsene waren) mal mit Social Media vor. Es wäre eine wahre Hölle gewesen.

100% d‘accord.

Das war es aber auch schon. Und du kannst Gift darauf nehmen, dass MURX die besagte "Strategie" auch deshalb nicht goutiert, weil sie Heilands Wahlchancen weiter minimiert hat.

Schlimmer. Für MRX ist das COVID-19 Desaster offenbar der einzige Grund weshalb Trump verkackt hat.

Soviel zu ‚Rule Of Law‘ und alles andere was ihm an konservativen Talking Points angeblich mal wichtig gewesen ist.

Du scheinst weiterhin MURX zu überschätzen, weil es dir einfach immer noch nicht in Kopf will, dass jemand, der mal eine Habilschrift verfasst hat, heute auf die liberale Ordnung / liberale Demokratie scheißt. Soll ich seinen ganzen Irrwitz, der sich eben nicht in reiner Trollerei und Freude an der Zote erschöpft hat, angefangen damit, hauruck die D-Mark wieder einzuführen, nochmal rekapitulieren?* Zumal hat er eine hohle Selbststilisierung à la Tichy als "liberal-konservativ" überhaupt nicht mehr mitgemacht. Vielmehr gab es die zynische Variante, dass (sinngemäß) wahrhaft liberal sei, Orban und Kaczynski gegen die Lügenpresse und den Merkelismus zu verteidigen.

Ja gut, er hat dann aber immer noch Anschlussfähigkeit zu Schäffler, den er dann zur Seele der FDP erkor, und anderen B-Promis gesucht. Das gleiche mit seinen verkorksten Vorstellungen zur Gründerzeit der BRD, Keynes (und dafür dann Mises) oder den Gastarbeiterverträgen: Das wurde zumeist gefiltert geliefert. Der Hinweis auf die astreine TL ist schon wieder müßig.

Dass dir immer noch nicht der Gedanke gekommen ist, dass er in letzter Zeit u.a. auch deshalb schmallippiger geworden sein könnte, weil es andernfalls, ganz frei von der Leber - zumindest theoretisch - noch sein bürgerliches und berufliches Ansehen belasten könnte. Was er natürlich unter Einschränkung der Meinungsfreiheit rubriziert.

Darum habe ich mir soviel Mühe mit Publicola gegeben: Wie können so gebildete Leute so drauf kommen. Es ist, als wollten Sie Hannah Arendt noch eins in die Fresse hauen.

* U.a.: Eine waschechte Nazi-Demo in Chemnitz gut finden, dazu auffordern, Gaulands persönlichen Referenten affirmativ zu lesen und, wahrscheinlich am bizarrsten, als Trumper gleich monatelang auf Claas Relotius onanieren.

Er fing dagegen irgendwann an, den Kommilitonen nicht mehr zu erwähnen, als es zu drastisch/explizit wurde. Das meine ich ja: Diese Mischung ist entweder so brutal doof wie ein Bredowo mit Abitur, der dann aber ständig auf Bürgerlichkeit insistiert, oder einfach zu hoch für mich.

Oder sagen wir es mal so: Wenn es brutal doofe linksradikale Akademiker und Dozenten* gibt, existiert außerhalb eines kommunistischen Systems kein Grund dafür, davon auszugehen, dass kein Pendant dafür deutlich rechts von der Mitte gibt. Auch dann, wenn (zumindest) in Deutschland Ersteres häufiger auftritt als Letzteres.

Und gerade Bürgerlichkeit / eine bürgerliche Existenz hat nie und nirgends Immunität gegen Radikalismus impliziert. Das galt übrigens längere Zeit auch für Islamistens. So waren die Muslimbrüder und Dschihadisten der 70er, 80er und 90er (hier gibt es einige empirisch gestützte Studien) fast durchweg Kinder der Mittel- und Oberschicht (Ägypten, Golfstaaten). Die Arbeiter und die Armen haben da kaum mitgemacht (wie auch beim Linksextremismus im Europa der 70er und 80er, obwohl sie ja gerade sollten!). Der kleinkriminelle Gangstarapper, der zum penetranten Frömmler oder zum Dschihadisten mutiert, ist im Wesentlichen ein Produkt des IS.

* OK, brutal doof war der besagte Personenkreis, aus dem zu meiner Studienzeit viele in Rente gingen (Stichwort: 70er-Jahre**) nicht durchweg, aber einige darunter schon auch - und mehr oder weniger radikal waren sie sowieso. Blöderweise habe ich gerade dem Namen einer Person vergessen, die tatsächlich einen Lehrstuhl für Außenpolitik und Internationale Beziehungen bekleidete, von der ich mir die Abschiedsvorlesung angehört hatte. Ich war im Grundstudium, wusste aber sofort, dass das, was er da alles erzählt, total irr und wirr ist. Wahrscheinlich hat man ihn deshalb meistens milde belächelt, weil er nicht (wie Norman Paech) sozialistische Völkerrechtslehre gepredigt hat, sondern gleich irgendwie den totalen Weltfrieden schaffen wollte.

** 2020 ist zwar ein ziemliches Seuchenjahr, aber man stelle sich die häufig verklärten 70er-Jahre (weil die Verklärer damals noch junge / jüngere Erwachsene waren) mal mit Social Media vor. Es wäre eine wahre Hölle gewesen.

Du scheinst weiterhin MURX zu überschätzen, weil es dir einfach immer noch nicht in Kopf will, dass jemand, der mal eine Habilschrift verfasst hat, heute auf die liberale Ordnung / liberale Demokratie scheißt. Soll ich seinen ganzen Irrwitz, der sich eben nicht in reiner Trollerei und Freude an der Zote erschöpft hat, angefangen damit, hauruck die D-Mark wieder einzuführen, nochmal rekapitulieren?* Zumal hat er eine hohle Selbststilisierung à la Tichy als "liberal-konservativ" überhaupt nicht mehr mitgemacht. Vielmehr gab es die zynische Variante, dass (sinngemäß) wahrhaft liberal sei, Orban und Kaczynski gegen die Lügenpresse und den Merkelismus zu verteidigen.

Ja gut, er hat dann aber immer noch Anschlussfähigkeit zu Schäffler, den er dann zur Seele der FDP erkor, und anderen B-Promis gesucht. Das gleiche mit seinen verkorksten Vorstellungen zur Gründerzeit der BRD, Keynes (und dafür dann Mises) oder den Gastarbeiterverträgen: Das wurde zumeist gefiltert geliefert. Der Hinweis auf die astreine TL ist schon wieder müßig.

Dass dir immer noch nicht der Gedanke gekommen ist, dass er in letzter Zeit u.a. auch deshalb schmallippiger geworden sein könnte, weil es andernfalls, ganz frei von der Leber - zumindest theoretisch - noch sein bürgerliches und berufliches Ansehen belasten könnte. Was er natürlich unter Einschränkung der Meinungsfreiheit rubriziert.

Darum habe ich mir soviel Mühe mit Publicola gegeben: Wie können so gebildete Leute so drauf kommen. Es ist, als wollten Sie Hannah Arendt noch eins in die Fresse hauen.

* U.a.: Eine waschechte Nazi-Demo in Chemnitz gut finden, dazu auffordern, Gaulands persönlichen Referenten affirmativ zu lesen und, wahrscheinlich am bizarrsten, als Trumper gleich monatelang auf Claas Relotius onanieren.

Er fing dagegen irgendwann an, den Kommilitonen nicht mehr zu erwähnen, als es zu drastisch/explizit wurde. Das meine ich ja: Diese Mischung ist entweder so brutal doof wie ein Bredowo mit Abitur, der dann aber ständig auf Bürgerlichkeit insistiert, oder einfach zu hoch für mich.

Nee, relativ zu seinen sonstigen Bratzen. MRX fuhr immer zweigleisig als Reaktionär und Liberaler (wobei eher Libertärer, schien für ihn alles eine Brühe). Holmi schien den Widerspruch zu erkennen, ohne da ständig drauf rumzuhacken. Mir schien, MRX zuliebe.

TH erachtete wohl eine Front mit MRX für nicht opportun.

Inhaltlich gab und gibt es so gut wie nichts, mit dem TH eine Front gegen MURX aufmachen könnte. Die Unterschiede liegen hauptsächlich auf der stilistischen / ästhetischen Ebene.

Selbst als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass Heilands COVID-19 Strategie nicht von MRX goutiert wurde.

Das war es aber auch schon. Und du kannst Gift darauf nehmen, dass MURX die besagte "Strategie" auch deshalb nicht goutiert, weil sie Heilands Wahlchancen weiter minimiert hat.

Insofern, als er Lau nicht direkt angepöbelt hat?

Falls nein, hast du das wohl überscrollt.

Nee, relativ zu seinen sonstigen Bratzen. MRX fuhr immer zweigleisig als reaktionär und Liberaler (wobei eher Libertärer, schien für ihn alles eine Brühe). Holmi schien den Widerspruch zu erkennen, ohne da ständig drauf rumzuhacken. Mir schien, MRX zuliebe.

Quatsch.

Du scheinst weiterhin MURX zu überschätzen, weil es dir einfach immer noch nicht in Kopf will, dass jemand, der mal eine Habilschrift verfasst hat, heute auf die liberale Ordnung / liberale Demokratie scheißt. Soll ich seinen ganzen Irrwitz, der sich eben nicht in reiner Trollerei und Freude an der Zote erschöpft hat, angefangen damit, hauruck die D-Mark wieder einzuführen, nochmal rekapitulieren?* Zumal hat er eine hohle Selbststilisierung à la Tichy als "liberal-konservativ" überhaupt nicht mehr mitgemacht. Vielmehr gab es die zynische Variante, dass (sinngemäß) wahrhaft liberal sei, Orban und Kaczynski gegen die Lügenpresse und den Merkelismus zu verteidigen.

Dass dir immer noch nicht der Gedanke gekommen ist, dass er in letzter Zeit u.a. auch deshalb schmallippiger geworden sein könnte, weil es andernfalls, ganz frei von der Leber - zumindest theoretisch - noch sein bürgerliches und berufliches Ansehen belasten könnte. Was er natürlich unter Einschränkung der Meinungsfreiheit rubriziert.

* U.a.: Eine waschechte Nazi-Demo in Chemnitz gut finden, dazu auffordern, Gaulands persönlichen Referenten affirmativ zu lesen und, wahrscheinlich am bizarrsten, als Trumper gleich monatelang auf Claas Relotius onanieren.

Nee, relativ zu seinen sonstigen Bratzen. MRX fuhr immer zweigleisig als Reaktionär und Liberaler (wobei eher Libertärer, schien für ihn alles eine Brühe). Holmi schien den Widerspruch zu erkennen, ohne da ständig drauf rumzuhacken. Mir schien, MRX zuliebe.

TH erachtete wohl eine Front mit MRX für nicht opportun.

Selbst als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass Heilands COVID-19 Strategie nicht von MRX goutiert wurde.

@j_spirit
"Die #Bibel gleicht einem Acker, der nie abgeerntet werden kann und deshalb nie öde und leer daliegt. Sie gleicht einer Quelle die beständig fließt und um so reichlicher strömt, je mehr man daraus schöpft."
#Ephräm der #Syrer

@lichtmesz
Koran ist wie ein monotone Wüste, ab zu sieht man einen Skorpion im Sand oder einen Schädel in der Sonne bleichen...

@Thomasffm01
Primitiven-pandering vonseiten ex-byzantinischer neuer Damaszener Machthaber zur Hinterland-Vergatterung. Progressiv-emerging; erst ohne, dann mit Sinn-relevanter Interpunktion, später Biographie & Legenden zur arabischen Hermes/Merkur Botenfigur. Zur gefälligen Realkonkordanz.

https://twitter.com/Thomasffm01/status/1322554928053784577

Insofern, als er Lau nicht direkt angepöbelt hat?

Falls nein, hast du das wohl überscrollt.

Nee, relativ zu seinen sonstigen Bratzen. MRX fuhr immer zweigleisig als Reaktionär und Liberaler (wobei eher Libertärer, schien für ihn alles eine Brühe). Holmi schien den Widerspruch zu erkennen, ohne da ständig drauf rumzuhacken. Mir schien, MRX zuliebe.

Definitiv unser Holmi.

https://twitter.com/Thomasffm01/with_replies

Ob die Ellen ihn nach Schnellroda einlädt?

Antwort an @EKositza
Antifa ist die außerordentlich-scheißliberale Davoser Kapital-Tscheka

Es ist mir nicht entgangen, dass Holm sich bei Lau mit seinem Liberalen-Bratz ziemlich zurückgehalten hat,

Insofern, als er Lau nicht direkt angepöbelt hat?

Falls nein, hast du das wohl überscrollt.

Definitiv unser Holmi.

https://twitter.com/Thomasffm01/with_replies

Ob die Ellen ihn nach Schnellroda einlädt?

Antwort an @EKositza
Antifa ist die außerordentlich-scheißliberale Davoser Kapital-Tscheka

Es ist mir nicht entgangen, dass Holm sich bei Lau mit seinem Liberalen-Bratz ziemlich zurückgehalten hat, ich vermute hier den Wunsch, Fraternisierungsangebote seitens des Gelehrten aus Aarhus nicht ausschlagen zu wollen.

Generell sollten die ihn einladen, das wird das Seminar ihres Lebens.

Danke. Immerhin entgeht uns das Staffelfinale nicht völlig.

Zusätzlich könntest du Publicolas Lieblings-Twitteranten abklappern.

Definitiv unser Holmi.

https://twitter.com/Thomasffm01/with_replies

Ob die Ellen ihn nach Schnellroda einlädt?

Antwort an @EKositza
Antifa ist die außerordentlich-scheißliberale Davoser Kapital-Tscheka

Irritierend ist, dass er ganz auf seine V-Wörter zu verzichten scheint. Möglicherweise packt er die in die private messages.

Danke. Immerhin entgeht uns das Staffelfinale nicht völlig.

MRX scheint über Twitter-Adresse schon länger im Bilde. Er fuhrwerkt da offenbar komplett ohne Response rum, es muss ihm derbe fehlen jemanden auf vertraute Weise anzupöbeln. Den eigenen Account pflegt er nicht. Aber wer weiß, vlt. kommt das noch.

Bezüglich Staffelfinale: Am 3. werde ich ganz alleine sein, im Hotel auf Außendienst, schnief. Lasst uns mal einen Wahlabendthread aufmachen...

https://twitter.com/Thomasffm01/with_replies