Man erhält eine email
und schon ist man ein Pawlowscher Hund oder eine
Hoffmann´sche Olympia oder ein Meyrink´scher
Golem. Zack! - und die Augen verwandeln sich in
Pyramiden...

Ja, ja. Aber waren die Olympias und Golems nicht
von vornherein "Automaten", d. h. Kreaturen, die
dem Willen ihrer Schöpfer obliegen MUSSTEN?
Ich bin eher versucht - hinter vorgehaltener Hand
- das Wörtchen "Hypnose" durch "Symbiose"
auszutauschen

Was heißt "almi"?

"to almi somebody" ist eine Kunstform der Hypnose.

Heißt das etwa, der Hypnotisierte tappt am Ende
der Sitzung wie der märchenhafte Kaiser umher -
ohne es zu merken?

Justament darin besteht die Kunst Auf die
Spitze getrieben, wenn die Séancen übers Internet,
anstatt antlitzig stattfinden... gefährlicher
noch, als im Jadeskorpion. Man erhält eine email
und schon ist man ein Pawlowscher Hund oder eine
Hoffmann´sche Olympia oder ein Meyrink´scher
Golem. Zack! - und die Augen verwandeln sich in
Pyramiden...(Neulich in BILD: SELBSTMORD! DER
UNHEIMLICHE INTERNETHYPNOTISEUR HAT WIEDER
ZUGESCHLAGEN!)

"to almi somebody" ist eine Kunstform der Hypnose.

Heißt das etwa, der Hypnotisierte tappt am Ende
der Sitzung wie der märchenhafte Kaiser umher -
ohne es zu merken?

Oder hältst Du Deine eigenen Gedanken,
wenn Du sie denn überhaupt hast, wirklich für
Deine "ureigenen"?

Was für eine saudämliche Frage. NATÜRLICH tut er
das. Bis zum Erbrechen! Der Zuhörer, meine ich.

ich habe in einem anderen Beitrag schon darauf
hingewiesen, dass ich mich vertippt hatte.
Akzeptiert?

Ich hatte gar nichts dazu bemerkt. Bei mir hast Du
so viele Vertipper frei, wie des Textes
Sinnfälligkeit hergibt...

Sag` doch einfach, was Du denkst. Mach´ ich doch
auch...Warum nicht "Danke schön"!

Überredet: Danke schön.

Ich bleibe bei meinem Plagiat-Statement - deswegen
Wiederkäuer.

Und was hast Du davon? Ich kann zitieren,
plagiieren, exzerpieren, stehlen, umformulieren...
wie es mich beliebt. Selbst wenn ich aus dem
Leviathan - an Leviathanen kenn´ ich übrigens
leider nur den Arnoschmidtschen - geklaut hätte,
tut das meinen Ausführungen doch nicht den
leisesten Abbruch... im Grunde ist (fast) alles
schoneinmal gesagt worden, man kann nur noch an
Reihenfolge und Zusammensetzung ein wenig
herumtun. Oder hältst Du Deine eigenen Gedanken,
wenn Du sie denn überhaupt hast, wirklich für
Deine "ureigenen"?

Was heißt "almi"?

"to almi somebody" ist eine Kunstform der Hypnose.

Was ist daran merkwürdig?

Ich habe in meiner Rezension angemerkt, dass
Broder m.E. leider nur den Konservativen die
Deutungshoheit zum Thema "11.09" zuspricht. Wenn
man sein Buch anspricht, muss man ja fast den
Eindruck haben, dass alle Linken sich über dieses
grauenhafte Ereignis gefreut hätten.

Ich hatte also zum Ausdruck gebracht, dass
Links-Rechts-Schemata hier nicht besonders
hilfreich wären.

Abschließend: Warum soll ich meine Identität
verbergen?

Ist es nicht viel besser, offen miteinander zu
diskutieren als sich hinter einem Pseudonym zu
verstecken? Warum hast Du so viel Zeit
verschwendet, meine Identität zu entdecken?

Ich habe nie die schäbige Methode vewendet, mich
als eine Person auszugeben, die hier schreibt.
Diese schlechten "Bernd"-Morphologien zeigen doch
nur, dass es Menschen gibt, die Anderen im Forum
nur schaden wollen.

Ich bin angreifbar - nicht zuletzt wegen deiner
Recherchen. Den Brief an P. Brosnan habe ich
übrigens geschrieben, weil ich seine Aussagen
menschenverachtend fand. Das muss doch wohl
erlaubt sein. Warum wird das jetzt gegen mich als
Speerspitze eingesetzt?

Aber lieber angreifbar und authentisch als feige
hinter einem Baum zu lauern. Menschen, die sich so
verhalten, können auch keine Freunde sein.

Lieber Bernd, da verwechseln Sie etwas: Nicht ich
habe Sie im Brosnan-Board gefunden, sondern
Shameless Investigator. Wie er/sie das gemacht
hat, ohne Ihren vollen Namen zu kennen, ist mir
ein Rätsel. Aber der Rest ist mit Google eine
Sache von Sekunden. Was meiner Meinung nach
übrigens absolut dafür spricht, sich nicht mit
voller Namens- und Adressennennung durchs Internet
zu bewegen. Das ist keine Frage von Mut oder
Feigheit, sondern von Lebensklugheit.

Lesen Sie mal diesen Artikel im neuesten Spiegel
dazu:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,2
48311,00.html

Und Ihre Buchbesprechung fand ich erheblich
differenzierter und anspruchsvoller als die Texte,
die Sie üblicherweise in diesem Forum posten.
Daher meine Überraschung.

Danke für die Erklärung, Bernd. Ohne Dich hätte
das hier sicher niemand gewusst.

Die Gruppe hieß übrigens "Grateful Death", aber
das war sicher ein Tippfehler, nicht wahr?

nö! überzeug dich selbst
http://www.dead.net/

jajajajaja, ich hab alle Stones Aufnahmen
runtergeladen...

und die Brianna Banks Filme sind auch Klasse !!!

kenn` ich nicht.

Aber die Stones sind Überklasse; einfach
pyramidal!!!.

freut mich, wenns dir gefällt.

Lad` aber nicht zuviel runter. Du kriegst sonst
Schwierigkeiten mit T-Online

was Du brauchst is KAZAA !!

hab` ich schon seit zwei Jahren.

Das Beste ist: "All you need is love" von den
Beatles, 1967.

Die erste Satellitenaufnahme: Mick Jagger swingt
mit..."Tribute to the best ever".

"Brown Sugar" von den Stones ist auch
phantastisch. Die alte Aufnahme aus den 70ern.

Bernd

Der Umstand, dass H. M. Broder möglicherweise
desöfteren sich in Augsburg aufhält könnte in der
Tatsache begründet sein, dass in einem dort
ansässigen Verlag (Ölbaum) nicht nur einige seiner
Werke erschienen sind, sondern er dto auch
Mitherausgeber ist.

Na wenn ihm mal da unser "Broder-Fan" Bernd nicht
auflauert!