Zu diesem Text kann ich meinen Kommentar auf drei
Worte reduzieren: SUPER! SUPER! SUPER!

Broder zu lesen ist der wirk- und heilsamste
Magenbitter zur Verdauung all des Sch...drecks,
der einem dauernd und allüberall zugemutet wird.
Danke!

Auf den schmierigen Fliege einzuprügeln ist
ungefähr so aufregend wie Fische aus´m Glas
angeln. Da sind dir die Schulterklopfer sicher.
Hör mal lieber auf meinen Namen zu benutzen, du
angebliche Monika!

TRANSCRIPT: America, Iraq and the War on
Terrorism, UCLA
http://www.avot.org/stories/storyReader$141

Ja, ich finde das auch allmählich peinlich, auf
diesen Schranzen herumzuprügeln. Wer ist denn
Jürgen Fliege? Muß man den kennen?

Der kann ja nicht einmal bis vier zählen. Wir sind
nicht im Dritten, sondern im Vierten Weltkrieg, im
VIERTEN!

Also, werte Namenscousine, es soll doch
tatsächlich mehrere Trägerinnen unseres
außergewöhnlich klangvollen Namens geben. Damit Du
aber Deinen Seelenfrieden wiederfindest, nenne ich
mich ab sofort "MonaLisa". OK?!

Was das angebliche "Einprügeln" auf den
"Schmierlappen" angeht: Wenn Du Broders Text ganz
gelesen hast, wirst Du festgestellt haben, dass es
nur am Rande um diesen Meister der Tränendrüse
geht, vor allem aber um die Zombies, die ach so
betroffenen sogenannten Zeitzeugen, die er sich
zum Gespräch geladen hatte. Oder sollte man sagen:
Es geht um das "Gesamtkunstwerk" dieser Sendung,
das so symptomatisch ist für das
moralinsäuregeschwängerte Klima in diesem unserem
Lande. Gell!

Dem Missionar Jan Mol droht langsam der Glaube
abhanden zu kommen. Wenn der Geistliche über
Schlaglöcher hinweg zu seinem Gemeindehaus in
Bunias zerschossenem Zentrum stolpert, muss er
einen entwürdigenden Spießrutenlauf über sich
ergehen lassen. Schon mittags stöckeln betrunkene
Siebenjährige auf hohen Damenabsätzen um den
67-Jährigen herum, schwenken Kalaschnikows, blasen
ihm respektlos Zigarettenrauch ins Gesicht und
fuchteln vor dem "Mzungu" aus Holland drohend mit
Brotmessern und Handgranaten herum.
Diese Minderjährigen sind die neuen Herren der
Straße. Sie "morden und plündern und folgen nicht
dem Gesetz des Herrn, sondern nur noch dem der
Gewalt", hat Mol erkannt und wähnt sich schon im
Vorhof der Hölle. "Wenn hier nicht bald Soldaten
der Vereinten Nationen dazwischengehen, dann
erleben wir eine wahre Katastrophe", sagt der
Priester und verfolgt fassungslos, wie sich auf
dem Boulevard de la Libération ein Blauhelm aus
Uruguay von einem schwer bewaffneten Knirps mit
Zöpfchenperücke auf dem Kopf, Bierflasche im
Hosenbund und Brotbeutel um den Hals schikanieren
lässt. Der Holländer ist überzeugt: "Wir erleben
einen Genozid, und die Uno steht tatenlos
daneben."

Vor gut zwei Wochen haben Kindermilizen der Union
der kongolesischen Patrioten, die dem Stamm der
Hema angehören, die Kontrolle in der 300
000-Einwohner-Stadt Bunia übernommen und ihre
Widersacher vom Stamm der Lendu vertrieben, mit
Macheten erschlagen oder erschossen. Zerhackte
Leichen faulten tagelang auf den Straßen von Bunia
vor sich hin. Mol, der seit 1971 dort lebt, sieht
ein "Desaster wie in Bosnien oder Ruanda"
heraufziehen, wo unter den Augen der Welt
Hunderttausende erschlagen, erschossen und
verscharrt wurden: "Es ist das nackte Grauen."

Als das Schlachten in der Hauptstadt der
kongolesischen Region Ituri begann, hatte der
Gottesmann immer wieder versucht, die Kommandeure
der 625 Blauhelme aus Uruguay, die dort
stationiert sind, zum Eingreifen zu bewegen. Doch
als sich endlich ein paar bis an die Zähne
bewaffnete Uno-Männer auf den Weg machten, lagen
Mols Kollegen Aimé Ndjabu und François Mateso
bereits in ihrem eigenen Blut. Der eine mit
durchgeschnittener Kehle, der andere durchsiebt
von Garben aus Schnellfeuergewehren.



Um die Leichen der Geistlichen und zwölf weiterer
Opfer tobten feixend ihre jugendlichen Mörder. Sie
riefen Mol zu: "Wir werden unsere Feinde alle
töten." Die Blauhelme zogen wieder ab, um das
Verbrechen lediglich zu notieren. Sie ließen sich
zu Zaungästen des Massenmordes machen wie einst im
bosnischen Srebrenica, wo Serben-Milizen 1995 mehr
als 7500 Muslime abschlachteten.

Nach ein paar Tagen zählen die Uno-Soldaten allein
im Zentrum von Bunia bereits rund 300 Leichen. Wie
viele es insgesamt sind, weiß niemand, denn die
internationalen Friedenssoldaten wagen sich nicht
einmal im Panzer aus der Stadt heraus. "In der
Provinz Ituri leben 2,4 Millionen Menschen", sagt
Marcus Sack von der Deutschen Welthungerhilfe,
"eine Million ist auf der Flucht: Was sich in den
Bergen abspielt, ist der reinste Horror."

Erst vergangene Woche wurden die Leichen zweier
Uno-Beobachter 70 Kilometer von Bunia entfernt
gefunden. Sie waren mit Buschmessern in Stücke
gehackt worden.

Im Krankenhaus der Stadt hat Sack die Überlebenden
des "Infernos" ("The Economist") gesehen: Frauen
und Kinder mit abgetrennten Gliedmaßen und Opfer
mit Schusswunden, um die sich jetzt Mediziner der
Organisation "Ärzte ohne Grenzen" kümmern.

Ich las zunächst nur die Zusammenfassung. Aber das
Bild von um die Ohren fliegenden Körperteilen ist
ein Rachenputzer der ganz besonderen Art. Man muß
schon ein Mann sein, um zu verstehen, wie Herr
Broder hier ins Schwarze getroffen hat. Er mag auf
die Fliege-Bande bezogen ja auch recht haben, aber
i c h laß mich doch nicht von dieser senilen
Geronten-Boygroup quasi als Kollateralschaden mit
in den Abgrund der Verderbtheit reißen, weil ich
auch gegen diesen Krieg war! Diese Absicht
unterstell´ ich dem Schriftgelehrten.
Bist du eigentlich neu hier, angebliche Monika?
Wohl schon. Sonst wüßtest du, wie inflationär mit
dem Adjektiv "moralinsauer" und seinen
Abwandlungen hier bei Broders umgegangen wird.

Hallo "echte" Monika,

Du musst Dich doch nicht angesprochen fühlen, wenn
Broder Verlogenheit und schwülstige Wichtigtuerei,
hier noch garniert mit dem bewährten altdeutschen
Antisemitismus, aufs Korn nimmt.
Ich genieße einfach, wie er es mit wenigen Worten
fertig bringt, diese Schwätzer (die uns doch allen
auf die Nerven gehen, oder etwa nicht??) so dumm
aussehen zu lassen, wie sie sind. Er dichtet ihnen
nichts an, er erfindet nichts dazu, er bringt ihre
anmaßende Dummheit bloß richtig zur Geltung - und
das ist eine vergnügliche Wohltat.

Moralinsauer? Keine Ahnung wie oft dieser Begriff
hier schon verwendet wurde, ist mir eigentlich
egal. Was sollte dagegen einzuwenden sein?

MonaLisa alias die "angebliche" Monika

WWIV schrieb:

Der kann ja nicht einmal bis vier zählen. Wir sind
nicht im Dritten, sondern im Vierten Weltkrieg, im
VIERTEN!

Stimmt! WWIII begann kurz nach WWII und wurde
"kalter Krieg" genannt.
Nach der Niederlage des Ostblockes im WWIII begann
WWWIV (u.a. in Jugoslawien 1990, desert storm
1991... etc. pp.)

Sie werden feststellen, dass es in diesem Forum
eine ganze Menge Leute gibt, die sich an Broder
abarbeiten, eben weil sie wie Fliege denken.Für
sie ist Amerika der Hort des Bösen( sprich
Kapitalismus).Die armen Geknechteten sind trotz
jeder menschenverachtenden Aktion immer im Recht.
Und die Werte demokratischer Marktwirtschaften
dienen nur dazu den aktuellen " Faschismus " und
den Niedergang der " Arbeiterklasse" zu
verharmlosen.
Jede(r) mit Macht ist die Ausgeburt der Hölle.
Die aktuellen Auseinandersetzungen in Afrika und
Asien regen niemanden aus diesem Lager auf( sind
ja noch keine Amis dabei), die UN zeigt wieder mal
ihre geballte Unfähigkeit, aber das einzige, was
immer wieder auftaucht ist die Frage nach
Hiroshima und Vietnam.
Sie sind mit Ihrer Haltung schon als Blödfrau
verdächtig,wer Broder gut findet,ist halt schon
wieder ein Depp, der auf ihn hereinfiel.Und
natürlich kommen Sie aus dem bürgerlichen Lager,
sind also eh nicht zu progressiver Denke fähig und
im freundlichsten Fall zweitklassig oder
langweilig.
Also, nicht aufregen, nur wundern.)
Und sich weiter über Broder amüsieren.

Und sich weiter über Broder amüsieren.

"Über" Broder oder "mit" Broder?

"Über" Broder oder "mit" Broder?

Sowohl als auch.)

Alex, diese Klischees sind mir alle bewusst und
sattsam bekannt, auch die Tatsache, dass Broder zu
den Lieblingsfeinden der Weltverbesserer und
Empörungsprofis zählt. Doch das ist, wenn ich es
recht verstehe, der Sinn allen Tuns und Strebens
der Broders, Harald Schmidts, Hildebrandts, Polts
usw.: ins "Schwarze der Hühneraugen" zu treffen.
Wenn bestimmte Leute nicht Zeter und Mordio
schreien, ist das ein schlechtes Zeichen, denn
dann haben sie ihr Ziel verfehlt.

MonaLisa schrieb:

Alex, diese Klischees sind mir alle bewusst und
sattsam bekannt...

Und da wollt´ ich Ihnen was Neues erzählen...)
Sie haben anscheinend die nötige Gelassenheit dem
unberührt zu begegnen.Na bestens.Dann kann es ja
lustig werden.

MonaLisa schrieb:
Doch das ist, wenn ich es

recht verstehe, der Sinn allen Tuns und Strebens
der Broders, Harald Schmidts, Hildebrandts, Polts
usw.: ins "Schwarze der Hühneraugen" zu treffen.

Schön...
Wenn die nur Broder kennen würden...
Mal ehrlich. Es kräht doch wirklich kein hahn mehr
danach was Broder schreibt!! Früher war er noch
gut aber heute drischt er auf jeden ein! Manchmal
willkürlich manchmal einfach nur so..

Mal ehrlich. Warum kommst du denn um Mitternacht
hier hin, wenn das alles so unwichtig ist?

Mal ehrlich. Es kräht doch wirklich kein hahn mehr
danach was Broder schreibt!!

Du widerlegst Dich selbst. Solange jemand darüber
diskutiert, z.B. Du, muss es noch ein paar
krähende Hähne geben. Wieso findest Du Dich
überhaupt auf dieser website ein, wenn Broder
angeblich sooo out sein soll??

Im übrigen ist das für die Frage, ob einem ein
bestimmter Text gefällt oder nicht, auch völlig
egal.

MonaLisa schrieb:

Doch das ist, wenn ich es

recht verstehe, der Sinn allen Tuns und Strebens
der Broders, Harald Schmidts, Hildebrandts, Polts
usw.: ins "Schwarze der Hühneraugen" zu treffen.

Ich finde, dass Du eine gute Auswahl getroffen
hast.

Alle oben Genannte sind auch in der Lage, sich
selbst in Frage zu stellen, auch wenn sie fleißig
austeilen können.

Das macht sie für mich sympathisch.

Bei Gerhard Polt (und seinen Biermöslbloasn) würde
ich aber noch einen wichtigen Punkt herausheben:

Er mag die Menschen, so wie sie sind. Seine
genialen Milieubeschreibungen zielen in erster
Linie nicht darauf ab, politische Gräben
aufzureißen. Im Gegenteil: Er weiß, dass beim
ausgestreckten Zeigefinger auch vier Finger auf
ihn selbst zurückweisen.

Bei manchen "Friedensbewegten" hat man aber den
Eindruck, dass sie 5 Zeigefinger besäßen.

Karl Valentin, der ja zu Lebzeiten von vielen
Menschen des Münchner Provinzialismus geziehen
wurde (für mich ist er einer der Größten), hat
einen (ironisierenden) Satz geprägt, den die von
Dir oben zitierten Personen sicher unterschreiben
würden:

"Der Mensch ist gut, aber die Leut´ san schlecht."

Gruß
Bernd

Sie scheinen sehr belesen zu sein Bernd, ich habe
mir gerad Ihre klugen Beiträge angschaut.

Darf ich fragen ob Sie studiert haben ?

Merle schrieb:

Darf ich fragen ob Sie studiert haben ?

Warum wollen Sie das in Erfahrung bringen?

Bernd@Merle schrieb:

Merle schrieb:

Darf ich fragen ob Sie studiert haben ?

Warum wollen Sie das in Erfahrung bringen?

Beim Lesen Ihrer Beiträge fiel mir auf, dass Sie
zum einen über ein sehr breit gefächertes,
zugleich aber auch tief fundiertes Wissen,
bezüglich der Dinge, die Sie abhandeln verfügen.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass man soches als
´Nur-Autodidakt´ erreichen könnte, daher meine
Frage an Sie, reine Neugier also, wenn Sie so
wollen.

Der gute Bernd war sogar schonmal im iran!!

Wirklich sehr glaubwürdig was aus seinem Munde
kommt!


P.S. @Bernd: Traust Du dich eig. immer Nachts aus
deinem Versteck??

Merle @ Bernd schrieb:

Bernd@Merle schrieb:

Merle schrieb:

Darf ich fragen ob Sie studiert haben ?

Ja. Ist das so schlimm?

Beim Lesen Ihrer Beiträge fiel mir auf, dass Sie
zum einen über ein sehr breit gefächertes,
zugleich aber auch tief fundiertes Wissen,
bezüglich der Dinge, die Sie abhandeln verfügen.

Ich habe von mir keine so exorbitant tolle Meinung
wie Sie über mich. Man lernt nie aus, denke ich,
und sollte immer hübsch auf dem Teppich bleiben.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass man soches als
´Nur-Autodidakt´ erreichen könnte, daher meine
Frage an Sie, reine Neugier also, wenn Sie so
wollen.

Ich vermute schlicht einmal, dass es (nicht nur in
diesem Forum, auch sonst) einige Menschen gibt,
die zwar einen universitären Abschluss haben, aber
weder von Zeichensetzung noch von Syntax oder
Semantik einen blassen Schimmer haben. Aber
lassen´s wir gut sein: Nach der neuen
Rechtschreibordnung darf die Zeichensetzung ja
einigermaßen vernachlässigt werden.

Mein Studium hatte ich über den II. Bildungsweg
absolviert und bin deshalb nicht mehr der Jüngste
hier.

Aber ein vernünftiges Deutsch (auch
Sütterlin-Schrift - braucht man heute aber nur
noch für Forschungszwecke) ist mir schon in der
Volksschule beigebracht worden.

So ganz daneben finde ich übrigens die Ergebnisse
der Pisa-Studie nicht. Deutsch wird nicht nur
schlecht geschrieben, sondern auch miserabel
gesprochen. Die Sprechblasen-Mentalität macht sich
immer mehr breit.

Man muss nur mal nachts um 1.00 Uhr
Deutschlandradio einschalten - von lokalen
Privatsendern einmal ganz abgesehen. Da wimmelts
nur so von Stammlern. Nichts gegen Stammler, aber
in einer Redaktion haben sie nichts verloren, wenn
sie hilflos daher radebrechen. Und erst recht
nicht, wenn sie mit der Diktion "Ich weiß was, was
Du nicht weißt" daherkommen.

So wechseln sich Moderatoren und Anrufer in den
Bemühungen ab, das jeweils schlechtere Deutsch
über den Äther zu bringen. Peinlich.

Ich lob` mir die "Deutsche Welle". Die bietet
übrigens auch Deutschkurse an. Für mich ist die
"Deutsche Welle" der beste Sender.

Zum Schluss: Tippfehler kann jeder mal machen. Das
sollte ihm (ihr) nicht zum Nachteil gereichen.
Auch mir nicht.

Ob jemand nur Tippfehler macht oder unterbelichtet
ist, stellt man spätestens nach dem zweiten
Beitrag im Forum fest.

Für mich ist es geradezu eine Wohltat, die
Mitteilung eines Menschen zu lesen, der sich
vernünftig artikulieren kann.

Und Alex ist ein hervorragender Rhetoriker - muss
man ihm lassen. Kompliment an ihn!

Semiconductor schrieb:

Der gute Bernd war sogar schonmal im iran!!

Iran!

Ich habe nie behauptet, dass ich dort war, sondern
lediglich die Dokumentation einer
Gerichtsverhandlung in einer iranischen Kleinstadt
zitiert, in der scheidungswillige Frauen über den
Tisch gezogen wurden.

Wirklich sehr glaubwürdig was aus seinem Munde
kommt!

Ich bin ein Sünder, ich weiß.

P.S. @Bernd: Traust Du dich eig. immer Nachts aus
deinem Versteck??

Ich schreibe prinzipiell nachts (schreibt man
klein), weil mein Tagesablauf nichts Anderes
zulässt. Zufrieden?

dann hat sich das erledigt!

auf gute unterhaltunge!

:)

gruss, der zufrieden!

Bernd@Merle schrieb:

Merle @ Bernd schrieb:

Beim Lesen Ihrer Beiträge fiel mir auf, dass Sie
zum einen über ein sehr breit gefächertes,
zugleich aber auch tief fundiertes Wissen,
bezüglich der Dinge, die Sie abhandeln verfügen.

Ich habe von mir keine so exorbitant tolle Meinung
wie Sie über mich. Man lernt nie aus, denke ich,
und sollte immer hübsch auf dem Teppich bleiben.

Sie haben recht Bernd, man sollte immer auf dem
Teppich bleiben; aber: Man soll auch sein Licht
nicht unter den Scheffel stellen !

Mein Studium hatte ich über den II. Bildungsweg
absolviert und bin deshalb nicht mehr der Jüngste
hier.

Wie alt sind Sie Bernd ? Mir fiel gleich auf, dass
Ihre Beiträge reifer und gelassener wirken, als
die der meisten anderen Poster hier.

Aber ein vernünftiges Deutsch (auch
Sütterlin-Schrift - braucht man heute aber nur
noch für Forschungszwecke) ist mir schon in der
Volksschule beigebracht worden.

Huch, wie kommen Sie jetzt auf Sütterlin-Schrift,
sind Sie selber in der Forschung tätig ?

Für mich ist es geradezu eine Wohltat, die
Mitteilung eines Menschen zu lesen, der sich
vernünftig artikulieren kann.

Na, dann hoffe ich doch mal Ihnen mit meinen
bescheidenen Zeilen zu meiner Wohltat verholfen zu
haben *lacht*

Und Alex ist ein hervorragender Rhetoriker - muss
man ihm lassen. Kompliment an ihn!

Zustimmung ! Er hat dem scheinbar noch sehr jungen
Trutz eine hervorragende Antwort gegeben.

Ich finde es ist ein sehr angenehmer Zug an Ihnen,
daß Sie nicht so viel Geweses um sich selber
machen, aber andere Poster hier auf dem Board
immer mal wieder lobend erwähnen und so darin
stärken hier weiter zu machen.

Lassen Sie mich gestehen Bernd, Sie scheinen mir
hier auf diesem Board das (wenn ich so sagen darf)
´Alfatier´ zu sein. Kritiker wischen souverän
hinweg, junge Hoffnungsträger wie Alex hingegen,
stärken Sie auf geradezu väterliche Art.

es ist mit sicherheit besser auf einen schmierigen
einzudreschen als ihn mit seinen galanten gästen -
die modernen wegbereiter der neudeutschen
theologischen braunheit - unkommentiert gewähren
zu lassen.

diese haltung, solche leute lächelnd abzuwinken,
ist leider der wegbereiter der wegbereiter. die
nonchalance der eigenen worte war auch vor ein
paar jahrzehnten hierzulande begehrter als die
unpopularität des aufgezeigten unrechts. mit
entsprechendem ergebnis.

wer die geschichte ignoriert, muss sie
wiederholen. aufwachen tut not.

dankbar an HMB,
sun
(schweigensmüde bürgerin diesen landes)

tag, echte monika.

sicher, alles nur polemik. menschen wie sie möchte
ich immer wieder gern einladen zu einem
erste-hilfe-praktikum, am besten dort wo
selbstmordattentate an der tagesordnung sind, wie
wäre es mit Israel ?

dort können sie die heroische unverletzbarkeit
ihrer sinne problemlos unter beweis stellen und
uns nach ihrer rückkehr berichten, dass sie nicht
eine nacht lang von umherfliegenden gliedmassen
geträumt haben.

nebenbei könnten sie sich tatsächlich mal nützlich
machen.

shalom,
sun

Hallo »sun«,
auch wenn du glaubst, "Menschen wie mich" bereits
zu kennen, muß ich dir leider mitteilen, daß ich
in meinem Leben wahrscheinlich mehr Leichen zu
Gesicht bekommen habe als du.
Trotzdem kann ich deine Position verstehen. Ich
werde mich aber auch nicht auf eine Diskussion mit
dir einlassen, die die Nahost-Problematik
betrifft. Denn man muß keine Hellseherin sein, um
deren Verlauf vorhersagen zu können. DEINE
Position ist mehr als deutlich geworden. An MEINER
bist du nicht wirklich interessiert, da du mir
ohnehin jegliche Kompetenz und Integrität
absprichst. Weil ich das Glück hatte, noch nicht
Opfer eines Selbstmordattentäters geworden zu
sein?
Ich hoffe nur, dass du mir solches nicht insgeheim
wünschst, etwa damit ich zur "Räson gebracht"
werde und nicht mehr versucht bin, dich mit meinen
Auslassungen zu Henryk Broders Polemiken zu
provozieren.

Sie haben recht Bernd, man sollte immer auf dem
Teppich bleiben; aber: Man soll auch sein Licht
nicht unter den Scheffel stellen !

Stimmt, das steht in der Bibel auch:

In der Bergpredigt fordert Jesus dazu auf, die
Lehre Gottes zu verbreiten. Bei Matthäus, Kapitel
5, heißt es: "Ihr seid das Licht der Welt. Es kann
die Stadt, die auf einem Berge liegt, nicht
verborgen sein. Man zündet auch nicht ein Licht an
und setzt es unter einen Scheffel, sondern auf
einen Leuchter, so leuchtet es allen, die im Hause
sind. So soll euer Licht leuchten vor den Leuten,
dass sie eure guten Werke sehen und euren Vater im
Himmel preisen."

Aber "sein Licht nicht unter den Scheffel stellen"
bedeutet im Umkehrschluss auch, dass man sich
nicht unnötig "aufblähen" soll, sondern erst dann
seine Stimme erhebt, wenn es geboten scheint. In
erster Linie um der Menschlichkeit, Gerechtigkeit
und Aufrichtigkeit willen.

Wie alt sind Sie Bernd ? Mir fiel gleich auf, dass
Ihre Beiträge reifer und gelassener wirken, als
die der meisten anderen Poster hier.

50.

So (!) gelassen bin ich übrigens nicht immer, wenn
ich einen Beitrag schreibe. Wenn mein Herz dabei
ist, muss ich Empathie und Gelassenheit schon in
ein ausgewogenes Verhältnis bringen, d.h.,
versuchen, Verletzungen des Diskussionspartners zu
vermeiden.

Aber wie heißt es schon im NT:

Jesus, O-Ton: »O ihr Otterngezüchte! (Zu den
Sadduzäern - für mich ein Pseudonym für alle
Opportunisten).

Wie könnt ihr Gutes reden, da ihr doch durchaus
böse seid in eurem Herzen? Wessen aber das Herz
voll ist, davon geht der Mund über. {Mt.12,34; Lk.
06,45}

Mt.12,35: Ein guter Mensch bringt Gutes hervor aus
dem guten Schatz seines Herzens; und ein böser
Mensch bringt Böses hervor aus seinem bösen
Schatz. {Lk.06,45;}

Aber ein vernünftiges Deutsch (auch
Sütterlin-Schrift - braucht man heute aber nur
noch für Forschungszwecke) ist mir schon in der
Volksschule beigebracht worden.

Huch, wie kommen Sie jetzt auf Sütterlin-Schrift,
sind Sie selber in der Forschung tätig ?

Ich hab`s halt in der Schule gelernt, Anfang der
60er-Jahre. In naher Zukunft werde ich
möglicherweile damit zu tun haben - im Rahmen
eines Forschungsprojektes.

Für mich ist es geradezu eine Wohltat, die
Mitteilung eines Menschen zu lesen, der sich
vernünftig artikulieren kann.

Na, dann hoffe ich doch mal Ihnen mit meinen
bescheidenen Zeilen zu meiner Wohltat verholfen zu
haben *lacht*

Und Alex ist ein hervorragender Rhetoriker - muss
man ihm lassen. Kompliment an ihn!

Zustimmung ! Er hat dem scheinbar noch sehr jungen
Trutz eine hervorragende Antwort gegeben.

Ich finde es ist ein sehr angenehmer Zug an Ihnen,
daß Sie nicht so viel Geweses um sich selber
machen, aber andere Poster hier auf dem Board
immer mal wieder lobend erwähnen und so darin
stärken hier weiter zu machen.

Sie werden`s nicht glauben. Aber auch ich bin
eitel. (Vanitas vanitatum vanitas).

Außerdem habe ich mich in der Vergangenheit schon
des öfteren dazu hinreißen lassen, grob zu werden
und zynische Antworten zu geben. Wer ist schon
frei davon?

Aber ich arbeite daran, es besser zu machen und im
Gegenüber in erster Linie einen Menschen zu sehen,
der meinen Respekt verdient, auch wenn er sich mir
gegenüber unflätig verhält.

Lassen Sie mich gestehen Bernd, Sie scheinen mir
hier auf diesem Board das (wenn ich so sagen darf)
´Alfatier´ zu sein. Kritiker wischen souverän
hinweg,

Ich will Kritiker nicht hinwegwischen. Aber ist
ein hartes Brot. Und das ist auch recht so, wenn
es fair und ohne persönliche Beleidigungen abgeht.

junge Hoffnungsträger wie Alex hingegen,

stärken Sie auf geradezu väterliche Art.

Alex hat große Qualitäten. Vielleicht sogar mit
die besten hier...; aber loben Sie ihn nicht in
den Himmel, sonst fällt er wieder runter.

Evi Dentz scheint m.E. zum Beispel auch nicht
darauf erpicht zu sein, Andere herabzusetzen.
Vielmehr scheint sie sich zu bemühen, ohne Häme
argumentativ zu schreiben. Vielelicht täusche ich
mich aber auch in ihr..., denke aber nicht.

Ich bin selten ihrer (Dentz` Meinung, aber fair
ist sie zumindest, was den zwischenmenschlichen
Bereich betrifft).

Lieber Bernd,

mit großer Empathie habe ich ihre Bibelexergese
gelesen. Ich selbst bin eine streng im Glauben
erzogene nichtrauchende Katholikin. Darf ich
fragen welcher Konfession Sie angehören?

Aber "sein Licht nicht unter den Scheffel stellen"
bedeutet im Umkehrschluss auch, dass man sich
nicht unnötig "aufblähen" soll, sondern erst ...

Genau das meinte ich Bernd, als ich sagte ´Sie
machen im Gegensatz zu anderen hier, nicht soviel
Geweses um sich´. Bei vielen hat man ja den
Eindruck, es ginge Ihnen hauptsächlich um die
eigene Selbstdarstellung. Von dieser Mehrheit aber
unterscheiden Sie sich wohltuend.

(wegen Sütterlin) In naher Zukunft werde ich
möglicherweile damit zu tun haben - im Rahmen
eines Forschungsprojektes.

Sie machen mich neugierig Bernd, welcher Art
Forschung ist es, die mit Sütterlin zu tun haben
könnte ?

Sie werden`s nicht glauben. Aber auch ich bin
eitel. (Vanitas vanitatum vanitas).

Wie sprach Jesus : ´Wer frei von Sünde ist, der
werfe den ersten Stein!´

Insbesondere wir Frauen wissen doch um die
Sündhaftigkeit unsere eigenen Eitelkeiten Bernd
*silberhell lacht*

Nur, ich möchte mal so sagen, die Eitelkeiten
mancher ... beglücken andere oder um konkret zu
werden: Ihre Eitelkeit Bernd, ist mir ein Quell
der Freude, denn Sie bewirkt, dass Sie sich in
wohlgesetzten Worten und Sätzen voll des Geistes
auszudrücken wissen. Um solcher Eitelkeit wegen,
braucht sich wahrlich kein Mann zu schämen.

Evi Dentz scheint m.E. zum Beispel auch nicht
darauf erpicht zu sein, Andere herabzusetzen.
Vielmehr scheint sie sich zu bemühen, ohne Häme
argumentativ zu schreiben. Vielelicht täusche ich
mich aber auch in ihr..., denke aber nicht.

Was Evi Dentz angeht muß ich Ihnen, was das
Argumentative angeht, zustimmen. Sie scheint einen
klaren von Logik durchdrungenen Geist zu besitzen.
Wie Sie dem Herrn Bell seine angeblich logischen
Schlüsse um die Ohren schlug : Das war schon
Klasse. Aber wo ist sie geblieben ? Es scheinen
viele nicht mehr hier zu schreiben. Gottseidank
sind wenigsten die künftigen Hoffnungsträger
dieses Boards wie Alex oder Stephan (den erwähnten
Sie noch gar nicht) hier geblieben.

Bernd @ Alex schrieb:

Mein Herz, meine ganze Liebe und Leidenschaft
gehört den USA.

Dieser Satz läßt tief blicken. Vermutlich sind Sie
nicht nur eine Vollwaise sondern, obwohl schon 50,
auch unverheiratet und bisher kinderlos Bernd. Ist
es so ?

Merle @ Bernd, eine Frage nachtragend schrieb:

Bernd @ Alex schrieb:

Mein Herz, meine ganze Liebe und Leidenschaft
gehört den USA.

Da habe ich mich nicht exakt genug ausgedrückt.
Einverstanden.

Wenn ich einen Satz wie den oben von mir zitiere,
dann bezieht sich das nicht auf ein
privat-erotisches Verhältnis zur USA, sondern auf
meine politisch-gesellschaftliche Disposition zur
USA, insbesondere (!) ihrer Bürger, die im übrigen
weitaus entgegenkommender und liebenswürdiger sind
als manche Menschen hier, deren weiß-schaumige
Mundwinkel sehr schnell erkennen lassen, wessen
Geistes Kind sie sind.

Dieser Satz läßt tief blicken. Vermutlich sind Sie
nicht nur eine Vollwaise

Was geht Sie mein Privatleben an?

Abgesehen davon bin ich ein Mann.

Aber gut...

Recht haben Sie insofern, dass ich von Geburt auf
im Waisenhaus aufgewachsen war. Daran bin ich wohl
selbst auch noch schuld. Sie müssen da schon meine
Eltern fragen, warum.

Eines können Sie mir übrigens glauben: Sich über
den II. Bildungsweg durchzukämpfen, ist nicht
jedermanns Sache. Ein Weichei darf man da nicht
sein, wenn man für sein angestammtes Recht auf
Bildung kämpfen muss wie ein Schwein.

sondern, obwohl schon 50,

auch unverheiratet und bisher kinderlos Bernd. Ist
es so ?

Jetzt gehen Sie zu weit. Vorsicht!

Nur so viel: Annähernd jeder zweite Haushalt in
Deutschland ist ein Single-Haushalt.

Langsam habe ich den Eindruck, dass Sie mich
aushorchen wollen. Ich mach`s doch mit Ihnen auch
nicht so. Oder habe ich Sie schon `mal gefragt,
welcher Storch Sie gebracht hat oder ob Sie sich
zwei- oder dreimal täglich entleeren?

Seien Sie bitte also in Zukunft nicht so neugierig
und beschränken Sie sich auf das, was wirklich
wichtig ist: Sachfragen, okay? Ich erkläre Ihnen
gerne einmal, was "Investigation" ist. Auf jeden
Fall ist es nicht das Ausspionieren der
Persönlichkeit des Anderen.

Nicht bös` gemeint!


Beste Grüße an "Merlin"

Und ein bisschen mehr Fairness wünsche ich mir,
bitte schön!

Bernd

Sehr geehrter Bernd,

es ist leider keine Ueberraschung, dass man im
"avantgardistischen Kerneuropa" Menschen mit Ihrem
Hintergrund und Ihrer Erfahrung attackiert und
denunziert. Wenn die Sachargumente fehlen, benutzt
man dann das "argumentum ad hominem" als
diskursiven Notausgang.

Wer sich sein Leben und seinen Erfolg so
erkaempfen musste wie Sie, ausserhalb des
deutschen Feuilleton-"Mainstream" denkt und
darueberhinaus die deutsche Sprache weit ueber dem
Pisa-Niveau beherrscht, wird im Land der "Richter
und Henker" (jemand nannte es mal ein wenig
anders...)kaum auf viel Verstaendnis stossen.

Ich habe in verschiedenen Laendern gelebt und
gearbeitet.
Ich bin aber an keinem Ort so vorbehaltlos
akzeptiert worden wie in den USA, insbesondere
hier in New York. Dies war nicht der Fall in
Deutschland, obwohl es aufgrund meiner Herkunft
und meiner Sprache eigentlich naheliegend gewesen
waere. I wish you a joyful weekend !

Mit besten Gruessen aus New York,

Stephan

Lieber Stephan,

Hat mir gut getan, Ihr Beitrag, auch wenn ich da
ein wenig mulmiges Gefühl habe.

Menschen, die eine Sozialisation wie ich hinter
sich haben, haben gewisse Hemmungen, Anerkennung
anzunehmen, weil sie meinen, sich immer selbst
alles erarbeiten zu müssen. Dann erscheint ihnen
Lob fast peinlich. Klingt komisch, ich weiß...

Vielleicht wissen Sie aber einen Job für mich in
New York oder sonstwo in den USA.


Viele Grüße

Bernd aus Bayern

Die Stadt nenne ich lieber nicht, sonst schießen
sich manche Leute hier im Forum auf mich ein.

Meine E-Mail können sie aber in Erfahrung bringen,
wenn Sie wollen. Das bring` ich schon hin.

Vaflixt, es tut mir leid Bernd, ich kann mein
Plappermäulchen manchmal einfach nicht halten. Ihr
Satz stach mir derart ins Auge, löste eine
Gedankenlawine in meinem blondgelocktem Köpfchen
aus und schon wars geschehen.

Was geht Sie mein Privatleben an?
Jetzt gehen Sie zu weit. Vorsicht!

Sie haben recht Bernd, Ihr Privatleben geht mich
nichts an und ich bin zu weit gegeangen. Nur müßen
Sie zugeben, daß auch Sie nicht ganz unschuldig
daran sind, wenn ich ob solcher Sätze von Ihnen
zu spekulieren anfange.

Nur so viel: Annähernd jeder zweite Haushalt in
Deutschland ist ein Single-Haushalt.

Wem sagen Sie das Bernd, lebe doch auch ich in
einem Single-Haushalt *seufz*

Langsam habe ich den Eindruck, dass Sie mich
aushorchen wollen.

Sorry Bernd, aber welche Frau wäre nicht neugierig
auf einen Mann wie Sie? Bitte tragen Sie es mir
nicht nach.

Beste Grüße an "Merlin"

Ich kenne keinen Merlin und natürlich bin ich auch
(*schaut mal an sich runter*) kein Mann oder
Merlin.

Jetzt gehen Sie aber zu weit !

Wenn die Sachargumente fehlen, benutzt
man dann das "argumentum ad hominem" als
diskursiven Notausgang.

Geehrter Stephan, dem Zusammenhang muß ich
entnehmen, daß Sie mir unterstellen einen
´diskursiven Notausgang´ bezüglich Bernds benutzt
zu haben. Wie kommen Sie darauf? Nichts liegt mir
ferner als Bernd zu beleidigen oder zu
erniedrigen.

Dies war nicht der Fall in
Deutschland, obwohl es aufgrund meiner Herkunft
und meiner Sprache eigentlich naheliegend gewesen
waere. I wish you a joyful weekend !

Wie erklären Sie sich das Stephan? Enthält Ihr
Lebensweg vielleicht Parallelen zu Bernd, dann
wären sie beide ja Geistesverwandte, nicht wahr?

Ich finds ja gut das du bernd verteidigst, aber
ich muss dich leider warnen.

Ich kenn bernd schon etwas länger (hier im forum)
und muss sagen das er eine, vorsichtig
ausgedrückt, sehr labile psyche besitzt.

Sachlichkeit war oder ist für ihn wohl ein
fremdwort, wie die misten älteren beiträge von ihm
belegen..
Die meisten wurden vom sub-editor schon gelöscht!
Ich weis nicht ob es am alkohol oder an etwas
anderem liegt aber die meisten beiträge zum thema
irak waren mehr als fraglich..

wen man kritik geäußert hatte, hagelte es sehr
intellektuelle sprüche wie, "küsst saddams socken"
usw.
und wurde als Nazi hingestellt.
Und seine messerscharfe analyse, das saddams
regime ein "irrationales" regime ist, das mit
chemischen waffen nur so umschmeißen wird, wenn
die USA dort einmarschieren ist wohl nicht
eingetroffen.

und auch sonst lag die vermutung nahe, dass seine
beiträge, die er kurz vor dem irakkrieg schrieb,
unter drogen oder alkoholeinfluss zustande
gekommen sind.

frag den sub-editor wegen den immer kurioser
wirkenden beiträgen.

Schöne grüsse und mach weiter so lieber stephan.

Annette D.

Bernd@Stephan schrieb:

...

Viele Grüße

Bernd aus Bayern

Die Stadt nenne ich lieber nicht, sonst schießen
sich manche Leute hier im Forum auf mich ein.

Auch wenn hier nur mutmassen kann, aber der
Verzicht auf Angabe Ihres Wohnortes kann ich gut
nachvollziehen. Wer will dieser Tage schon mit der
Geburtsstadt eines bekannten Fallschirmspringers,
dessen Tod derzeit die Medien füllt, in
Zusammenhang gebracht werden- gerade wenn es sich
um eine Art Bewerbungsschreiben handelt?
Bayer zu sein reicht ja schliesslich.

À propos, falls Sie sich bei Ihren nächtlichen
alkohol- und drogen-geschwängerten Postings
endlich einmal mässigen könnten, würde Ihnen evtl.
auffallen, dass sich etliche im Forum bereits auf
Sie eingeschossen haben und auch Sie mitunter
ordentlich (wenngleich nicht immer rational)
austeilen können, wie ich es selber einige Male
erleben durfte.

Nichtsdestotrotz alles Gute,

Bernd, mir reicht es jetzt!

Ich habe dich bisher nicht gesperrt, weil es mich
auf eine perverse art fasziniert hat, wie weit ein
mensch bei einer öffentlichen selbstdemütigung
gehen kann, aber ich habe aufgegeben, bei dir auf
eine schamgrenze zu hoffen.

Wenn ich ein heuchler wäre würde ich jetzt sagen,
dass ich dich zu deinem eigenen besten sperre
(obwohl es ohne frage zu deinem eigenen besten
IST), aber das wäre gelogen. Ich sperre dich, weil
ich mich von deiner totalen würdelosigkeit
inzwischen mehr abgestoßen als fasziniert fühle
und ich die nase voll davon habe, bei meinem
täglichen ´kontrollgang´ hier deinen larmoyanten
dreck lesen zu müssen.

Du beschwerst dich, dass ´Merle´ in dein
privatleben eindringen wollte? DU warst es doch,
der uns hier mit keiner Einzelheit darüber,
einschließlich der größe deines schwanzes,
verschont hat.

Du bist sowas von widerlich selbstzentriert, dass
es nicht mehr zu ertragen ist. Glaubst du denn, du
bist der einzige, der ein kompliziertes leben hat?
Was meinst du denn, welcher der hier anwesenden,
der älter ist als, sagen wir mal, 25 KEINE
verletzungen, enttäuschungen und rückschläge
erlebt hat? Aber das interessiert dich natürlich
nicht. Bernd interessiert nur Bernd.

Jedes tier beisst oder schlägt, wenn sein
individualabstand von anderen nicht eingehalten
wird, aber du wunderst dich, dass du dauernd
prügel von deinen mitmenschen beziehst. Warum nur?
Lerne erst einmal, von anderen genügend abstand zu
halten. Du schämst dich ja nicht einmal, leute auf
einem messageboard um einen job anzubetteln. Jeder
mit einem funken stolz würde eher PUTZEN gehen,
als sich so zu demütigen.

Vielleicht verwendest du deine online zeit mal
sinvoll und versuchst es hier:
http://guardian.co.uk/jobs
oder hier:
http://www.newsroom.de/jobs/index.cfm

Aber sicher gibt es wieder 100 gute Gründe, warum
das alles für DICH nichts ist!

Das war alles!

Sub-Editor @ Bernd schrieb:

Ich sperre dich, weil

ICH mich von deiner totalen würdelosigkeit
inzwischen mehr abgestoßen als fasziniert fühle
und ICH die nase voll davon habe, bei meinem
täglichen ´kontrollgang´ hier deinen larmoyanten
dreck lesen zu MÜSSEN.

Es geht mich zwar nichts an, aber sind das
ernsthaft (!) deine Bewertungskriterien für das
bannen eines Forum-users??

"sind das ernsthaft (!) deine Bewertungskriterien
für das bannen eines Forum-users??"

Nein.

Du gefällst mir!
http://www.horse-gate.com/jh/horses/en/marlonxx.ht
ml

Wie soll das bitteschön mit dem "bannen" gehen?
Wenn bernd schlau ist, wird er wohl unter anderem
namen posten, oder?
Wie soll das gehen?

Blöde Frage, genau wie es sonst auch immer geht.

Bernd@Stephan schrieb:

Die Stadt nenne ich lieber nicht, sonst schießen
sich manche Leute hier im Forum auf mich ein.

dabei weiß ohnehin jeder hier wo er herkommt

http://www.patfisch.de/simfor/nachricht.php?timest
amp=1054996384&seite=6&id=972

Wie erklären Sie sich das Stephan? Enthält Ihr
Lebensweg vielleicht Parallelen zu Bernd, dann
wären sie beide ja Geistesverwandte, nicht wahr?

Aufgrund der verfuegbaren Informationen kann ich
im Lebensweg von Bernd und mir ueberhaupt keine
Parallelen entdecken. Ich bin auch erst seit
einigen Wochen Forums-Teilnehmer, so dass ich
keine tiefen Einblicke in die Posting-Historie
jedes Teilnehmers habe. Das aendert nichts an der
Tatsache, dass ich Ihr Posting voellig
unangemessen fand. Sie haben auch unfreiwillig (?)
meine Kritik an Ihrer Argumentationsweise
bestaetigt, in dem Sie nun auch mich mit dunklen
Vermutungen ueberziehen.

Es handelt sich hier um eine Diskussionskultur,
die ich bislang in London, Paris, New York, San
Francisco, Hong-Kong und einigen anderen "urbanen"
Orten (eine kleine Anspielung auf Bell´s
favorisierten Kritikpunkt...)nicht kennengelernt
habe. Es ist auch bemerkenswert, dass ich hier im
Forum bereits Kritik einkassiere (bislang nicht
von Ihnen, Merle), nur weil ich in New York lebe.
Ich bin zuvor noch nie aufgrund meines Wohnsitzes
kritisiert worden. Ich gebe es offen zu, ich
verfuege nicht ueber die bedeutenden
gesellschaftspolitischen Erfahrungen, welche die
Arbeit im Ortsverein Koeln-Woerringen-West mit
sich bringt.
Damit hat sich fuer mich dieses Thema erledigt.

Schoenes Wochenende,

Stephan

Merci, werte Nora, Sie verfügen zweifelsohne aber
auch über einen gediegenen Geschmack, wenn ich das
in aller Bescheidenheit sagen darf.

Herzlichst

vorsicht lieber Stephan schrieb:

Ich finds ja gut das du bernd verteidigst, aber
ich muss dich leider warnen.

Ich kenn bernd schon etwas länger (hier im forum)
und muss sagen das er eine, vorsichtig
ausgedrückt, sehr labile psyche besitzt.

Sehr geehrte Annette D.,

ich bin erst seit relativ kurzer Zeit
Forums-Mitglied und lese auch nicht alle Postings.
Ich kann ueber Bernd kein Gesamturteil faellen.
Ich bezog mich auf der einen Seite auf die
Korrespondenz mit Merle und einen Eindruck, den
ich aufgrund 1-2 anderer Postings von ihm hatte
(i.e., sein Deutsch ist besser als das 95% der
anderen Forums-Teilnehmer mich eingeschlossen.
Aber als Auslaender darf ich da vielleicht mit
etwas Grosszuegigkeit rechnen....). Ich fand
Merle´s Kommentar einfach sehr deplaziert. Damit
hat sich´s auch.

Mit besten Gruessen,

Stephan

Hallo Merle,

warum bekomme ich immer mehr Bauchschmerzen, je
länger ich den Meinungsaustausch, zwischen Ihnen
und Bernd lese ?

MfG

Diuss

Können sie das näher erklären?

Ich mißtraue dieser Art des "Honig um den Bart
schmierens".
Aber mit Verlaub, sollte das nicht Merle fragen ?

warum bekomme ich immer mehr Bauchschmerzen, je
länger ich den Meinungsaustausch, zwischen Ihnen
und Bernd lese ?

Vielleicht liegts daran, dass Ihnen ihr Nick auf
den Magen drückt. In diesem Falle sollten Sie
entweder mehr frische Luft schnappen oder sich
umnicken

Nur weil Sie noch nie bewundert wurden, dürfen Sie
nicht schließen, daß solches in jedem Falle mit
´Honig um den Bart schmieren´ gleichzusetzen sei.

Aber das Thema hat sich ja nun erledigt, Bernd ist
(auch durch meine Dummheit) leider gesperrt
worden.

Merle @ Deus schrieb:

...Bernd ist
(auch durch meine Dummheit) leider gesperrt
worden.

Bernd ist wohl viel mehr durch die kindische
Armseligkeit des sub-editors gesperrt worden, wenn
ich das mal so direkt sagen darf.

omg@merle schrieb:

Bernd ist wohl viel mehr durch die kindische
Armseligkeit des sub-editors gesperrt worden, wenn
ich das mal so direkt sagen darf.

Nä, darfst du nicht.

omg@merle schrieb:

Bernd ist wohl viel mehr durch die kindische
Armseligkeit des sub-editors gesperrt worden, wenn
ich das mal so direkt sagen darf.

Sie scheinen ein sehr edler und hilfreicher Mensch
zu sein omg, dass Sie versuchen diese Schuld von
mir zu nehmen.

Allerdings muß ich Ihnen heftigst widersprechen.
Kinder sind für für mich ganz und gar nicht
armselig!

Zum sub-editor kann ich mich nicht äußern, ich
kenne ich ihn im Gegensatz zu Ihnen leider nicht.

ps: eine Frage hätte ich da noch,
omg darf ich doch sicher als ´One Master of
Goodness´ verstehen?

Merle @ omg schrieb:

Zum sub-editor kann ich mich nicht äußern, ich
kenne ich ihn im Gegensatz zu Ihnen leider nicht.

Sie klingen nett, Merle. Schade dass aus uns
nichts werden kann. Manchmal tut es mir richtig
leid, dass ich nicht auf Frauen steh´!

Fuer mich war dieses Thema zwar erledigt, aber es
hat mich nochmals "gejuckt".

Merle @ omg schrieb:

omg@merle schrieb:

Bernd ist wohl viel mehr durch die kindische
Armseligkeit des sub-editors gesperrt worden, wenn
ich das mal so direkt sagen darf.

Sie scheinen ein sehr edler und hilfreicher Mensch
zu sein omg, dass Sie versuchen diese Schuld von
mir zu nehmen.

Darf ich hier mal frech etwas mehr
angelsaechsisches Eigenverantwortlichkeits-Denken
einfordern. Jeder ist hier fuer seine Postings
voll und ganz selbst verantwortlich.

Allerdings muß ich Ihnen heftigst widersprechen.
Kinder sind für für mich ganz und gar nicht
armselig!

Deutsch ist zwar nicht meine Muttersprache. Ich
moechte aber dennoch die Pisa-Generation gerne
darauf aufmerksam machen, dass es einen
signifikanten semantischen Unterschied zwischen
den Worten "kindisch" und "kindlich" gibt. "OMG"
hat das Wort "kindisch" verwendet, was Ihren
Einwand hinfaellig macht.

Zum sub-editor kann ich mich nicht äußern, ich
kenne ich ihn im Gegensatz zu Ihnen leider nicht.

Ich kenne Eure Forums-Gepflogenheiten nicht. Ich
jedenfalls fuehre kein Logbuch mit den
(ungeloeschten und geloeschten falls
auffindbar)Postings der Forums-Teilnehmer. Bernd´s
ungeloeschte Postings in diesem Thread halte ich
nicht fuer "sperrungs-wuerdig". Ich weiss jedoch
nicht (und ihr wahrscheinlich auch nicht), was die
Sub-Editorin sonst noch alles ueber die letzten
Wochen gelesen hat, bzw. lesen und loeschen
musste. Aufgrund meiner Erfahrung wuerde ich dem
Urteilsvermoegen der Sub-Editorin vertrauen.

Stephan@Merle und OMG (i.e. Sub-Editor) schrieb:

Fuer mich war dieses Thema zwar erledigt, aber es
hat mich nochmals "gejuckt".

Sie sollten auf diesem Forum sexuelle Anspielungen
unterlassen ! Es interessiert hier wirklich
niemanden wie oft es Sie täglich "juckt".

Darf ich hier mal frech etwas mehr
angelsaechsisches Eigenverantwortlichkeits-Denken
einfordern. Jeder ist hier fuer seine Postings
voll und ganz selbst verantwortlich.

Stephan, Sie scheinen hier das Posten von
Beiträgen mit dem Beziehen von Sozialhilfe zu
verwechseln. Darf ich Sie auf die semantischen
Unterschiede der Worte ´Posten´ und ´Beziehen´
aufmerksam machen ?

Deutsch ist zwar nicht meine Muttersprache. Ich
moechte aber dennoch die Pisa-Generation gerne
darauf aufmerksam machen, dass es einen
signifikanten semantischen Unterschied zwischen
den Worten "kindisch" und "kindlich" gibt. "OMG"
hat das Wort "kindisch" verwendet, was Ihren
Einwand hinfaellig macht.

Sie sprechen Deutsch perfekt Stephan. Darf ich
fragen welches Ihre Muttersprache ist?

Pisa scheint Ihre Lieblingsvokabel zu sein.
Welcher Generation gehören Sie an Stephan?

Vielleicht könnten Sie mir den semantisch
signifikaten Unterschied zwischen ´kindisch´ und
´kindlich´ erläutern, der meinen Einwand Ihres
Erachtens nach hinfällig macht.

Sub-Editor@Merle schrieb:

Merle @ omg schrieb:

Sie klingen nett, Merle. Schade dass aus uns
nichts werden kann. Manchmal tut es mir richtig
leid, dass ich nicht auf Frauen steh´!

Grad bei Stephan gelesen, dass auch Sie eine Frau
sind sub-editor, daher lassen Ihre Zeilen mich
errötend zurück.

Sehr geehrte Merle,

darf ich Sie darauf aufmerksam machen, dass der
Begriff "im Finger jucken" kein sexueller Term ist
(zumindest nicht nach meinem Deutschverstaendnis).
Da Sie mir ein gutes Deutsch attestiert haben,
muss ich Ihr Posting als reichlich perfide
Unterstellung betrachten.

Beste Ggruesse,

Stephan

Ver(s)ehrter Stephan, Sie sind mir vielleicht ein
(New Yorker?) Winkeladvokat. Erst lassen Sie hier
sexistische Äußerungen ab, um mich anschließend
als die eigentliche "Täterin" darzustellen.

Der Satz auf den mich bezog lautete:

Fuer mich war dieses Thema zwar erledigt, aber es

hat mich nochmals "gejuckt".

Der von Ihnen angeblich benutzte (und als
semantisch harmlos bezeichnete) Term "im Finger
jucken" kommt in Ihrer Aussage noch nicht einmal
ansatzweise vor !

Oder erwarten Sie perverserweise das ich mir als
Frau auch noch etwa Gedanken darüber mache "wo" es
Sie denn gerade juckt ?!

Ich möchte an Effenbergs Mittelfinger erinnern um
klar zu machen, daß auch der Term "im Finger
jucken" nicht so harmlos ist wie Sie versuchen es
hier darzustellen.

Nicht nur daß Sie ein Winkeladvokat zu sein
scheinen Stephan, Sie sind ein schlechter noch
dazu.

Suchen Sie sich einen anderen Job !

Sehr geehrte Merle,

ich glaube, wir haben hier vor allem ein
Sprachproblem und vielleicht eines der
"Politischen Korrektheit". Als ich in Deutschland
lebte hoerte ich die Formulierung "es juckt mich"
(im Kontext wie in meinem Posting) haeufig und
zwar in einem voellig
nicht-sexistischen/nicht-sexuellen Sinn. Dies
geschah zum Beispiel in voellig unverfaenglichen
Situationen am Arbeitsplatz (und Effenberg war
nicht mein Arbeitskollege). Vielleicht haben sich
in der Zwischenzeit in Deutschland die Sitten
geaendert, man hat eine neue "Politische
Korrektheit" etabliert oder was auch immer die
Gruende sein moegen. Ich habe jedenfalls diese
Formulierung in keiner Weise in verletzender
Absicht gewaehlt. Falls Sie dies so empfinden,
werde ich mich selbstverstaendlich bei Ihnen
entschuldigen. Da Deutsch, wie bereits erwaehnt,
nicht meine Muttersprache ist, hoffe ich, Sie
werden bei der Beurteilung obiger Begruendung eine
angemessene Konzilianz walten lassen.

Mit freundlichen Gruessen,

Stephan

Ich glaube Ihnen Stephan und nehme Ihre
Entschuldigung an. Dürfte ich, da Sie wiederholt
darauf verweisen, fragen welche Sprache denn Ihre
Muttersprache ist?

Hallo!

Als Subi wäre es natürlich illoyal, aber als
Privatperson lege ich euch nahe, auch mal in
diesem schönen Forum vorbeizuschauen. Dort tummeln
sich alle, die ich hier gesperrt habe und/oder
denen es hier sowieso stinkt.

Geistiger Vater dieser genialen Inszenierung ist
ein Herr namens Bell, dem ein phantastisches
Bühnenbildteam zur Seite steht.

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?r
oom=0017&pwd=

Liebe Nora,

Sie haben voellig recht. Wir haben unnoetig viel
Subi-Zeit und Speicherkapazitaet fuer ein
eigentlich belangloses Thema verwendet.
Die grundsaetzliche Idee, uns auf ein
Alternativ-Forum aufmerksam zu machen, schaetze
ich selbstverstaendlich. Dass Sie ausgerechnet
Bell´s Seite empfehlen, der sich hier so schoen
auf mich eingeschossen hat, habe ich mit einem
amuesierten Schmunzeln quittiert.

In der Zwischenzeit habe ich mich aber wieder
einem Forum-relevanten Thema gewidmet.
Deutschland´s beruehmtestem Fallschirmspringer.
Ich kann uebrigens Ihrem letzten Posting in dem
Moelli-Thread voll zustimmen.

Mit besten Gruessen,

Stephan

Stephan@Nora schrieb:

Ich kann uebrigens Ihrem letzten Posting in dem
Moelli-Thread voll zustimmen.

In Ihrem vorherigem Leben müssen sie ´Bernd´
geheissen haben Stephan.