Die Vokabel "Gutmensch" wird in den letzten Jahren
immer inflationärer gebraucht, aber ich gestehe,
ich habe sie bis heute nicht so ganz begriffen.

Listen wir mal alle Möglichkeiten auf:

1. Ein Gutmensch ist ein guter Mensch, der von
schlechten Menschen verhöhnt und denunziert wird.

2. Ein Gutmensch ist ein schlechter Mensch, aber
irgendwie ist es derzeit nicht hip, ihn als
solchen zu bezeichen.

3. Ein Gutmensch ist zwar ein guter Mensch, aber
dummerweise inszeniert er seine guten Taten
kitschig wie einen Rosamunde-Pilcher-Roman.
Andererseits: Wenn Karl-Heinz Böhm das Leben von
Kindern rettet, darf er uns da nicht ein wenig bei
"Wetten Daß...?" auf den Sack gehen?

4. Ein Gutmensch ist ein schlechter Mensch, dessen
Schlechtigkeit sich in der öffentlichen
Inszenierung von guten Taten bzw. Absichten
ausdrückt.
Eine nicht ganz ungefährliche Logik: Schmeißen wir
Fliege aus dem Programm, dann müßte sich
konsequenterweise jeder, der mal was richtig
gemacht hat, wie ein Schlumpf im Wald verstecken.

5. Ein Gutmensch ist der berühmt-berüchtigte
Heuchler, der Wasser predigt, aber Wein trinkt.
Naja, einer von uns muß wohl den Job übernehmen
und uns vor den Gefahren der Drogen warnen, aber
warum sollte gerade dieses arme Schwein leer
ausgehen?

6. Ein Gutmensch ist ein hilfloses, armseliges
Geschöpf, das sich im immer komplizierter
werdenden Dickicht der Moralvorstellungen
verzettelt hat und dem nur noch bleibt, das Lied
der guten Absicht laut im dunklen Wald zu pfeifen.

7. Der Gutmensch ist der gute Mensch der
gegnerischen Partei; so etwa wie der Populist der
volksnahe Politiker der gegnerischen Partei ist.

Wie gesagt; ich weiß immer noch nicht, was ein
"Gutmensch" ist.

Ceterum censeo:
"Wer von Euch keine Steine wirft, der werfe den
ersten Stein."

Chris schrieb:

Die Vokabel "Gutmensch" wird in den letzten Jahren
immer inflationärer gebraucht, aber ich gestehe,
ich habe sie bis heute nicht so ganz begriffen.

Listen wir mal alle Möglichkeiten auf:

- Ein Gutmensch ist zwar ein guter Mensch, aber
dumm?

- Ein Gutmensch ist ein Mensch, dessen
Schlechtigkeit sich in der öffentlichen
Inszenierung von Taten und Absichten ausdrückt?

Ein Gutmensch ist der berühmt-berüchtigte
Heuchler, der Wasser predigt, aber Wein trinkt.

Ceterum censeo:
"Wer von Euch keine Steine wirft, der werfe den
ersten Stein."

- Ein Gutmensch ist der, der aus dem eigenen
Glashaus keine Steine wirft, den ersten jedoch in

andere Glashäuser hinein?

Fazit: Ich weiß nur, daß ich´s wohl auch nicht
weiß.
Hoffentlich bin ich nicht so einer!?

Meiner Definition nach ist ein Gutmensch jemand,
der eine vordergründig durch allgemeinen Konsens
als gut und richtig qualifizierte Sache (zum
Beispiel gegen Krieg zu sein) in simplizifierender
Art und Weise ausnutzt, um die eigene Agenda (zum
Beispiel einem ungeliebten Volk oder einer Nation,
gegen die man Ressentiments hegt, das Recht auf
Verteidigung abzusprechen) zu fördern.

Zu Gutmensch finde ich ein Brecht-Ausspruch sehr
passend: Gut gemeint ist oft das Gegenteil von
gut.

Also jemand, der alles durch die Brille seiner
Absichten sieht, sich den Tatsachen verweigert und
damit Schaden anrichtet.

"Gutmensch" ist ´ne Leerformel. Wenn jemand mit
Argumenten nicht weiterkommt, erklärt er X zum
Gutmenschen. Dann ist alles gesagt, denn Gutmensch
kann alles das und noch mehr heißen, was in den
vorigen Posts aufgelistet wurde.

"antiamerikanisch" ist auch so eine Leerformel.
Denn was kann Feuerland dafür, daß im Irak der
Krieg nicht aufhört?

deutsche Sprache schrieb:

"Gutmensch" ist ´ne Leerformel. Wenn jemand mit
Argumenten nicht weiterkommt, erklärt er X zum
Gutmenschen.
Denn was kann Feuerland dafür, daß im Irak der
Krieg nicht aufhört?

Ja, ja, die gleiche Logik nach der Araber gar
keine Antisemiten sein können, weil sie ja selbst
Semiten sind ...

Wenn man von der unrichtigen Prämisse ausgeht,
dass der Begriff Antisemitismus jemals auf Araber
anwendbar war, HAT diese Aussage wenigstens Logik,
wogegen die Post, auf die du antwortest, nichts
als wirrer Dreck ist.

Nora schrieb:

Wenn man von der unrichtigen Prämisse ausgeht,
dass der Begriff Antisemitismus jemals auf Araber
anwendbar war, HAT diese Aussage wenigstens Logik,
wogegen die Post, auf die du antwortest, nichts
als wirrer Dreck ist.

Aber, aber! Wer wird denn die gute alte Taktik des
Nebelbomben-Werfens als "wirren Dreck"
diskreditieren? ;)

Da, wo einem das Konkrete zu peinlich wird,
schweift man gern zu allgemeinen Themen ab: z.B.
"ist doch *eigentlich* eine Leerformel", "Araber
sind doch *eigentlich* auch..." oder, auch
beliebt: "Holocaust? Schlimm, was Menschen anderen
Menschen antun können."

Chris schrieb:

Die Vokabel "Gutmensch" wird in den letzten Jahren
immer inflationärer gebraucht, aber ich gestehe,
ich habe sie bis heute nicht so ganz begriffen.

Listen wir mal alle Möglichkeiten auf:

1. Ein Gutmensch ist ein guter Mensch, der von
schlechten Menschen verhöhnt und denunziert wird.

Hier ein paar Anregungen, warum das so sein könnte
:
Man benötigt als Gutmensch Angst.Z.B. vor Macht (
Der Gutmensch spricht allerdings von Abscheu).Wie
überhaupt Angst haben einen Gutmenschen zum großen
Teil ausmacht. Angst vor Atomkraft,Angst vor
Gentechnik, Angst vor der Zukunft und besonders in
Deutschland Angst vor (Eigen)-Verantwortung.
Die sogenannten Gutmenschen sind die
Bedenkenträger der Nation, die in allem Neuen oder
Unbekannten erstmal die Gefahren wittern und nicht
die Chancen sehen wollen.
Lieber in der alten Scheiße sitzen bleiben,deren
Gestank kennt man ja wenigstens.
Gutmenschen überlassen Mitmenschen lieber ihren
Henkern als diese zum Teufel zu jagen.Mit Gewalt
löst man ja keine Probleme,wie der Gutmensch weiß,
auch wenn die Geschichte immer wieder auch das
Gegenteil bewies.
Auch ist man als Gutmensch Anti-Faschist und weiß
deswegen genau, daß Bush gleich Hitler
ist.Wahrscheinlich singt man auch gerne Lieder
wie:
Und sind wir schwach und sind wir klein, das
weiche Wasser bricht den Stein.Und die Israelis
sind Nazis und die Palästinenser eigentlich auch
Gutmenschen.Nur der böse Jud´ läßt sie nicht so
richtig welche sein.
Ist das nicht schon eventuell vielleicht ein
bißchen Grund genug für eine gelegentliche
Verhöhnung? Schlechte Menschen können so grausam
sein.

Wie gesagt; ich weiß immer noch nicht, was ein
"Gutmensch" ist.

Wenn Sie nicht auch so welche kennen würden, fände
ich das schon arg erstaunlich.

Bei Max Frisch (Biedermann und die Brandstifter)
singt der Chor der Feuerwehrleute:

Hoffend es komme das Gute
aus Gutmütigkeiten,
der nämlich irrt sich gefährlich.

Ein Gutmensch verwechselt das vordergründige Gute
mit dem verantwortlichen Guten. Er ist
Gesinnungs-, niemals Verantwortungsethiker. Dem
Gutmenschen geht nichts über sein reines Gewissen.
Er ist durch und durch politisch korrekt. Komplexe
Sachverhalte löst der Gutmensch nicht mit
Verstand, sondern mit seinem Gefühl für das Gute.
Dabei ist sich der Gutmensch der eigenen
Simplifizität seines Denkens gar nicht bewusst,
denn er hält es für die allgemeingültige und vor
allem letzte Wahrheit. Insofern ist der Gutmensch
in seiner Moral unerbittlich und totalitär, denn
abweichende Meinungen empfindet als Angriff auf
die Integrität seines Weltbildes, in welchem seine
Person und sein Gewissen integraler Bestandteil
ist. Um seine Totalität zu überspielen, gibt sich
der Gutmensch gern als tolerant, liberal und
sozial. Kompromisse mag er nicht, redet aber gern
vom Konsens, mit dem er Anders- und
Schlechtdenkende zu vereinnahmen beliebt.
Gutmenschen bleiben gern unter sich, um sich der
kalten Realität nicht stellen müssen. Pluralität
ist ihm wichtig als Attitüde, nicht als Diskurs.
Ein idealtypisches Beispiel eines Gutmenschen ist
Robespierre, für die Gegenwart fällt mir der
Pastor Jürgen Fliege als vortreffliches Beipsiel
ein.

Und abschließend noch eine Frage: Wer veranlasst
hier, dass meine Beiträge vom System abgelehnt
werden. Das ist mir vor einigen Wochen zum ersten
Mal und eben gerade zum zweiten Mal passiert,
sodass ich diesen Beitrag ein weiteres Mal
verfassen musste. Wer will, dass ich hier nicht
schreiben soll, soll mir dies bitte sagen, dann
komm ich auch nicht mehr.

Gruß Check

Einer der IP-Nummernblöcke, über die du postest,
war gesperrt. Ich habe die Sperre rausgenommen. Es
dürfte jetzt keine Probleme mehr geben.

Schau mal:

http://www.grenzwellen.com/new/essay.htm

Check schrieb:

Wer will, dass ich hier nicht
schreiben soll, soll mir dies bitte sagen, dann
komm ich auch nicht mehr.

Nich´ beleidigt sein,weiterschreiben!

Danke dir für rasche Aufklärung, Sub-Editor. Dann
bin ich doch beruhigt.
War ein bisschen angesäuert, denn wer schreibt
schon gern dasselbe zweimal. Hatte schon extra
meine Cookies geleert Ich werd in Zukunft
vorher kopieren.

Gutmenschlicher Gruß Check

Nö keine Sorge, hat sich ja aufgeklärt.
Mit Deinen Ausführungen zum Gutmenschen bin ich
übrigens 100 Prozent d´accord! Genau so sind
Gutmenschen. Ich frag mich immer: Wer
konditioniert die?

Check schrieb:

Ich frag mich immer: Wer
konditioniert die?

Die Schlabberpullover, die man heutzutage Lehrer
nennt?
Die Elterngeneration, denen die 68er das Gehirn
gewaschen haben ?
Zuviel Sozialpädagogen ?
Wirklich, das wüßte ich selbst
gerne.Glücklicherweise gibt es ja durch die "
Achse des Guten " eine Kraftquelle für die
Schlechtmenschen.Sonst würde man ja wirklich zum
Zyniker...

Nora schrieb:

Schau mal:

http://www.grenzwellen.com/new/essay.htm

Danke, habe mich köstlich amüsiert.(Auch über die
Kommentare)

Check schrieb:

War ein bisschen angesäuert, denn wer schreibt
schon gern dasselbe zweimal.

Ein Gutmensch Check :

"Jemand der das Gute will aber stets das Böse
bewirkt"

So gesehen, ist sub-editor ein Gutmensch, sollen
die IP-Sperren doch Gutes bewirken.

Bell@Check schrieb:

So gesehen, ist sub-editor ein Gutmensch, sollen
die IP-Sperren doch Gutes bewirken.

Du darfst Mephistophela zu mir sagen, Bellilein!

Ich denke, dass Nora mit Ihrer Definition im
Augenblick in Fuehrung liegt. Das war schon fast
"duden-maessig". Aber es bleibt immer noch eine
Dummvokabel.
Wir waer´s mit einer neuen Runde von Definitionen
? Dieses mal vielleicht fuers politische
Woerterbuch ?

Was ist der Unterschied zwischen Konservativen und

Neo-Konservativen ? Machen diese politischen
Begriffe ueberhaupt einen Sinn ? Das Feuilleton
"eiert" da ja derzeitig kraeftig...

Beste Gruesse,

Stephan

Mit Deinen Ausführungen zum Gutmenschen bin ich
übrigens 100 Prozent d´accord! Genau so sind
Gutmenschen.

Bin auch mit Euren Ausführungen voll
einverstanden. Möchte noch 1 Aspekt zufügen (weiß
nicht, ob der hier schon erwähnt wurde):

Zufriedenheit, Wohlhabenheit, Stärke usw., halt
alles, was das Leben erträglicher macht =
zwangsläufig böse
Die Gegensätze zum Obigen (Unzufriedenheit, Armut,
Schwäche) = zwangsläufig gut

Obendrein hat der Zufriedene (mit den erwähnten
Attributen) alles auf Kosten des Unzufriedenen
bekommen. Goliath ist also nicht nur groß usw.; er
ist es erst auf Kosten Davids geworden ...

Ach ja: Bevor ich´s abschicke, möchte ich noch
einen Aspekt des Gutmenschen erwähnen: Es ist der
Pathos, der Kitsch, mit dem er seine Anliegen
vorträgt, der mir ihn so unerträglich macht ...

Insofern ist der Gutmensch
in seiner Moral unerbittlich und totalitär, denn
abweichende Meinungen empfindet als Angriff auf
die Integrität seines Weltbildes, in welchem seine
Person und sein Gewissen integraler Bestandteil
ist.

Soll das heissen das Board hier besteht zum
Großteil aus Gutmenschen ? ? ? ?

"Der Deutsche kann ohne Angst nicht leben.

Sie ist sein zweites Ich.

Das, was andere Gesellschaften und Nationen
offensichtlich lähmt, ist für ihn Nährboden und
einzig sinngebendes Element für die erbärmliche
Existenz.

Angst ist sein Prinzip."

-------------

Auch ich bin mit Euch allen, die Ihr hier gepostet
habt, voll einverstanden. Das schon deshalb, weil
ich Angst hätte, etwas anderes mitzuteilen. Angst
ist nicht mein zweites, sondern mein erstes Ich.
Angst ist nicht nur mein Prinzip, sondern auch
mein Alltag, jede meiner Handlungen geschieht aus
Angst.

Hch hoffe, ich habe Euch nicht verletzt mit den
Äußerungen meiner erbärmlichen Existenz, denn
Eueren Schmäh könnte ich nicht ertragen, vor dem
hätte ich Angst.

Darf ich Euch sagen, daß ich Euch rückhaltlos
liebe und akzeptiere? Zur Belohnung hätte ich
gern, daß Ihr mich nicht haut - und wenn, dann nur
ein bißchen, sozusagen symbolisch ....

"der Deutsche" schrieb:

"Der Deutsche kann ohne Angst nicht leben.

Darf ich Euch sagen, daß ich Euch rückhaltlos
liebe und akzeptiere? Zur Belohnung hätte ich
gern, daß Ihr mich nicht haut - und wenn, dann nur
ein bißchen, sozusagen symbolisch ....

Ich würde Sie gerne in meine Sendung einladen,
dann könnten wir das symbolische Geißeln gemeinsam
zelebrieren.Sie wären der ( die? lechz!) Richtige
für mich !

Ich gehöre zu denen, die schon lange nicht mehr an
den Deutschen glauben. Da das Gutmenschentum (so
habe ich es zumindest aus diesen Ausführungen hier
entnommen) trinitätisch neben der Angst zum
Deutschen gehört, glaube ich auch nicht mehr an
den Gutmenschen.

Wenn dieses Board ein Gutmenschenforum ist (und
ein Analytiker wies bereits darauf hin!), dann
beantwortet mir bitte ehrlich eine Frage: Denkt
Ihr wirklich, Ihr könnt durch Verbannung der
Ungläubigen Eurer gutmenschenlnden Angst Herr
werden?

Die Inkarnation des angsterfüllten deutschen
Gutmenschen scheint Henryk M. Broder zu sein, der
um sich herum nur Psychopathen sieht, die ihn in
ein Flugzeug (als Ersatz für das nicht mehr
vorhandene "Narrenschiff") entführen wollen und
deshalb blechlawinenartig Zwangsjacken anordnet,
die seine Krankenschwester im Geiste und Subbi als
Stationsschwester auch willig anwenden.
Therapeutisch höchst fragwürde Elektrosch(m)ocks
führt er noch selbst durch und verweist einen
Großteil seiner Patienten (d.h. der Ungläubigen
und Kritiker seines Glaubens) an A. Melzer, der
jedoch nur eine Therapie via Urschlammassel
betreibt und sich selbst deshhalb auch nicht an
seinem eigenen Schopfe da herausziehen kann.

Ich bin mir wieder bewusst geworden, wie wichtig
der Kampf gegen den Glauben ist und begrüße
deshalb alle Häretiker/innen und Ketzer/innen, die
sich weder zur Achse des Guten noch des Bösen
zählen, sondern beiden einen Doppelachsel
schlagen.
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?r
oom=0017

Ungläubiger schrieb:

Ich bin mir wieder bewusst geworden, wie wichtig
der Kampf gegen den Glauben ist und begrüße
deshalb alle Häretiker/innen und Ketzer/innen, die
sich weder zur Achse des Guten noch des Bösen
zählen, sondern beiden einen Doppelachsel
schlagen.
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?r
oom=0017

Und was passiert dann mit den ganzen Fundis, die
sich momentan dort noch tummeln, werden die
füsiliert ? Schickt man die dann in ihr Traumland
Nord-Korea ?
Wie können Sie nur so herzlos sein und denen
Häretiker und Ketzer auf den Hals hetzen, finden
Sie deren Hölle nicht schon hart genug ?
Wie, ist auch Ihre Hölle ?
Und Sie vergehen vor Langeweile ?
Tja, dann bleiben Sie doch besser hier.

alex schrieb:

Und was passiert dann mit den ganzen Fundis,

sind die wirklich ganz? ganzheitlich oder
ganzzeitlich?

die sich momentan dort noch tummeln, werden die
füsiliert ?

leiden Sie unter hochgradigem paranoia?

Schickt man die dann in ihr Traumland Nord-Korea ?

scheint zu ihren traumata-ländern zu gehören. aber
warum wollen Sie die "fundies" dorthin
verfrachten?

Wie können Sie nur so herzlos sein und denen
Häretiker und Ketzer auf den Hals hetzen, finden
Sie deren Hölle nicht schon hart genug ?

meinten Sie dies:
http://www.lebensquellen.de/themen/theology/hoelle
/01ae51931a0facb01.html
???

sie sollten mal märchen lesen. das märchen von
frau holle täte ihnen besser als das von herrn
hölle.
ersatzweise hätten wir auch dies:
http://www.hoelle.de/

Wie, ist auch Ihre Hölle ?

brauche Sie ggf. einen sexualtherapeuten, der
ihnen die angst nimmt? es wird wirklich zeit, dass
der reichianer HMB endlich orgon-akkumulatoren
statt elektrosch(m)ocks als therapie anbietet. Sie
sollten einer der ersten sein, der diese dann in
anspruch nimmt.

Und Sie vergehen vor Langeweile ?

und muss deshalb zeit totschlagen? ist dies eine
ihrer "totschlagfragen"?

Tja, dann bleiben Sie doch besser hier.

denken Sie, dass langeweile genügend abschreckende
wirkung hat? dann sollten Sie den subeditor
bezircen, damit er die ip-sperre von Bernd
aufhebt. aber "gegengerd" dürfte ihn ersetzen.

Na sowas ! Ein weiterer Olympionike !
Wer könnte das bloß sein ?
Ach, wen juckt´s.Schieß´ Dich selber ab.

alex@äxl fauli schrieb:

Ach, wen juckt´s.Schieß´ Dich selber ab.

alexchen,
werf doch nicht mir solchen kurzsch(l)üssigkeiten
um dich!
du hast doch gelernt, langandauernd und gezielt
mit kanonen auf spatzen zu schiessen. und nun
das??
wir spatzen pfeiffen hoechsten von allen dächern
und schiessen weder noch haben wir schiss.

Wird jetzt hier ein Doppelaxel inszeniert? Doch
Vorsicht: das passt nicht ins Konzept der
Abschreckungsmaßnahme mittels Langeweile und wird
deshalb bestimmt bald gelöscht!

"Wenn einer die Vernichtung jüdischer Kultur
beklagt, wirft man ihm vor, daß er nur die toten
Juden schätzt. Schätzt er die Lebenden - aha, ein
Philosemit. Kritisiert er sie - kann heikel
werden. Hält er sich aus der Diskussion heraus,
dann fehlt es ihm an Konfrontationsbereitschaft.
Hört er mitfühlend zu - ein Gutmensch, der seine
Betroffenheit zur Schau stellt. Steht er auf
Klezmer und Gefilte Fisch, zeigt er ein rein
folkloristisches Interesse. Ganz ehrlich: Wie kann
man´s richtig machen?" Olga Mannheimer

Gefunden im Kalender von HMB, für Mittwoch,
25.6.2003

Benimm-Regel ...

jürgen fliege

Hat er doch schon

Ich gehöre zu denen, die schon lange nicht mehr an
den Deutschen glauben.

Kein Mensch deutschen Glaubens?

Ishah schrieb:

Kein Mensch deutschen Glaubens?

Was macht den Menschen aus? Wozu braucht ein
Mensch Glauben und/oder eine Nation? Ich gehöre
nicht dazu.

... für Gojim schrieb:

...

Wie kann man´s richtig machen?" Olga Mannheimer

Auf keinen Fall zum Judentum konvertieren. Denn es
gibt so viele Juden, die´s auch falsch machen,
dass sie nicht noch zusätzlich die Konvertiten
dazu brauchen.

Ein Gutmensch ist ein Mensch der anderen Gutes
will.

- Bis dahin ist alles in Butter.

Ob das was den anderen Gutes angetan werden soll
auch von den die sich das dann reinziehen müssen
als gut empfunden wird, spielt für den Gutmenschen
ohne Bedeutung: er ist der Meinung daß das was er
für andere sich ausgedacht hat gut ist und der hat
das gefälligst widerspruchslos hinzunehmen.

Will der so Beglückte nicht wie ihm gehießen, wird
er sogleich vom Gutmenschen massakriert, denn er
bestimmt was gut ist und was nicht.

Was ist das Gegenteil von einem Gutmenschen?

Josef, ikke !

Kein Mensch deutschen Glaubens?

Was macht den Menschen aus?

Ob das einen Menschen ausmacht, muß jeder selbst
für sich entscheiden.

Wozu braucht ein
Mensch Glauben und/oder eine Nation?

Auch das bleibt jedem selbst überlassen.

Ich stelle lediglich eine Frage

Ich gehöre nicht dazu.

Danach hatte ich nicht gefragt :)

alex schrieb:

Tja, dann bleiben Sie doch besser hier.

Axel ist ip-gesperrt. Warum lassen Sie Menschen
sperren, denen langweilig ist wie Ihnen und die
auf der Suche nach der Realtität sind, wie Sie?

Ungläubiger schrieb:

Axel ist ip-gesperrt. Warum lassen Sie Menschen
sperren, denen langweilig ist wie Ihnen und die
auf der Suche nach der Realtität sind, wie Sie?

Wie kommen Sie darauf, dass ich irgendeinen
Einfluss auf Sperrungen in diesem Forum habe ?

Mein Gutster

Der Sachse weiss es ganz genau,
die Frau im Bett,im Stall die Sau.
Solidarische Grüße!

Na, besser als umgekehrt ...

@Bill&Kill schrieb:

Na, besser als umgekehrt ...

Wieso ? Wenn man sich verbessern kann.

Frau Sachse weiß es ganz genau:
Im Stall den Mann, im Bett die Sau!

@Bill Bo schrieb:

Frau Sachse weiß es ganz genau:
Im Stall den Mann, im Bett die Sau!

Ja,SO isses natürlich perfekt.
Im Stall schuften wie ein Mann,
und im Bett säuisch wie ein Schuft.

Frau Sachse hat es übertrieben,
sie will im Mann die Sau nur lieben ...

@Bill Bo schrieb:

Frau Sachse hat es übertrieben,
sie will im Mann die Sau nur lieben ...

Endlich bekommt das Thema Gutmensch eine neue
Dynamik.
Frau Sachse hat es abgeschrieben,
den Sachsen auch als Mensch zu lieben.

Der Gutmensch hat die Sau geseh´n,
und läßt Frau Sachse dafür geh´n!

Endlich bekommt das Thema Gutmensch eine neue
Dynamik.
Frau Sachse hat es abgeschrieben,
den Sachsen auch als Mensch zu lieben.

Und Chirac meint dazu:
Ein guter Mensch ain´t speaking English,
ein guter Mensch is speaking Frensch.
Woll?

alex@ungläubiger schrieb:

Wie kommen Sie darauf, dass ich irgendeinen
Einfluss auf Sperrungen in diesem Forum habe ?

Interessant, dass Sie sich durch die Frage
angesprochen fühlen, denn ich habe ALLE hier
gefragt. Der Main-Stream hier einerseits auf
Realtitätssuche (ein Hauptthema ist z.B. die
(Ir)Realität des Antisemitismus), andererseits
scheint er unter Langeweile zu leiden.
Warum fühlten Sie sich durch meine Frage
angesprochen?

Ungläubiger schrieb:

alex@ungläubiger schrieb:

Wie kommen Sie darauf, dass ich irgendeinen
Einfluss auf Sperrungen in diesem Forum habe ?

Interessant, dass Sie sich durch die Frage
angesprochen ...
Warum fühlten Sie sich durch meine Frage
angesprochen?

Ich fühlte mich nicht angesprochen, ich wurde von
Ihnen konkret gefragt.Lesen Sie Ihre Post vom
30.06. einfach mal nach.Wenn dann immer noch
Unklarheiten Ihrerseits bestehen, fragen Sie Ihren
Deutschlehrer.

alex schrieb:

Ich fühlte mich nicht angesprochen, ich wurde von
Ihnen konkret gefragt.

Hallo Alex,
was bitte ist in einer virtuellen Schein-Bar wie
dieser hier "konkret"? Konkreter wäre es gewesen,
wenn ich Sie via email an Ihre persönliche
emailadresse gefragt hätte und noch konkreter,
wenn wir uns als Menschen begegnet wären und ich
Ihnen dabei Fragen gestellt hätte.