* Mohammed, junger Hirte ohne einen Pfennig, heiratet in erster Ehe eine reiche Geschäftsfrau, Khadidja, die 15 Jahre älter ist als er. Bei den Europäern hätte man ihn als Gigolo behandelt.
* In Mekka hetzt Mohammed, Gatte einer reichen Frau, die Armen gegen die Reichen auf und stachelt sie zum Aufstand an. Als die Reichen seine Anhänger verfolgen, läßt er sie fallen und läßt sich von seiner reichen Familie schützen. In Europa würde man über einen feigen Aufwiegler sprechen.
* Mohammed, Witwer seiner reichen Ehefrau, heiratet die Tochter seines Beraters Abu Bakr, Aischa, die 6 Jahre alt ist. Er entjungfert sie, als sie 9(!) Jahre alt ist. In Belgien man hätte ihn wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern angeklagt.
* Mohammed macht sich einige Erzählungen aus dem Judentum zu eigen und andere aus dem Christentum, ohne deren Einzelheiten und tiefere Bedeutung zu begreifen. Er fügt sie zu einem wirren Machwerk zusammen und ergänzt dieses um ein paar Legenden und Erzählungen von vorbeiziehenden Karawanenführern und behauptet, daß Allah ihm diesen unverdaulichen Brei diktiert habe. Wenn so etwas bei leichtgläubigen Leuten keine Resonanz gefunden hätte (und noch findet), hätte man ihn als Betrüger und falschen Propheten behandelt.
* Von Medina aus (wohin er geflüchtet war, als ihn seine Sippe nicht mehr schützte) spielt er eine Sippe gegen die andere aus. Er ziehe hieraus Nutzen, indem er die Macht an sicht reißt. In der westlichen Welt würde man sagen, er war ein skrupelloser Opportunist.
* Von Medina aus organisiert er Raubüberfälle auf die Karawanen, die auf dem Weg nach Mekka sind machen. Und er behauptet, daß Allah ihm ein Fünftel der gesamten Beute zugeteilt hätte. Außerhalb Arabiens würde man sagen, daß Mohammed der Anführer einer Bande von Plünderern ist.
* Da er nicht mehr von seiner reichen Ehefrau abhängig ist, die mittlerweile gestorben ist, beginnt er Frauen zu sammeln (es heißt, er habe über 26 Ehefrauen und Konkubinen und eine große Anzahl von Sklavinnen gehabt: ein wahrer Viehbestand! Hätten Sie das gedacht?). Heute würde man nicht mehr über einen polygam Veranlagten, sondern über einen Notgeilen sprechen.
* Mohammed nutzt einen Waffenstillstand aus, um seine Feinde zu überraschen und vernichtend zu schlagen. Für die UNO wäre er ein Kriegsverbrecher.
* In Medina läßt er mehrere Personen ermorden, die ihn kritisieren, darunter Dichter, einen 100-jährigen Greis, eine Mutter von fünf Kindern, einen Freund seiner Familie und eine Frau, die ablehnt, an ihn zu glauben. In jedem Land an der Welt würde man in diesem Fall von einem paranoiden Anstifter zu Serienmorden sprechen.
* Als er einmal die leicht bekleidete Frau seines Adoptivsohnes überrascht und Verlangen für sie empfindet, ändert er im Namen Allahs das Gesetz, läßt dieses hübsche Geschöpf durch seinen Adoptivsohn verstoßen und heiratet sie. Wenn es nicht Mohammed wäre, würde man sagen, daß es sich um einen lasterhaften und übergeschnappten Zeitgenossen handelt.
* Mohammed, rasend vor Zorn darüber, daß die Juden sich ihm nicht anschließen, beschlagnahmt ihr Eignetum und vertreibt sie bzw. richtet ein großes Massaker unter ihnen an. Jedoch dachten die Mohammedaner nie daran, ihre Nachkommen dafür zu entschädigen. Heute würde man sagen: Ein Massenmörder aus Habgier!
* Mohammed profitiert als Sieger über seine Feinde davon, indem er auch jene massakriert und beraubt, die ihm halfen. Nachdem er den Chef seiner Verbündeten getötet hat, zwingt er seine Ehefrau, mit ihm ins Bett zu gehen. Da es sich um den Gründer einer Weltreligion handelt, wird ihn natürlich niemand weder als Verräter noch als Vergewaltiger hinstellen.
* Mohammed erfindet Gesetze und organisiert seinen Staat gemäß den Umständen und von seinem persönlichen Interesse geleitet, indem er mit Nachdruck behauptet, daß dies der „Wille Gottes“ sei. In jeder anderen Gesellschaft hätte man ihn als opportunistischem Betrüger behandelt.
* Mohammed führt die Razzia als Mittel der Politik ein. Er begünstigt seine Sippe in den Kommandostrukturen, verschafft ihr materielle Vorteile und pflegt seine Macho-Ehre. Heute würde man von einem Mafia-Boss sprechen.
In einem Land, in dem man noch bei Trost ist, sollte eine solche Ideologie eigentlich als Gefahr für die öffentliche Ordnung erklärt und verboten werden, die jemand als Vorbild propagiert, der nicht nur ein Gigolo und ein Feigling war, sondern auch ein Demagoge, ein Pädophiler, ein Betrüger, ein Mörder, ein Mafioso, ein Dieb, ein Anhänger der Sklaverei, ein Vergewaltiger, ein falscher Prophet, ein skrupelloser Opportunist, ein sexuell Besessener, ein Kriegsverbrecher, ein paranoider Serienkiller, ein lasterhafter und übergeschnappter Zeitgenosser, ein machiavellistischer Verräter und auch Anführer einer Plündererbande war, da ein solches „Vorbild“ die Gesellschaft gefährdet.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Samstag, 15. September 2012, 13:18 (vor 4445 Tagen) @ mr-mali2
Sie erschrecken mich, Mali! Irgendwo habe ich noch die Hoffnung, Sie hätten diesen Text einfach geklaut - sonst müsste ich angesichts Ihrer intensiven Beschäftigung mit dem Propheten befürchten, Sie planen zu konvertieren...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 15. September 2012, 15:24 (vor 4445 Tagen) @ H..
Irgendwo habe ich noch die Hoffnung, Sie hätten diesen Text einfach geklaut -
Hab ich in der Tat abgekupfert!
http://der-prophet.blogspot.de/2006/08/prophet-mohammed-abrechnung-mit-einem.html
Ist der Text deswegen weniger oder mehr "wert"? Wahr ist er auf jeden Fall....
Ebenfalls daraus, der Trailer:
ERGÄNZUNG: In einem Internetforum konfrontierte ich mal eine Muslima (nach eigener Aussage Abiturientin) mit islamischen Überlieferungen, auf die sich der obige Text stützt und in denen Mohammed als Anstifter zum Mord erscheint. Sie antwortete mir bezeichnenderweise, dass wenn Mohammed Menschen hat töten lassen, es „wohl schon einen guten Grund dafür“ gegeben hätte.(!) Das ist etwa so, wie wenn ein Neonazi einem weismachen wollte, dass auch Hitler einen "guten Grund" dafür gehabt hätte, Juden totmachen zu lassen.
Na, wer sachts denn: Mord kann doch "irgendwie" gerechtfertigt sein..... Deswegen der enormen Haß auf das Judentum, das das Morden kategorisch und bedingungslos verurteilt. Und auch das Christentum übernahm diese Ablehnung, zumindest verbal.....
Was Wunder, daß das "3. Reich" just am Islam seine unbehelligte Freude fand.....
PS.
Das AT legt im Gesetz fest: "Morde nicht!" (Hebr.: "Rètzach", Exodus (20,13) ) Für das Sterben zB in einem Krieg wird ein anderes Verb/Substantiv benutzt (Hebr.: "Hèreg"), für das natürliche Sterben - wiederum ein anderes Verb (Hebr.: "Màwet").
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Film Cut, Samstag, 15. September 2012, 22:14 (vor 4444 Tagen) @ mr-mali2
Irgendwo habe ich noch die Hoffnung, Sie hätten diesen Text einfach geklaut -
Hab ich in der Tat abgekupfert!http://der-prophet.blogspot.de/2006/08/prophet-mohammed-abrechnung-mit-einem.html
Ist der Text deswegen weniger oder mehr "wert"? Wahr ist er auf jeden Fall....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-traurige-biografie-des-mohammed-regisseurs-na...
(…) Über den Hintergrund des Films log Nakoula ausgiebig. Als er in den vergangenen Tagen mit Associated Press sprach, damals noch unter dem falschen Namen Sam Bacile, behauptete er, der Film sei mit fünf Millionen Dollar von jüdischen Spendern finanziert worden. (…)
Sie hätten ihm doch bestimmt die 5 Mio gegeben, um den Islam als gefährliche Religion zu brandmarken, oder? Und ich bin überzeugt, wenn Sie den Film selbst gedreht hätten, wäre er noch authentischer gewesen. Ihre Rohfassung des Drehbuchs ist ja praktisch seit Jahren in diversen Foren zu lesen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 16. September 2012, 08:00 (vor 4444 Tagen) @ mr-mali2
Irgendwo habe ich noch die Hoffnung, Sie hätten diesen Text einfach geklaut -
Hab ich in der Tat abgekupfert!http://der-prophet.blogspot.de/2006/08/prophet-mohammed-abrechnung-mit-einem.html
Ist der Text deswegen weniger oder mehr "wert"? Wahr ist er auf jeden Fall....
Ebenfalls daraus, der Trailer:ERGÄNZUNG: In einem Internetforum konfrontierte ich mal eine Muslima (nach eigener Aussage Abiturientin) mit islamischen Überlieferungen, auf die sich der obige Text stützt und in denen Mohammed als Anstifter zum Mord erscheint. Sie antwortete mir bezeichnenderweise, dass wenn Mohammed Menschen hat töten lassen, es „wohl schon einen guten Grund dafür“ gegeben hätte.(!) Das ist etwa so, wie wenn ein Neonazi einem weismachen wollte, dass auch Hitler einen "guten Grund" dafür gehabt hätte, Juden totmachen zu lassen.
Immerhin - sie hat überhaupt geantwortet. Meine Erfahrung bei ntv war, dass jede Frage bezüglich religiöser Inhalte die Muslime direkt auf die Palme gehen ließ. Man fragt einfach nicht, man glaubt. Basta.
Na, wer sachts denn: Mord kann doch "irgendwie" gerechtfertigt sein..... Deswegen der enormen Haß auf das Judentum, das das Morden kategorisch und bedingungslos verurteilt. Und auch das Christentum übernahm diese Ablehnung, zumindest verbal.....Was Wunder, daß das "3. Reich" just am Islam seine unbehelligte Freude fand.....
PS.
Das AT legt im Gesetz fest: "Morde nicht!" (Hebr.: "Rètzach", Exodus (20,13) ) Für das Sterben zB in einem Krieg wird ein anderes Verb/Substantiv benutzt (Hebr.: "Hèreg"), für das natürliche Sterben - wiederum ein anderes Verb (Hebr.: "Màwet").
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 16. September 2012, 18:56 (vor 4444 Tagen) @ Divara
Immerhin - sie hat überhaupt geantwortet. Meine Erfahrung bei ntv war, dass jede Frage bezüglich religiöser Inhalte die Muslime direkt auf die Palme gehen ließ. Man fragt einfach nicht, man glaubt. Basta.
So isses. So hat es zu sein. Zumindest beim Islam.....
Die Forderung, den Clip zu verbieten, hat 3 Aspekte:
(1) Die Einmischung in die Ausdrucksfreiheit im Westen.
Somit...
(2) Das Stellen des Islams über die Werte des Westen. Daß die Nicht-Moslems, insbesondere "die Juden" keineswegs die gleichen Rechte wie die Moslems haben, sagte ja bereits "Dr." Mahathir.....
(3) Der Wunsch, den Westen nach der Pfeife des Islams tanzen zu lassen. Macht da der Westen nicht mit, ist das Morden erlaubt. Mit Allahs Segen!
Ansosten zeigt der Clip nur das, was der Koran SELBER über den "Propheten" (Allahs Segen.. etc. pp. der ganze Sermon) berichtet! Und nicht mal alles!
Der "Westen", der besteht zZ vorwiegend aus Arschkriechern im After der Moslems. Nichtmal 9/11 konnte sie aus diesem dustersten Loch herausholen.
PS.
Deswegen auch der enorme Haß auf Israel: Die lassen sich nicht so einfach vorführen!
Weshalb FC "die Juden", nach eigenen Bekundungen, nicht mit Haß überzieht, Nee, nee.... sondern nur "die Israelis". "Man wird ja doch kritisieren dürfen!" Ach-ja: Der kennt auch "gute Israelis": Avnery mit seinen knapp 5.000 Anhängern und die Neturej-Karta, Weltweit ebenfalls knapp 5.000 Loonies ("Der Holocaust war Gottes gerechte Strafe..."), die ja grundsätzlich gegen den Staat Israel sind. Tja: Der "differenziert" ja so sehr, jeder kann's sehen: Die "restlichen" 7 Mio Israelis, die sich vom Islam nichts diktieren lassen wollen, die überzieht er "nur" mit "Kritik", Nee: ohne Haß..... Um Gotteswillen, wo denkste hin!
Ach-ja, "Man wird ja doch kritisieren dürfen": Für die rabiaten moslemischen Mörder hatte er bisweilen keine "Kritik" parat. Weil er ja so neutral ist. Wie Paech, Pirker et al., gelle? Auch die sahen/sehen nur das, was sie bereits vorher zur "Kritik" freigaben.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 16. September 2012, 19:07 (vor 4444 Tagen) @ mr-mali2
PS.
Deswegen auch der enorme Haß auf Israel: Die lassen sich nicht so einfach vorführen!Weshalb FC "die Juden", nach eigenen Bekundungen, nicht mit Haß überzieht, Nee, nee.... sondern nur "die Israelis". "Man wird ja doch kritisieren dürfen!" Ach-ja: Der kennt auch "gute Israelis": Avnery mit seinen knapp 5.000 Anhängern und die Neturej-Karta, Weltweit ebenfalls knapp 5.000 Loonies ("Der Holocaust war Gottes gerechte Strafe..."), die ja grundsätzlich gegen den Staat Israel sind. Tja: Der "differenziert" ja so sehr, jeder kann's sehen: Die "restlichen" 7 Mio Israelis, die sich vom Islam nichts diktieren lassen wollen, die überzieht er "nur" mit "Kritik", Nee: ohne Haß..... Um Gotteswillen, wo denkste hin!
Ach-ja, "Man wird ja doch kritisieren dürfen": Für die rabiaten moslemischen Mörder hatte er bisweilen keine "Kritik" parat. Weil er ja so neutral ist. Wie Paech, Pirker et al., gelle? Auch die sahen/sehen nur das, was sie bereits vorher zur "Kritik" freigaben..... [/color]
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 16. September 2012, 19:15 (vor 4444 Tagen) @ mr-mali2
Immerhin - sie hat überhaupt geantwortet. Meine Erfahrung bei ntv war, dass jede Frage bezüglich religiöser Inhalte die Muslime direkt auf die Palme gehen ließ. Man fragt einfach nicht, man glaubt. Basta.
So isses. So hat es zu sein. Zumindest beim Islam.....Die Forderung, den Clip zu verbieten, hat 3 Aspekte:
(1) Die Einmischung in die Ausdrucksfreiheit im Westen.
Somit...
(2) Das Stellen des Islams über die Werte des Westen. Daß die Nicht-Moslems, insbesondere "die Juden" keineswegs die gleichen Rechte wie die Moslems haben, sagte ja bereits "Dr." Mahathir.....(3) Der Wunsch, den Westen nach der Pfeife des Islams tanzen zu lassen. Macht da der Westen nicht mit, ist das Morden erlaubt. Mit Allahs Segen!
Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Es wäre nur schön, wenn unsere Minister das auch so sagen würden anstatt moralsich zu schleimen (Wir sind ein Land der Toleranz)
Ansosten zeigt der Clip nur das, was der Koran SELBER über den "Propheten" (Allahs Segen.. etc. pp. der ganze Sermon) berichtet! Und nicht mal alles!
Ob Mohammed schwul war oder hetero ist eine Frage, die mich genauso viel interessiert wie die gleiche Frage über Jesus, nämlich so viel wie der umfallende Sack Reis in China. Und mein Bedarf an Bumsfilmen ist für dieses Leben gedeckt. >
Der "Westen", der besteht zZ vorwiegend aus Arschkriechern im After der Moslems. Nichtmal 9/11 konnte sie aus diesem dustersten Loch herausholen.
Drastsisch aber wahr. >
PS.
Deswegen auch der enorme Haß auf Israel: Die lassen sich nicht so einfach vorführen!Weshalb FC "die Juden", nach eigenen Bekundungen, nicht mit Haß überzieht, Nee, nee.... sondern nur "die Israelis". "Man wird ja doch kritisieren dürfen!" Ach-ja: Der kennt auch "gute Israelis": Avnery mit seinen knapp 5.000 Anhängern und die Neturej-Karta, Weltweit ebenfalls knapp 5.000 Loonies ("Der Holocaust war Gottes gerechte Strafe..."), die ja grundsätzlich gegen den Staat Israel sind. Tja: Der "differenziert" ja so sehr, jeder kann's sehen: Die "restlichen" 7 Mio Israelis, die sich vom Islam nichts diktieren lassen wollen, die überzieht er "nur" mit "Kritik", Nee: ohne Haß..... Um Gotteswillen, wo denkste hin!
Ach-ja, "Man wird ja doch kritisieren dürfen": Für die rabiaten moslemischen Mörder hatte er bisweilen keine "Kritik" parat. Weil er ja so neutral ist. Wie Paech, Pirker et al., gelle? Auch die sahen/sehen nur das, was sie bereits vorher zur "Kritik" freigaben..... [/color]
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 16. September 2012, 19:23 (vor 4444 Tagen) @ Divara
Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Es wäre nur schön, wenn unsere Minister das auch so sagen würden anstatt moralsich zu schleimen (Wir sind ein Land der Toleranz)
Das kann ich voll unterschreiben.
Nur: Was haben zB deutsche Gesandte mit dem lausigen Clip zu tun? Was hat ein amerikanischer Gesandte mit dem Clip zu tun? Interessiert natürlich keinen Arsch im Moslem-Mob.
Denken - im Islam von heute wohl ein Fremdwort.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 16. September 2012, 22:01 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Es wäre nur schön, wenn unsere Minister das auch so sagen würden anstatt moralsich zu schleimen (Wir sind ein Land der Toleranz)
Das kann ich voll unterschreiben.Nur: Was haben zB deutsche Gesandte mit dem lausigen Clip zu tun? Was hat ein amerikanischer Gesandte mit dem Clip zu tun? Interessiert natürlich keinen Arsch im Moslem-Mob.
Das scheint auch unsere Offiziellen nicht sonderlich zu interessieren.>
Denken - im Islam von heute wohl ein Fremdwort.....[/color]
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 16. September 2012, 22:46 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Denken - im Islam von heute wohl ein Fremdwort.....[/color]
Nur da?
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/bordeaux-statt-porto-frau-bucht-auf-saechsisch-...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 16. September 2012, 23:30 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
Denken - im Islam von heute wohl ein Fremdwort.....[/color]
Nur da?http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/bordeaux-statt-porto-frau-bucht-auf-saechsisch-...
Sie werden mir sicherlich erklären können, was dies mit dem fanatischen Islam-Mob zu tun hat..... Oder?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 17. September 2012, 00:27 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Denken - im Islam von heute wohl ein Fremdwort.....[/color]
Nur da?http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/bordeaux-statt-porto-frau-bucht-auf-saechsisch-...
Sie werden mir sicherlich erklären können, was dies mit dem fanatischen Islam-Mob zu tun hat..... Oder?
Es hat eher was mit Ihnen zu tun, weil Sie behaupten der Islam, also die Menschen die einen moslemischen Glauben haben, zum Denken nicht fähig seien. Das ist eine unzulässige Pauschalisierung. Mein Link solle Ihnen nur zeigen, dass das Denken allen möglichen Leuten Schwierigkeiten bereitet. Ihnen unterstelle ich, dass Sie ungeheure Schwierigkeiten damit haben, wenn andere anders denken als Sie. Aber immerhin haben Sie selbst gemerkt, dass Sie zuerst vom Islam gesprochen haben und nach meinem kleinen Schlenker, konkret vom islamischen Mob.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 17. September 2012, 00:44 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
Sie werden mir sicherlich erklären können, was dies mit dem fanatischen Islam-Mob zu tun hat..... Oder?
Es hat eher was mit Ihnen zu tun, weil Sie behaupten der Islam, also die Menschen die einen moslemischen Glauben haben, zum Denken nicht fähig seien.
Der islamische Glaube berechtigt es, nach dem Vorbild der "Prophet" (Allahs Segen... der ganze faule Sermon) Menschen nach Belieben zu ermorden, wenn es der Sache des Islam dienlich ist. Dies ist ein Grundzug im Islam. ZB gibt es im Koran ein ganzes Kapitel, das sich nur mit der "korrekten" Beuteverteilung beschäftigt. Solche Suren sind fürs Denken nicht gerade förderlich.....
Was die Gewalt angeht: Es ist eben der islamische Mob. Aber für diesen Abschaum der Menschheit haben sie ja tiefstes Verständnis.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 16. September 2012, 22:39 (vor 4443 Tagen) @ Divara
Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass
es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen.
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 16. September 2012, 23:39 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!
Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?
Sehense.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 17. September 2012, 00:12 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?
Sehense.
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
(Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen nicht immer und jeden Gedankengang noch einmal erklären kann, mit der eher geringen Chance, dass Sie es sich merken können.)
“Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 17. September 2012, 00:35 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
Sie sind also der Meinung, daß es überhaupt Filme gibt/geben kann, für die man Menschen opfern kann? Interessante Einsicht..... Genau die Ansicht des moslemischen Mobs!
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Na bitte: Wußte ich ja, daß es Filme gibt, die ihren "Geschmack" treffen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 17. September 2012, 00:55 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
Sie sind also der Meinung, daß es überhaupt Filme gibt/geben kann, für die man Menschen opfern kann? Interessante Einsicht..... Genau die Ansicht des moslemischen Mobs!
Nein, meine Frage bezog sich Divaras Aussage …. “Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen.“
(dass Sie schon jetzt wieder mit Unterstellungen anfangen, überrascht mich nicht… siehe meine Erklärung von gestern)
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Na bitte: Wußte ich ja, daß es Filme gibt, die ihren "Geschmack" treffen!
Sie kennen meinen Geschmack gar nicht.
Übrigens, “ Das Leben des Brian“ halten Sie selbst für Satire, “Die Unschuld der Muslime“ entspricht nach Ihren Ausführungen völlig der Realität, wobei Sie noch drastischer realistisch gewesen wären, wie Sie sagen. Ihre Vergleiche kann man also, wenn Sie gestatten, hinter den Harz kicken.
Ein Kreuz (pardon!) wenn man über die eigenen Widersprüche stolpert, gelle?
Jetzt muss ich aber erst mal schlafen. Morgen habe ich wieder ein bisschen Zeit für Sie.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 17. September 2012, 17:48 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
Sie kennen meinen Geschmack gar nicht.
Übrigens, “ Das Leben des Brian“ halten Sie selbst für Satire, “Die Unschuld der Muslime“ entspricht nach Ihren Ausführungen völlig der Realität, wobei Sie noch drastischer realistisch gewesen wären, wie Sie sagen. Ihre Vergleiche kann man also, wenn Sie gestatten, hinter den Harz kicken.
Ein Kreuz (pardon!) wenn man über die eigenen Widersprüche stolpert, gelle?
Armer, armer FC: KEINER versteht ihn..... Dabei meint er es ja so gut! Immerhin kam mal aus der gleichen "linken", faulen Ecke: "Ich liebe euch doch alle!" Entzückend.....
Jeder weiß, daß FC es nur gut meint mit den Juden! Er hat Angst um die Juden. Wenn die Juden bloß endlich ihr Land aufgeben würden und so leben wie früher, dann hätten die "guten" Moslems keinen Grund, dauernd erbost und "beleidigt" zu sein. Gelle? Früher waren die Juden leicht zu handhaben, zB, in den 1.400 J Islam zuvor, mit den regelmäßigen Pogromen. Nun ja: So ein kleines Pogrömchen von Zeit zu Zeit, es zeigt die "islamische Liebe" ganz im Sinne des Propheten (Allahs Licht... etc.)..... So liebt man "die Juden", so würde auch FC die Juden lieben: "Pflegeleicht" und wehrlos!
Heute geht es nicht mehr so: Den "Westen", den kann man noch um den Finger wickeln, zB wegen eines schlecht gemachtes Filmchen, angeblich von einem gemeinen Kopten gedreht. Was wollen die denn? Ihnen geht es ja so gut in der islamischen Umgebung in Ägypten..... Wie gesagt: Ein kleines Pogrömchen hie und da, ein paar Dutzend abgeschlachtete Kopten: "Was sich neckt...."! Aber nicht alle Kopten wollen es so sehen..... Eigenartig!
Aber eine Beleidigung des Propheten (Allahs Segen... der ganze faule Sermon) ist "natürlich" eine "Berechtigung" zu den von Allah gewollten und gerechtfertigten Morden und Massenmorden: Man glreift immer dort an, wo es sich um hilflose Minderheiten handelt, die sich nicht wehren können, zB die Kopten in Ägypten, zB die Minahasa im Norden von Sulawesi, das war schon immer das Kennzeichen des Islam! (Zu den Minahasa im indonesischen Manado: http://books.google.de/books?id=SvVt8yyVi_4C&pg=PA233&lpg=PA233&dq=minahasa... )
wenn Mohammed Menschen hat töten lassen, es „wohl schon einen guten Grund dafür“ gegeben hätte!
(Aus http://der-prophet.blogspot.de/2006/08/prophet-mohammed-abrechnung-mit-einem.html ) Da schließt sich FC nahtlos an. Ein drittklassiger Clip ist ja "ein guter Grund"!
Ja: "Das Leben des Brian" ist eine Satire, der winzige Clip über den Prophetenarsch ist eine Persiflage, allerdings basierend auf die Stories im Koran und in den Hadithen. Das ist ein derartig GROSSER Unterschied, zwischen Satire und Persiflage, daß man sie nicht vergleichen kann. Oder doch?
Da gab es zB eine Ausstellung über den "nie-stattgefundenen" Holocaust im islamischen, lieben Iran. Haben denn da die Juden irgendwo moslemische Gotteshäuser wegen "Beleidigung" angegriffen? Oder deshalb ganz allgemein Moslems behelligt?
Aber nein: Alle diese Beleidigungen sowohl des Christentums wie auch des Judentums sind nichts gegen die "Beleidigung" des Propheten (Allas Licht... usw., der ganze beschißene Sermon): Da darf man Menschen quer über den Globus ermorden, völlig unbeteiligte, hilflose Menschen.....
Und da hat FC "volles Verständnis", gelle ? !
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 17. September 2012, 18:07 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Meine Güte, nu fauchen Sie doch nicht so. Der arme Mohammed wird sich noch im Grabe rumdrehen...
Lassen Sie auch mal einen etwas anderen Blick auf den Islam als Mittel zum Zweck zu.
Der Papst ist endlich weg und Nasrallah kann wieder geifern. Und er ist wohl kaum der einzige.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mohammed-video-hisbollah-ruft-zu-protesten-auf-a-...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 17. September 2012, 19:36 (vor 4443 Tagen) @ H..
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mohammed-video-hisbollah-ruft-zu-protesten-auf-a-...
Er (Sasrallah) wetterte gegen das 13-Minuten-Video, für das er Zionisten und die US-Regierung verantwortlich machte.
Wußte ich doch, wußte ich doch, wußte ich doch, wußte ich doch, wußte ich doch, .....
FC kann es sicherlich bestätigen.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 17. September 2012, 19:07 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Sie kennen meinen Geschmack gar nicht.
Übrigens, “ Das Leben des Brian“ halten Sie selbst für Satire, “Die Unschuld der Muslime“ entspricht nach Ihren Ausführungen völlig der Realität, wobei Sie noch drastischer realistisch gewesen wären, wie Sie sagen. Ihre Vergleiche kann man also, wenn Sie gestatten, hinter den Harz kicken.
Ein Kreuz (pardon!) wenn man über die eigenen Widersprüche stolpert, gelle?
Armer, armer FC: KEINER versteht ihn
Ganz im Gegenteil, mr-mali, sehr viele sogar, die nicht ausschließlich vegetativ reagieren können, verstehen mich, was für einen Weltverbesserer natürlich selbstverständlich ist, sonst könnte ich dieser Aufgabe ja gar nicht gerecht werden. Selbst Sie verstehen mich, zumindest phasenweise oder punktuell, und das ist ja gerade das, was Sie so eruptiv abgehen lässt. (Sie sehen, ich verstehe Sie auch). Mich stört das nicht groß, bin immer, oft auch mit wohlwollender Nachsicht um Diskussion bemüht, der Wahrheit wegen, aber dieses Mal war wirklich kein einziges Argument in Ihrem Exsudat zu finden, das Sie mir entgegen spien.
Haben Sie schon eine Unterschriftenaktion für die Einreiseerlaubnis Ihres christlichen Kollegen Terry Jones organisiert?
Muss jetzt an den Herd, bis später vielleicht.
Ihr FC
..... Dabei meint er es ja so gut! Immerhin kam mal aus der gleichen "linken", >faulen Ecke: "Ich liebe euch doch alle!" Entzückend.....
Jeder weiß, daß FC es nur gut meint mit den Juden! Er hat Angst um die Juden. Wenn die Juden bloß endlich ihr Land aufgeben würden und so leben wie früher, dann hätten die "guten" Moslems keinen Grund, dauernd erbost und "beleidigt" zu sein. Gelle? Früher waren die Juden leicht zu handhaben, zB, in den 1.400 J Islam zuvor, mit den regelmäßigen Pogromen. Nun ja: So ein kleines Pogrömchen von Zeit zu Zeit, es zeigt die "islamische Liebe" ganz im Sinne des Propheten (Allahs Licht... etc.)..... So liebt man "die Juden", so würde auch FC die Juden lieben: "Pflegeleicht" und wehrlos!
Heute geht es nicht mehr so: Den "Westen", den kann man noch um den Finger wickeln, zB wegen eines schlecht gemachtes Filmchen, angeblich von einem gemeinen Kopten gedreht. Was wollen die denn? Ihnen geht es ja so gut in der islamischen Umgebung in Ägypten..... Wie gesagt: Ein kleines Pogrömchen hie und da, ein paar Dutzend abgeschlachtete Kopten: "Was sich neckt...."! Aber nicht alle Kopten wollen es so sehen..... Eigenartig!
Aber eine Beleidigung des Propheten (Allahs Segen... der ganze faule Sermon) ist "natürlich" eine "Berechtigung" zu den von Allah gewollten und gerechtfertigten Morden und Massenmorden: Man glreift immer dort an, wo es sich um hilflose Minderheiten handelt, die sich nicht wehren können, zB die Kopten in Ägypten, zB die Minahasa im Norden von Sulawesi, das war schon immer das Kennzeichen des Islam![/color] (Zu den Minahasa im indonesischen Manado: http://books.google.de/books?id=SvVt8yyVi_4C&pg=PA233&lpg=PA233&dq=minahasa... )
wenn Mohammed Menschen hat töten lassen, es „wohl schon einen guten Grund dafür“ gegeben hätte!
(Aus http://der-prophet.blogspot.de/2006/08/prophet-mohammed-abrechnung-mit-einem.html ) Da schließt sich FC nahtlos an. Ein drittklassiger Clip ist ja "ein guter Grund"!
Ja: "Das Leben des Brian" ist eine Satire, der winzige Clip über den Prophetenarsch ist eine Persiflage, allerdings basierend auf die Stories im Koran und in den Hadithen. Das ist ein derartig GROSSER Unterschied, zwischen Satire und Persiflage, daß man sie nicht vergleichen kann. Oder doch?
Da gab es zB eine Ausstellung über den "nie-stattgefundenen" Holocaust im islamischen, lieben Iran. Haben denn da die Juden irgendwo moslemische Gotteshäuser wegen "Beleidigung" angegriffen? Oder deshalb ganz allgemein Moslems behelligt?
Aber nein: Alle diese Beleidigungen sowohl des Christentums wie auch des Judentums sind nichts gegen die "Beleidigung" des Propheten (Allas Licht... usw., der ganze beschißene Sermon): Da darf man Menschen quer über den Globus ermorden, völlig unbeteiligte, hilflose Menschen.....
Und da hat FC "volles Verständnis", gelle ? !
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 17. September 2012, 19:49 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
"Ganz im Gegenteil, mr-mali, sehr viele sogar, die nicht ausschließlich vegetativ reagieren können, verstehen mich, was für einen Weltverbesserer natürlich selbstverständlich ist, sonst könnte ich dieser Aufgabe ja gar nicht gerecht werden".
___________________________________________________________________
Dir ist jetzt schon klar final. das Du an dieser Latte gemessen wirst!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Montag, 17. September 2012, 21:50 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
"Ganz im Gegenteil, mr-mali, sehr viele sogar, die nicht ausschließlich vegetativ reagieren können, verstehen mich, was für einen Weltverbesserer natürlich selbstverständlich ist, sonst könnte ich dieser Aufgabe ja gar nicht gerecht werden".
___________________________________________________________________
Dir ist jetzt schon klar final. das Du an dieser Latte gemessen wirst!
FC? Latte? Dass ich nicht pfuetze!
Bhah ... usw
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Donnerstag, 20. September 2012, 00:49 (vor 4440 Tagen) @ Schlemiel
Mir kommt gerade eine etwas infantile Frage in den (Un-)Sinn:
Die Musels sprechen immer davon, daß man das Bild Mohammeds (Allahs Licht... etc. bla-bla) nicht zeigen darf bzw. Mohammed (Allahs segen... etc., quaak-quaak) nicht abbilden darf.
Wenn es im Islam so ist: Woher wissen denn die vertrottelten Musels, wie Mohammed (Allahs Segen etc. ... quiek-quiek) aussieht ?
Und ferner: Woher wollen sie in den Karikaturen den Mohammed (Allahs schmarrn etc.) erkennen? Sie haben ja gar keine Möglichkeit, den Mohammed (Allahs segen... der ganze beschißene Sermon) zu erkennen da sie selber ja keine Bilder von ihm zulassen und somit keine Vergleich-Abbildungen haben!
PS.
Und zuletzt, die Frage: Kann man einen halb-wahnsinnigen Musel-Fanatiker mit Logik kommen?! Wenn nein, dann kann man die obigen Fragen sofort vergessen..... Inshallah!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Donnerstag, 20. September 2012, 11:01 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Mir kommt gerade eine etwas infantile Frage in den (Un-)Sinn:
Die Musels sprechen immer davon, daß man das Bild Mohammeds (Allahs Licht... etc. bla-bla) nicht zeigen darf bzw. Mohammed (Allahs segen... etc., quaak-quaak) nicht abbilden darf.
Wenn es im Islam so ist: Woher wissen denn die vertrottelten Musels, wie Mohammed (Allahs Segen etc. ... quiek-quiek) aussieht ?
Und ferner: Woher wollen sie in den Karikaturen den Mohammed (Allahs schmarrn etc.) erkennen? Sie haben ja gar keine Möglichkeit, den Mohammed (Allahs segen... der ganze beschißene Sermon) zu erkennen da sie selber ja keine Bilder von ihm zulassen und somit keine Vergleich-Abbildungen haben!
PS.
Und zuletzt, die Frage: Kann man einen halb-wahnsinnigen Musel-Fanatiker mit Logik kommen?! Wenn nein, dann kann man die obigen Fragen sofort vergessen..... Inshallah!
HALB-wahnsinnige Fanatiker? Scherzkeks!
Aber lustig, dass der Islam das Abbildungsverbot aus dem Judentum nicht nur übernimmt, sondern auch auf seinen Propheten überträgt. Das Christentum hat es sich da einfacher gemacht. Aber das ist ursprünglich ja auch eine jüdische Sekte.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Donnerstag, 20. September 2012, 21:45 (vor 4439 Tagen) @ mr-mali2
Und zuletzt, die Frage: Kann man einen halb-wahnsinnigen Musel-Fanatiker mit Logik >kommen?! Wenn nein, dann kann man die obigen Fragen sofort vergessen..... Inshallah![/color]
Sie werden die Zusammenhänge, wie sie in dem folgenden Artikel aufgezeigt werden zwar nicht verstehen und falls doch, nicht wahrhaben wollen, wie Sie auch eine Frau allein aufs Aussehen reduzieren ( was bei Ihnen schon mitleidleiderregend wirkt, wenn Sie noch vom Ficken reden ), aber trotzdem …
(Vielleicht bleibt ja wenigstens der gefettete Satz in dem zitierten Absatz hängen)
http://www.rationalgalerie.de/index.html
(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - sind doppelt reaktionär: Weil Religion zum einen nirgends auf der Welt politische oder wirtschaftliche Probleme löst. Zum anderen sind sie im Wortsinn Re-Aktion: Ein wütendes Reagieren auf die Repressionen der USA, auf die demütigende Lage von Völkern, deren Kultur nur dann gilt wenn sie antik ist und deren Meinung nur dann Gewicht hat, wenn sie der Außenpolitik der USA gefügig ist. Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden. (…)
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Donnerstag, 20. September 2012, 23:38 (vor 4439 Tagen) @ Final Cut
(Vielleicht bleibt ja wenigstens der gefettete Satz in dem zitierten Absatz hängen)
http://www.rationalgalerie.de/index.html
(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - sind doppelt reaktionär: Weil Religion zum einen nirgends auf der Welt politische oder wirtschaftliche Probleme löst. Zum anderen sind sie im Wortsinn Re-Aktion: Ein wütendes Reagieren auf die Repressionen der USA, auf die demütigende Lage von Völkern, deren Kultur nur dann gilt wenn sie antik ist und deren Meinung nur dann Gewicht hat, wenn sie der Außenpolitik der USA gefügig ist. Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden. (…)
Was für ein banaler Schwachsinn.
Wenn die USA (und deren "Vasallen"...) so wäre wie diese "Kultur", die nur wegen ihres vorantiken Blicks auf die Welt zu den Losern unseres Zeitalters gehört, dann wäre von diesen Gesellschaften nichts mehr übrig.
Sie wären ein nettes Computerspiel am Vormittag.
Denn im Gegensatz zu diesen hybriden Großmäulern hätte der Westen die Mittel zu deren absoluter Destruktion.
Und China würde heimlich Beifall klatschen...
Das Hirnrissigste an diesem Text ist aber das Gefasel von der "Demütigung" dieser Länder durch die USA.
Denn die Demütigung der eigenen Bevölkerung ist traditionell das, was die Herrschenden der muslimischen Länder seit Jahrhunderten auszeichnet, die Verantwortung dafür tragen sie ganz alleine, auch wenn die "Vorläufer und Nachdenker" (was habe ich gelacht...) in ihren Tiraden immer noch die Kolonialzeiten beschwören.
Das Konzept der aktuellen arabischen und iranischen Eliten wäre schon lange atomisiert, wenn ihnen die Einnahmen aus dem Öl fehlen würden.
Wie lange willst Du eigentlich diesem Schmonzes noch nachhängen?
Willst Du wirklich in diesem vernagelten Zustand zu Deinen Ahnen reiten? Ja?
Na dann herzlichen Glückwunsch...
(Manchmal habe ich den Verdacht, ecc nutzt Deinen Nick.)
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Samstag, 22. September 2012, 13:58 (vor 4438 Tagen) @ Alex
Du Alex... mit dem Stichwort "Orientalische Despotie" wurde und wird in
der UDSSR und nun in der GUS ALLES ENTSCHULDIGT!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Samstag, 22. September 2012, 14:17 (vor 4438 Tagen) @ udosefiroth
Du Alex... mit dem Stichwort "Orientalische Despotie" wurde und wird in
der UDSSR und nun in der GUS ALLES ENTSCHULDIGT!
Meine Verachtung für deren gesellschaftliche Konzepte hatte und hat auch ein vergleichbares Maß...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Donnerstag, 20. September 2012, 23:51 (vor 4439 Tagen) @ Final Cut
Sie werden die Zusammenhänge, wie sie in dem folgenden Artikel aufgezeigt werden zwar nicht verstehen und falls doch, nicht wahrhaben wollen, wie Sie auch eine Frau allein aufs Aussehen reduzieren ( was bei Ihnen schon mitleidleiderregend wirkt, wenn Sie noch vom Ficken reden ),
Nun ja: Ich verprügele eine Frau auch nicht. Wobei die "besondere Wertung" der Frau im Islam trotz ihres dummen Geschwafels nicht besser wird.
(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - ....
Der wesentliche Grund für die islamische Haß-Welle: Alles, was so im Trailer gesagt und behautet wurde, ist im Koran bzw. in den Hadithen so genau belegbar!
Nichts kann einen wackeren Jihadisten (Beruf: Empörter) so aufregen wie Zitate aus dem Koran. Der Grund: Im Koran gibt es viele widersprüchliche Aussagen, die auf die 2 "Offenbarungen" zurückgeführt werden: Die Mekka- und die Medina-"Offenbarung". Die erstere ist relativ "Mild" und zeigt sogar ein gewisses Maß an Verständnis für Andersgläubige, wie Juden und Christen. Die 2-te "Offenbarung" ist brutaler und menschenverachtend und sie widerspricht sehr oft die 1-te "Offenbarung".
Der Islam "glättet" die Widersprüche auf seine typische Art: Alle Suren aus der 2. "Offenbarung" heben die Gültigkeit der Aussagen der 1. "Offenbarung" einfach auf.... Diese Handhabung von Differenzen wird allgemein als Abrogation bezeichnet. (= Widerruf, Aufhebung). Im Arabischen heißt dieser Vorgang "Nas'ch" oder "nasih mansuh" (Das "CH" im ersten Begriff und das "H" im zweiten Begriff werden wie das "ch" zB in "Bach" ausgesprochen).
Diese eklatanten Unterschiede werden gerne benutzt um eine miese Doppelzüngigkeit zu ermöglichen: Dem Europäer, dem "Westen" werden die Aussagen aus der 1. "Offenbarung" deklamiert, die zeigen, wie gut es doch der Koran mit den "Kufr" (Ungläubige) meint. Im "Hausgebrauch" wird jedoch die radikale Version gelehrt und gepredigt. Genau so hat es auch Arafat gesagt: "Dem Westen sagen wir das, was sie hören möchten...."
Der Trailer, so drittklassig er auch ist, bezieht seine Behauptungen vorwiegend aus der 2. "Offenbarung", aber die sollte ja vor dem "Westen" verborgen bleiben...... Das kann einen Berufsempörten doch zur Weißglut bringen, gelle.....
Eine amüsante Darstellung einer Abrogation wurde in der "Geschichte von Hanks Arsch" formuliert:
1. Küsse Hanks Arsch und er gibt dir eine Million Euro, wenn du die Stadt verlässt.
2. Trinke Alkohol in Maßen.
3. Prügle die Scheiße aus den Leuten heraus, die nicht sind wie du.
4. Iß das Richtige.
5. Hank hat diese Liste selbst diktiert.
6. Der Mond ist aus grünem Käse.
7. Alles was Hank sagt, ist wahr.
8. Wasche stets deine Hände, bevor du das Badezimmer verlässt.
9. Trinke keinen Alkohol.
10. Iß Wiener auf süßem Brötchen, aber keine Gewürze.
11. Küsse Hanks Arsch oder er prügelt die Scheiße aus dir heraus.
Aus: http://www.dittmar-online.net/religion/hank/index.html
da ist zB die Regel#2, die sich mit der Regel#9 klar widerspricht. Klar doch: Die Regel#9 "abrogiert" die Regel#2, gelle?!
Soviel zur "Religion der Liebe!"..... Oder aber auch manch andere "einzige Wahrheit".....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Freitag, 21. September 2012, 10:30 (vor 4439 Tagen) @ mr-mali2
Sie werden die Zusammenhänge, wie sie in dem folgenden Artikel aufgezeigt werden zwar nicht verstehen und falls doch, nicht wahrhaben wollen, wie Sie auch eine Frau allein aufs Aussehen reduzieren ( was bei Ihnen schon mitleidleiderregend wirkt, wenn Sie noch vom Ficken reden ),
Nun ja: Ich verprügele eine Frau auch nicht. Wobei die "besondere Wertung" der Frau im Islam trotz ihres dummen Geschwafels nicht besser wird.
(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - ....
Der wesentliche Grund für die islamische Haß-Welle: Alles, was so im Trailer gesagt und behautet wurde, ist im Koran bzw. in den Hadithen so genau belegbar!Nichts kann einen wackeren Jihadisten (Beruf: Empörter) so aufregen wie Zitate aus dem Koran. Der Grund: Im Koran gibt es viele widersprüchliche Aussagen, die auf die 2 "Offenbarungen" zurückgeführt werden: Die Mekka- und die Medina-"Offenbarung". Die erstere ist relativ "Mild" und zeigt sogar ein gewisses Maß an Verständnis für Andersgläubige, wie Juden und Christen. Die 2-te "Offenbarung" ist brutaler und menschenverachtend und sie widerspricht sehr oft die 1-te "Offenbarung".
Der Islam "glättet" die Widersprüche auf seine typische Art: Alle Suren aus der 2. "Offenbarung" heben die Gültigkeit der Aussagen der 1. "Offenbarung" einfach auf.... Diese Handhabung von Differenzen wird allgemein als Abrogation bezeichnet. (= Widerruf, Aufhebung). Im Arabischen heißt dieser Vorgang "Nas'ch" oder "nasih mansuh" (Das "CH" im ersten Begriff und das "H" im zweiten Begriff werden wie das "ch" zB in "Bach" ausgesprochen).
Diese eklatanten Unterschiede werden gerne benutzt um eine miese Doppelzüngigkeit zu ermöglichen: Dem Europäer, dem "Westen" werden die Aussagen aus der 1. "Offenbarung" deklamiert, die zeigen, wie gut es doch der Koran mit den "Kufr" (Ungläubige) meint. Im "Hausgebrauch" wird jedoch die radikale Version gelehrt und gepredigt. Genau so hat es auch Arafat gesagt: "Dem Westen sagen wir das, was sie hören möchten...."
Der Trailer, so drittklassig er auch ist, bezieht seine Behauptungen vorwiegend aus der 2. "Offenbarung", aber die sollte ja vor dem "Westen" verborgen bleiben...... Das kann einen Berufsempörten doch zur Weißglut bringen, gelle.....
Eine amüsante Darstellung einer Abrogation wurde in der "Geschichte von Hanks Arsch" formuliert:
1. Küsse Hanks Arsch und er gibt dir eine Million Euro, wenn du die Stadt verlässt.
2. Trinke Alkohol in Maßen.
3. Prügle die Scheiße aus den Leuten heraus, die nicht sind wie du.
4. Iß das Richtige.
5. Hank hat diese Liste selbst diktiert.
6. Der Mond ist aus grünem Käse.
7. Alles was Hank sagt, ist wahr.
8. Wasche stets deine Hände, bevor du das Badezimmer verlässt.
9. Trinke keinen Alkohol.
10. Iß Wiener auf süßem Brötchen, aber keine Gewürze.
11. Küsse Hanks Arsch oder er prügelt die Scheiße aus dir heraus.Aus: http://www.dittmar-online.net/religion/hank/index.html
da ist zB die Regel#2, die sich mit der Regel#9 klar widerspricht. Klar doch: Die Regel#9 "abrogiert" die Regel#2, gelle?!
Soviel zur "Religion der Liebe!"..... Oder aber auch manch andere "einzige Wahrheit".....
Was aufregen? Habens denn nicht gehoert? Der Islam hat gerade wieder mal «Hasswoche»:
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Freitag, 21. September 2012, 18:30 (vor 4439 Tagen) @ mr-mali2
Sie werden die Zusammenhänge, wie sie in dem folgenden Artikel aufgezeigt werden zwar nicht verstehen und falls doch, nicht wahrhaben wollen, wie Sie auch eine Frau allein aufs Aussehen reduzieren ( was bei Ihnen schon mitleidleiderregend wirkt, wenn Sie noch vom Ficken reden ),
Nun ja: Ich verprügele eine Frau auch nicht. Wobei die "besondere Wertung" der Frau im Islam trotz ihres dummen Geschwafels nicht besser wird.
(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - ....
Der wesentliche Grund für die islamische Haß-Welle: Alles, was so im Trailer gesagt und behautet wurde, ist im Koran bzw. in den Hadithen so genau belegbar!Nichts kann einen wackeren Jihadisten (Beruf: Empörter) so aufregen wie Zitate aus dem Koran. Der Grund: Im Koran gibt es viele widersprüchliche Aussagen, die auf die 2 "Offenbarungen" zurückgeführt werden: Die Mekka- und die Medina-"Offenbarung". Die erstere ist relativ "Mild" und zeigt sogar ein gewisses Maß an Verständnis für Andersgläubige, wie Juden und Christen. Die 2-te "Offenbarung" ist brutaler und menschenverachtend und sie widerspricht sehr oft die 1-te "Offenbarung".
Der Islam "glättet" die Widersprüche auf seine typische Art: Alle Suren aus der 2. "Offenbarung" heben die Gültigkeit der Aussagen der 1. "Offenbarung" einfach auf.... Diese Handhabung von Differenzen wird allgemein als Abrogation bezeichnet. (= Widerruf, Aufhebung). Im Arabischen heißt dieser Vorgang "Nas'ch" oder "nasih mansuh" (Das "CH" im ersten Begriff und das "H" im zweiten Begriff werden wie das "ch" zB in "Bach" ausgesprochen).
Diese eklatanten Unterschiede werden gerne benutzt um eine miese Doppelzüngigkeit zu ermöglichen: Dem Europäer, dem "Westen" werden die Aussagen aus der 1. "Offenbarung" deklamiert, die zeigen, wie gut es doch der Koran mit den "Kufr" (Ungläubige) meint. Im "Hausgebrauch" wird jedoch die radikale Version gelehrt und gepredigt. Genau so hat es auch Arafat gesagt: "Dem Westen sagen wir das, was sie hören möchten...."
Der Trailer, so drittklassig er auch ist, bezieht seine Behauptungen vorwiegend aus der 2. "Offenbarung", aber die sollte ja vor dem "Westen" verborgen bleiben...... Das kann einen Berufsempörten doch zur Weißglut bringen, gelle.....
Eine amüsante Darstellung einer Abrogation wurde in der "Geschichte von Hanks Arsch" formuliert:
1. Küsse Hanks Arsch und er gibt dir eine Million Euro, wenn du die Stadt verlässt.
2. Trinke Alkohol in Maßen.
3. Prügle die Scheiße aus den Leuten heraus, die nicht sind wie du.
4. Iß das Richtige.
5. Hank hat diese Liste selbst diktiert.
6. Der Mond ist aus grünem Käse.
7. Alles was Hank sagt, ist wahr.
8. Wasche stets deine Hände, bevor du das Badezimmer verlässt.
9. Trinke keinen Alkohol.
10. Iß Wiener auf süßem Brötchen, aber keine Gewürze.
11. Küsse Hanks Arsch oder er prügelt die Scheiße aus dir heraus.Aus: http://www.dittmar-online.net/religion/hank/index.html
da ist zB die Regel#2, die sich mit der Regel#9 klar widerspricht. Klar doch: Die Regel#9 "abrogiert" die Regel#2, gelle?!
Soviel zur "Religion der Liebe!"..... Oder aber auch manch andere "einzige Wahrheit".....
Tja, wie ich vermutet habe, mr-mali, Sie bekommen nicht mehr mit, worum es geht. Was es auch sei, stets verfallen Sie ins Schwadronieren über den bösen Islam. Alex (dem das wohl auch klar ist) hat dagegen den Artikel gelesen und inhaltlich erfasst, wenngleich er auch eine völlig andere Auffassung vertritt und diese, wenn ich nachharke würde auch begründen könnte, neben seinem Geschimpfe.
PS: Soll ich Ihnen mal einen Link zu einem arabischen Porno posten?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Freitag, 21. September 2012, 22:02 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
Tja, wie ich vermutet habe, mr-mali, Sie bekommen nicht mehr mit, worum es geht. Was es auch sei, stets verfallen Sie ins Schwadronieren über den bösen Islam.
Armer, armer FC: Beschwert sich, wo doch der Islam "Religion der Liebe" ist und er uns das Verprügeln von Frauen wie das Massenmorden als Religionselixier uns verklickern möchte..... Und da ist FC ganz alleine, keiner versteht seine Zuneigung zu diesen Massenmördern und Frauenprüglern.....
Jaul, Schnief und Schluchz.....
PS.
Ich weiß nicht, ich weiß nicht warum ich so gegen das Verprügeln von Frauen bin und auch das islamische Massenmorden nicht "verstehen" kann, nicht "verstehen" WILL. Aber FC wird hier alsbald Links zu meinen Verständnislücken der "Religion der Liebe" auftischen.....
Also: Was "bekomme ich nicht mit"? Das islamische Morden quer über den Globus? Die 27.000 Tote allein in einem Jahr und allein in Syrien? Oder das Ermorden von Unschuldigen und Unbeteiligten wegen der "Empörung" nach einem drittklassigen Clip?
PPS.
Zur islamischen Abrogation als Basis von "erlaubten" Lügen fiel ihnen aber nicht gerade sehr viel ein.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Samstag, 22. September 2012, 00:48 (vor 4438 Tagen) @ mr-mali2
PPS.
Zur islamischen Abrogation als Basis von "erlaubten" Lügen fiel ihnen aber nicht gerade sehr viel ein..... [/color]
Doch, aber das würden Sie ja auch wieder verstehen. Also werfen Sie ruhig gleich wieder ohne Umschweife Ihre Endlosschleife „“Der Islam ist…“ an. Und natürlich …“FC ist …“.
PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Samstag, 22. September 2012, 07:30 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
PPS.
Zur islamischen Abrogation als Basis von "erlaubten" Lügen fiel ihnen aber nicht gerade sehr viel ein..... [/color]
Doch, aber das würden Sie ja auch wieder verstehen. Also werfen Sie ruhig gleich wieder ohne Umschweife Ihre Endlosschleife „“Der Islam ist…“ an. Und natürlich …“FC ist …“.PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war?
Etwa in dem Maße, in dem Barrack Hussein Obama gläubiger Christ ist.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 14:35 (vor 4438 Tagen) @ Divara
PPS.
Zur islamischen Abrogation als Basis von "erlaubten" Lügen fiel ihnen aber nicht gerade sehr viel ein.....
Doch, aber das würden Sie ja auch wieder verstehen. Also werfen Sie ruhig gleich wieder ohne Umschweife Ihre Endlosschleife „“Der Islam ist…“ an. Und natürlich …“FC ist …“.PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war?
Etwa in dem Maße, in dem Barrack Hussein Obama gläubiger Christ ist.
Sehr auffällig, dieser riesen Bogen, den FC um die echten Fragen macht, zB: Die Abrogation in der islamischen Welt, mit der jede Lüge gestattet ist! Hierzu gibt es nicht die geringste sachliche Antwort! Das einzige, das FC dazu zu sagen hat, sind Allgemeinplätze, in denen er sich als beleidigte Leberwurst präsentiert: "Keiner versteht mich".....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Samstag, 22. September 2012, 13:46 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
"PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war"?
____________________________________________________________________
Garantiert nicht, der war eher ein gläubiger Despot.
* Interessant das Er am Ende dann auch die religiöse Karte spielte *
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Samstag, 22. September 2012, 17:31 (vor 4438 Tagen) @ udosefiroth
"PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war"?
____________________________________________________________________Garantiert nicht, der war eher ein gläubiger Despot.
* Interessant das Er am Ende dann auch die religiöse Karte spielte *
Zur Zeit Saddams wurden im Irak Taten an Muslimen verübt nicht durch Muslime.
Ein Grund für den Überfall auf den Irak war die Saddams Umstellung von Dollar auf Euro im Ölgeschäft. Das kann man der Welt aber nicht als Kriegsgrund präsentieren. Da müssen dann das angebliche Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen und natürlich die Einhaltung von menschenrechtenpropagiert werden (Glaubst Du im Ernst, dass die sogenannten “humanitären Interventionen“ wegen der Menschrechte durchgeführt werden)?
Der Tunnelblick von Mali ist gleichermaßen zum Piepen peinlich wie mitleiderregend. Nimm nur Syrien. Wer unterstützt da die “Befreiungsarmee“ (Islamisten) gegen die säkulare Regierung, meinetwegen Regime. Das Islam-Argument als Wurzel allen Übels ist rassistischer Scheißdreck. Die intelligenteren Scharfmacher und geopolitisch Denkenden wissen das auch.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 18:44 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
Ein Grund für den Überfall auf den Irak war die Saddams Umstellung von Dollar auf Euro im Ölgeschäft.
Ich freue mich immer, wenn jemand "einfache Wahrheiten" propagiert. Das taten im übrigen auch die Nazis.
Demnächst, abgesehen von "die Juden", sind die Freimaurer, die Illuminati etc. PP.
Der Tunnelblick von Mali ist gleichermaßen zum Piepen peinlich wie mitleiderregend. Nimm nur Syrien. Wer unterstützt da die “Befreiungsarmee“ (Islamisten) gegen die säkulare Regierung, meinetwegen Regime.
Wer sagt, daß die "Aktivisten" des "Freiheitskampf" besser seien als der Assad? Wie ich bereits mehrfach sagte: Die arabisch/islamische Welt tauscht einen Despoten nicht gegen Demokratie ein, sie tauscht allenfalls eine Tyrannei gegen eine andere. Iran ist ein Paradebeispiel. Wir in Israel haben da antiquierte Vorstellungen, wie zB periodisch regelmäßige Wahlen. Nichts für Moslems, die bevorzugen das Morden zum "Wechsel" der Regime.....
BTW: Die israelische extreme "Linke" um Avnery (ca. 5.000 Spinner) macht sich stark für eine israelische Unterstützung der "Rebellen" in Syrien. So, zumindest, wußte es "HaAretz" zu berichten. Sollte sie ja geradezu glücklich machen, was so "die Linke" dort zum Besten von sich gibt.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Samstag, 22. September 2012, 20:24 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Wir in Israel haben da antiquierte Vorstellungen, wie zB periodisch regelmäßige Wahlen. Nichts für Moslems, die bevorzugen das Morden zum "Wechsel" der Regime.....
Logisch, deshalb sind die israelischen Araber auch stets zu 20 % an der Regierung beteiligt.
Nebenbei: Mich interessiert auf welchen Frauentyp Sie stehen. Vielleicht Alice Schwarzer, die ja, was die Moslems anbelangt, mit Ihnen ein Herz und eine Seele ist? Die Eussner sieht auch klasse aus, oder?
Bis später, muss jetzt erstmal feiern gehen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 21:49 (vor 4437 Tagen) @ Final Cut
Logisch, deshalb sind die israelischen Araber auch stets zu 20 % an der Regierung beteiligt.
es gibt allerdings nur 20% Araber in Israel. Sie würden gerne eine 90%-ige Representation der "armen" Araber in Israel sehen, darunter ist es für sie keine Demokratie.....
Nebenbei: Mich interessiert auf welchen Frauentyp Sie stehen.
(Vorsicht! Die Dame hat jüdische Vorfahren.....)
Ansonsten hatte ich noch nie ein Beute-Schema: Ich suche nicht eine Frau nach meinem Geschmack sondern das, was diese oder jene Frau mir sagen könnte. Capisce?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 23. September 2012, 07:05 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Logisch, deshalb sind die israelischen Araber auch stets zu 20 % an der Regierung beteiligt.
es gibt allerdings nur 20% Araber in Israel. Sie würden gerne eine 90%-ige Representation der "armen" Araber in Israel sehen, darunter ist es für sie keine Demokratie.....
Persönlich kenne ich ein paar, die loyal zu Israel stehen und in keinem arabischen Land leben möchten. Die sind gut drauf.>
Nebenbei: Mich interessiert auf welchen Frauentyp Sie stehen.
(Vorsicht! Die Dame hat jüdische Vorfahren.....)
Ansonsten hatte ich noch nie ein Beute-Schema: Ich suche nicht eine Frau nach meinem Geschmack sondern das, was diese oder jene Frau mir sagen könnte. Capisce?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Samstag, 22. September 2012, 19:53 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
"PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war"?
____________________________________________________________________Garantiert nicht, der war eher ein gläubiger Despot.
* Interessant das Er am Ende dann auch die religiöse Karte spielte *
Zur Zeit Saddams wurden im Irak Taten an Muslimen verübt nicht durch Muslime.
Ein Grund für den Überfall auf den Irak war die Saddams Umstellung von Dollar auf Euro im Ölgeschäft.
Aha. Klar, dass Deutschland und Frankreich dabei nicht mitmachen konnten. Das konnte man dann mit Lichterketten wunderbar verschleiern.
Das kann man der Welt aber nicht als Kriegsgrund präsentieren. Da müssen dann das angebliche Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen und natürlich die Einhaltung von menschenrechtenpropagiert werden (Glaubst Du im Ernst, dass die sogenannten “humanitären Interventionen“ wegen der Menschrechte durchgeführt werden)?
Der Tunnelblick von Mali ist gleichermaßen zum Piepen peinlich wie mitleiderregend. Nimm nur Syrien. Wer unterstützt da die “Befreiungsarmee“ (Islamisten) gegen die säkulare Regierung, meinetwegen Regime. Das Islam-Argument als Wurzel allen Übels ist rassistischer Scheißdreck. Die intelligenteren Scharfmacher und geopolitisch Denkenden wissen das auch.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 21:37 (vor 4437 Tagen) @ Divara
Aha. Klar, dass Deutschland und Frankreich dabei nicht mitmachen konnten. Das konnte man dann mit Lichterketten wunderbar verschleiern.
BTW: Ich möchte mal gern eine Lichterkette gegen den islamistischen Mord-Wahnsinn machen. Ich benötige mindesten 1 zusätzliche Person um es "Kette" zu nennen. Kommste mit?!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 23. September 2012, 06:59 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Aha. Klar, dass Deutschland und Frankreich dabei nicht mitmachen konnten. Das konnte man dann mit Lichterketten wunderbar verschleiern.
BTW: Ich möchte mal gern eine Lichterkette gegen den islamistischen Mord-Wahnsinn machen. Ich benötige mindesten 1 zusätzliche Person um es "Kette" zu nennen. Kommste mit?!
Aber klar doch. Ich habe auch einen ganzen Beutel voll Teelichtern, die würde ich stiften.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 14:27 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
PS: Wissen Sie zufällig ob Saddam Hussein ein gläubiger Muslim war?
Ah, ja: deswegen diese unzähligen Morde und Massenmorde!
Auch seine beiden "Tweedledum und Tweedledee", Usay und qusay, waren offensichtlich "gute Moslems", gelle? Bei deren Mord- und Vergewaltigungsrate !
So etwas gefällt natürlich unserem Moslemflüsterer und -versteher..... Eben, "eine andere Kultur", nichtwahr....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Samstag, 22. September 2012, 13:50 (vor 4438 Tagen) @ mr-mali2
"Also: Was "bekomme ich nicht mit"? Das islamische Morden quer über den Globus? Die 27.000 Tote allein in einem Jahr und allein in Syrien? Oder das Ermorden von Unschuldigen und Unbeteiligten wegen der "Empörung" nach einem drittklassigen Clip"?
_____________________________________________________________________________________
Nun sehr Einfach erklärt mali...
EINZELFÄLLE, NUR EINZELFÄLLE und die haben überhaupt nichts mit dem Islam zu tun.
Wie blöd muß die islamische Welt uns halten?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 14:47 (vor 4438 Tagen) @ udosefiroth
"Also: Was "bekomme ich nicht mit"? Das islamische Morden quer über den Globus? Die 27.000 Tote allein in einem Jahr und allein in Syrien? Oder das Ermorden von Unschuldigen und Unbeteiligten wegen der "Empörung" nach einem drittklassigen Clip"?
_____________________________________________________________________________________
Nun sehr Einfach erklärt mali...
EINZELFÄLLE, NUR EINZELFÄLLE und die haben überhaupt nichts mit dem Islam zu tun.
Wie blöd muß die islamische Welt uns halten?
Immer noch weniger blöd als wie wir wirklich sind: Für jeden "kleinen" Massenmord gibt es nicht nur die "Erklärung", daß es sich um (27.000!) "Einzelfälle" handelt sondern auch das brave Kuschen vor den Mörderhorden!
Und dann gibt es noch die "Islamversteher", die uns alles liebevoll verklickern..... Es sind Leute, die vom einem "heftigen Regen" schwetzen wenn sie angespuckt werden.... Was Wunder, daß sie just auf die USA und auf Israel einen besonderen Rochus haben: Diese wollen eben nicht alles "verstehen" und "gutheissen"!
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Samstag, 22. September 2012, 16:50 (vor 4438 Tagen) @ mr-mali2
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
War Das gerade Thema hier?
Aber da auch Ihnen der sachliche Umgang mit Themen hier etwas abgeht hätte ich da mal eine ganz persönlich Frage an Sie:
Was halten Sie eigentlich von der Mordserie der sogenannten "NSU"-Bande. Getroffen hat es ja die Richtigen. Und das Behördenchaos... gesch3enkt, solange es die Richtigen trifft. Wo sind Ihre Beifallsbekundungen? Dazu fällt Ihnen natürlich mal(i) wieder nix ein.
Divara darf sich ruhig auch angesprochen fühlen und ihre klammheimliche Freude äußern, ebenso wie die Jungs aus der Schweiz.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 18:25 (vor 4438 Tagen) @ imagine
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
War Das gerade Thema hier?
Morden der eigenen Leute in Pakistan im Namen des Islam ist eine Untermenge von Morden im Namen des Islam ganz allgemein und dies hängt ganz direkt an der islamischen "Weltverbesserung", aus der "Lehre" des "heiligen" Propheten..... Da hätten sie auch selber kommen können. Aber sie wollten nicht.
Was halten Sie eigentlich von der Mordserie der sogenannten "NSU"-Bande. Getroffen hat es ja die Richtigen. Und das Behördenchaos...
Sie sollten sich aber langsam einen Reim darüber machen, was ich von NeoNazis halte.
Morden in Namen irgendeiner Ideologie oder Religion etc. kann niemals irgendwelche "Richtigen" treffen.
Für sie, spezial: Natürlich sind "die Juden" / "die Israelis" /"die Zionisten" davon ausgenommen, nehme ich mal bei ihnen an, da trifft es immer "die Richtigen".....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Samstag, 22. September 2012, 19:00 (vor 4438 Tagen) @ mr-mali2
Morden in Namen irgendeiner Ideologie oder Religion etc. kann niemals irgendwelche "Richtigen" treffen.Für sie, spezial: Natürlich sind "die Juden" / "die Israelis" /"die Zionisten" davon ausgenommen, nehme ich mal bei ihnen an, da trifft es immer "die Richtigen".....
Tja, da nehmen Sie falsch an, was Sie allerdings nicht weiter berühren sollte.
Morden in Namen irgendeiner Ideologie oder Religion etc. kann niemals irgendwelche "Richtigen" treffen.
Tja, da liegen Sie schon eher auf meiner Linie, was Sie allerdings nicht weiter interessieren wird.
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.
Ich will auch garnicht Ihre festgefahrene Meinung über andere erschüttern oder gar beeinflussen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Samstag, 22. September 2012, 20:28 (vor 4437 Tagen) @ imagine
Tja, da liegen Sie schon eher auf meiner Linie, was Sie allerdings nicht weiter interessieren wird.
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.
Das war Satire, die die Moslems und die rotlackierten Nazis nicht verstehen. Genauso wie dieses Faschopack damals nicht verstanden hat, warum der Schweizer Moslems auf den Grill legen wollte.
Besonders lustig, mir wurde immer vorgeworfen, ich würde unter dem Deckmantel der Satire gegen Israel hetzen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 21:53 (vor 4437 Tagen) @ Final Cut
Besonders lustig, mir wurde immer vorgeworfen, ich würde unter dem Deckmantel der Satire gegen Israel hetzen.
Nee, nee: Ihr Antisemitismus benötigt kein Deckmantel. Allenfalls der Deckmal der "Israel-Kritik" für den alt-bekannten Antisemitismus. Keine Angst: Sie werden schon richtig eingeschätzt.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Albert Schweizer, Samstag, 22. September 2012, 23:06 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Besonders lustig, mir wurde immer vorgeworfen, ich würde unter dem Deckmantel der Satire gegen Israel hetzen.
Nee, nee: Ihr Antisemitismus benötigt kein Deckmantel. Allenfalls der Deckmal der "Israel-Kritik" für den alt-bekannten Antisemitismus. Keine Angst: Sie werden schon richtig eingeschätzt.....
FC macht keine «Israelkritik», selbst dafür ist er zu dämlich. Unser einsamer, roter Ossi, gefangen im Körper eines homosexuellen Wessis, schreibt einfach ab:
http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Welt#Antisemitismusvorwurf
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 23. September 2012, 05:25 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Besonders lustig, mir wurde immer vorgeworfen, ich würde unter dem Deckmantel der Satire gegen Israel hetzen.
Nee, nee: Ihr Antisemitismus benötigt kein Deckmantel. Allenfalls der Deckmal der "Israel-Kritik" für den alt-bekannten Antisemitismus. Keine Angst: Sie werden schon richtig eingeschätzt.....
Ich habe keine Angst, falsch verstanden zu werden, mr-mali, sonst könnte ich ja kein Weltverbesserer sein, an dessen Lippen sogar Leute hängen, die absolut gar nichts mehr verstehen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Samstag, 22. September 2012, 21:30 (vor 4437 Tagen) @ imagine
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.[/b][/color]
Kann es sein, daß Islamisten seit mehr als 100 J zum Mord an "die Juden" aufrufen?
Kann es sein, daß die HamaSS in ihrer Charta zu Ermordung ALLER Juden auf der ganzen Welt aufrufen?
Kann es sein, daß ich 'was dagegen haben könnte?.....
PS.
Wie sie sehr richtig bemerkten, gilt mein Aufruf gegenüber ISLAMISTEN, nicht gegenüber Moslems. Normalerweise benutzt man das Wort "Islamisten" für gewaltbereite Moslems. Vielleicht nehmen sie es zur Kenntnis.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 23. September 2012, 05:14 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.[/b][/color]
Kann es sein, daß Islamisten seit mehr als 100 J zum Mord an "die Juden" aufrufen?Kann es sein, daß die HamaSS in ihrer Charta zu Ermordung ALLER Juden auf der ganzen Welt aufrufen?
Kann es sein, daß ich 'was dagegen haben könnte?.....
PS.
Wie sie sehr richtig bemerkten, gilt mein Aufruf gegenüber ISLAMISTEN, nicht gegenüber Moslems. Normalerweise benutzt man das Wort "Islamisten" für gewaltbereite Moslems. Vielleicht nehmen sie es zur Kenntnis.....
Ihr Originaltext lautete….
Get up, go out and kill a Muslim.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 17:57 (vor 4437 Tagen) @ Final Cut
Ihr Originaltext lautete….
Get up, go out and kill a Muslim.
Hier mal ein paar arabisch/islamische Texte hierzu, skandiert in San Francisco.....:
"Itbach al Yahud” (slaughter the Jews)
“Falastin balad’na w’al Yahud qalab’na” (Palestine is our land and the Jews are our dogs)
“ba ruh, ba dam, nafdeek ya Falastin” (with our soul, with our blood, we will cleanse you oh Palestine),
“al mawt al Yahud” (death to the Jews)
“Khaybar Khaybar ya Yahud, jaish-Muhammad saya’ud” (Khaybar Khaybar oh Jews, the army of Muhammad will return).
(Aus: http://www.zombietime.com/zomblog/?p=208 , davon gibt es noch reichlich andere Quellen!)
Haben sie mal überlegt, wie "fein difereniert" diese moslemischen Texte sind? Wetten, daß sie an diesen Zeilen NICHTS auszusetzen haben?
Meine Zeilen (Obwohl schon damals prompt revidiert zu "Islamisten") sind eine adequate Antwort auf diesen islamischen Dreck.
PS.
Man notiere, sicherlich ohne Verwunderung: "Slaughter the Jews" spricht NICHT von "Israelis" oder "Zionisten" sondern es lautet: "Schlachtet die JUDEN"! Es sind also rein antisemitische moslemische Drecksparolen! Und sie korrespondieren genau mit den Texten in der HamaSS-Charta.....
Kein Wunder, daß FC daran Gefallen findet.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 23. September 2012, 18:45 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Ihr Originaltext lautete….
Get up, go out and kill a Muslim.
Hier mal ein paar arabisch/islamische Texte hierzu, skandiert in San Francisco.....:
"Itbach al Yahud” (slaughter the Jews)
“Falastin balad’na w’al Yahud qalab’na” (Palestine is our land and the Jews are our dogs)
“ba ruh, ba dam, nafdeek ya Falastin” (with our soul, with our blood, we will cleanse you oh Palestine),
“al mawt al Yahud” (death to the Jews)
“Khaybar Khaybar ya Yahud, jaish-Muhammad saya’ud” (Khaybar Khaybar oh Jews, the army of Muhammad will return).
(Aus: http://www.zombietime.com/zomblog/?p=208 , davon gibt es noch reichlich andere Quellen!)Haben sie mal überlegt, wie "fein difereniert" diese moslemischen Texte sind? Wetten, daß sie an diesen Zeilen NICHTS auszusetzen haben?
Meine Zeilen (Obwohl schon damals prompt revidiert zu "Islamisten") sind eine adequate Antwort auf diesen islamischen Dreck.
Nein, es ist und bleibt ein Aufruf zum Mord, wobei Sie noch nicht einmal von Islamisten gesprochen haben (wie Sie es jetzt versuchen abzumildern) sondern von Moslems. Die Abänderung in Islamisten kam nicht von Ihnen sondern erst auf großen äußeren Druck “Ihrer“ Leser zustande und der Justiziabilität Ihres Kampfspruches.
Als wäre das nicht schlimm genug, betrachten Sie diejenigen, die Ihrem Mordaufruf widersprechen als Komplizen derjenigen, die Sie ermorden wollen.
Ich glaube, Ihr Problem besteht z.T. darin, dass Sie absolut nicht wissen, was in den Köpfen anderer Menschen vorgeht, und so projizieren Sie da etwas Abscheuliches aus Ihrem Kopf hinein, was Sie dann reflexartig und lautstark bekämpfen und fest glauben, Sie übten Gerechtigkeit aus. Das ist nahe am Breivikismus.
PS.
Man notiere, sicherlich ohne Verwunderung: "Slaughter the Jews" spricht NICHT von "Israelis" oder "Zionisten" sondern es lautet: "Schlachtet die JUDEN"! Es sind also rein antisemitische moslemische Drecksparolen! Und sie korrespondieren genau mit den Texten in der HamaSS-Charta.....Kein Wunder, daß FC daran Gefallen findet.[/color]
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 19:32 (vor 4437 Tagen) @ Final Cut
Ihr Originaltext lautete….
Get up, go out and kill a Muslim.
Hier mal ein paar arabisch/islamische Texte hierzu, skandiert in San Francisco.....:
"Itbach al Yahud” (slaughter the Jews)
“Falastin balad’na w’al Yahud qalab’na” (Palestine is our land and the Jews are our dogs)
“ba ruh, ba dam, nafdeek ya Falastin” (with our soul, with our blood, we will cleanse you oh Palestine),
“al mawt al Yahud” (death to the Jews)
“Khaybar Khaybar ya Yahud, jaish-Muhammad saya’ud” (Khaybar Khaybar oh Jews, the army of Muhammad will return).
(Aus: http://www.zombietime.com/zomblog/?p=208 , davon gibt es noch reichlich andere Quellen!)Haben sie mal überlegt, wie "fein difereniert" diese moslemischen Texte sind? Wetten, daß sie an diesen Zeilen NICHTS auszusetzen haben?
Meine Zeilen (Obwohl schon damals prompt revidiert zu "Islamisten") sind eine adequate Antwort auf diesen islamischen Dreck.
Nein, es ist und bleibt ein Aufruf zum Mord, wobei Sie noch nicht einmal von Islamisten gesprochen haben (wie Sie es jetzt versuchen abzumildern) sondern von Moslems.
Interessant, wieviel sie zu den Mordparolen der Moslems zu sagen haben.
Ansonsten: Sie Lügen. Ich hab die Formulierung sofort geändert als die Doppeldeutigkeit mir klar wurde. Bei ihnen Korrekturen ihrer Israel-Hetztexte zu bewirken hat bis heute niemals gefruchtet: Ihr krasser, "linker" Antisemitismus bleibt konstant. Genau wie der islamische Haß konstant bleibt.
Wie gesagt: Interessant, wieviel sie zu den Mordparolen der Moslems zu sagen haben.
Oder wie wenig sie dazu zu sagen haben.
Oder, daß sie ÜBERHAUPT NICHTS dazu zu sagen haben.
Da kann jeder sich einen Reim daraus bilden!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Sonntag, 23. September 2012, 19:54 (vor 4437 Tagen) @ Final Cut
Ich glaube, Ihr Problem besteht z.T. darin, dass Sie absolut nicht wissen, was in den Köpfen anderer Menschen vorgeht, und so projizieren Sie da etwas Abscheuliches aus Ihrem Kopf hinein, was Sie dann reflexartig und lautstark bekämpfen und fest glauben, Sie übten Gerechtigkeit aus. Das ist nahe am Breivikismus.
Was in Kolles Namen ist denn Breifickismus?
Es interessiert mich herzlich wenig, was in den Köpfen der Muslime vorgeht, die Gründe für ihr Verhalten zu verstehen überlasse ich zwar ungerne solch übrig gebliebenen Karl May Lesern wie Lüders, aber ich bin schon vom galoppierenden Wahnsinn meiner unmittelbaren Umgebung überfordert, da halte ich es doch lieber mit Mali.
Wer mich schädigen will, muss mit der passenden Antwort rechnen.
Über die Sanftmütigen hat Monty Python zu Recht reichlich Spott gekübelt...
Wenn die Fundis dieses Planeten zur Tat schreiten, hilft eben manchmal nur defensive Gewalttätigkeit.
Und wenn es nur ein lustig Lied ist:
Oder eine lustige Wahlentscheidung:
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Sonntag, 23. September 2012, 10:20 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.[/b][/color]
Kann es sein, daß Islamisten seit mehr als 100 J zum Mord an "die Juden" aufrufen?Kann es sein, daß die HamaSS in ihrer Charta zu Ermordung ALLER Juden auf der ganzen Welt aufrufen?
Kann es sein, daß ich 'was dagegen haben könnte?.....
PS.
Wie sie sehr richtig bemerkten, gilt mein Aufruf gegenüber ISLAMISTEN, nicht gegenüber Moslems. Normalerweise benutzt man das Wort "Islamisten" für gewaltbereite Moslems. Vielleicht nehmen sie es zur Kenntnis.....
Doch ja, habe ich ja, wie Sie oben ganz richtig bemerkt haben.
Trotz oder auch wegen Ihrer vergeblichen Versuche von sich abzulenken, Sie bestätigen ja sogar Ihren Mordaufruf.
Wo ist da der Unterschied zu den von Ihnen so gehassten Islamisten?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 16:32 (vor 4437 Tagen) @ imagine
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.[/b][/color]
Kann es sein, daß Islamisten seit mehr als 100 J zum Mord an "die Juden" aufrufen?Kann es sein, daß die HamaSS in ihrer Charta zu Ermordung ALLER Juden auf der ganzen Welt aufrufen?
Kann es sein, daß ich 'was dagegen haben könnte?.....
PS.
Wie sie sehr richtig bemerkten, gilt mein Aufruf gegenüber ISLAMISTEN, nicht gegenüber Moslems. Normalerweise benutzt man das Wort "Islamisten" für gewaltbereite Moslems. Vielleicht nehmen sie es zur Kenntnis.....
Doch ja, habe ich ja, wie Sie oben ganz richtig bemerkt haben.
Trotz oder auch wegen Ihrer vergeblichen Versuche von sich abzulenken, Sie bestätigen ja sogar Ihren Mordaufruf.
Wo ist da der Unterschied zu den von Ihnen so gehassten Islamisten?
Sehr simpel: Wenn man mich und meine Freunde zu ermorden trachtet (Oder es sogar tut!), ist das Killen eines Mörders völlig gerechtfertigt, sogar wenn er ein "heiliger" Moslem ist..... Schuen sie mal ins StGB zB unter Notwehr und Nothilfe. Soviel müssen sogar sie zu lesen in der Lage sein..... Ob sie es verstehen werden, kann ich nicht garantieren.
In meinem Leben habe ich reichlich viele Ermordete und Verkrüpelte durch Moslem-Mörderhände gesehen. Ich bin kein "Gutmensch", der aus soviel "Humanismus" mich selber und die Meinen weiter ermordet sehen will! Gehen sie hier doch selber mal voran.....
Da gab es mal ein 9- oder 10-jähriges Mädchen in Tel-Aviv, Dubnov-Straße, das sehr gut und sehr gerne Klavier spielte. Dann kam ein ägyptischer Angriff und das Mädchen verblieb ohne Arme. Aufrufe, dagegen vorzugehen, sind lt. ihrer "Definition" Aufrufe zum Mord.....
Nein: Wir Israelis sind Juden, die durch Selbstaufopferung NICHT MEHR vorneweg laufen wollen.
Nochmal: Aufruf zur Notwehr und Selbstverteidigung ist kein Aufruf zum Mord ! Oder, wie es die Weaner sagen: "Leben und lebenlassen". Wir sagen hierzu: "Lebenlassen nur wenn wir auch einen Platz zu leben haben"!
Golda Me'ir sagte damals, als die Strafaktion gegen die Mörder von München (1972) startete: "Diese Menschen wollen die Welt grundsätzlich mit uns nicht teilen. Deswegen brauchen wir diese Welt auch mit ihnen nicht teilen!"
Die "Qualität" der islamischen Mörder hat sich erheblich geändert: Wenn ein amerikanischer Kopte einen drittklassigen Clip produziert, sind die "die Juden" daran schuld..... Was ein "Grund" zur Judenermordung liefert. Und dagegen, so sagen sie, darf man sich nicht wehren?!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Sonntag, 23. September 2012, 16:58 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Und dagegen, so sagen sie, darf man sich nicht wehren?!
Nein, so sage ich nicht.
Nur Ihr Argument mit der Notwehr greift hier leider nicht, ebenso wenig wie bei den Islamisten.
Ähnelt nicht der Aufruf des pakistanischen Präsidenten zum Mord an diesem beschränkten Filmemacher, irgendwie Ihrem Aufruf zum Mord an Islamisten?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 18:07 (vor 4437 Tagen) @ imagine
Ähnelt nicht der Aufruf des pakistanischen Präsidenten zum Mord an diesem beschränkten Filmemacher, irgendwie Ihrem Aufruf zum Mord an Islamisten?
Nein: Würden Moslems ("Islamisten") nicht zu diversen Morde aufrufen, bräuchte sich keiner dagegen zu wehren!
BTW: Nur der "Westen" unterscheidet zwischen "Moslems" und "Islamisten". Moslems kennen diese Unterscheidung nicht, sie kennen nichtmal diesen Begriff.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Sonntag, 23. September 2012, 19:03 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Ähnelt nicht der Aufruf des pakistanischen Präsidenten zum Mord an diesem beschränkten Filmemacher, irgendwie Ihrem Aufruf zum Mord an Islamisten?
Nein: Würden Moslems ("Islamisten") nicht zu diversen Morde aufrufen, bräuchte sich keiner dagegen zu wehren!
Sie wehren sich ja garnicht, sondern tuen es Ihren erklärten Gegenern nur gleich.
Das allerdings bestreiten Sie vehement.
Und es geht mir gerade nicht darum ob erst das Ei oder erst das Huhn.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 19:55 (vor 4437 Tagen) @ imagine
Sie wehren sich ja garnicht, sondern tuen es Ihren erklärten Gegenern nur gleich.
Das allerdings bestreiten Sie vehement.Und es geht mir gerade nicht darum ob erst das Ei oder erst das Huhn.
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Wir tun es nicht "dem Gegnern gleich": Das wissen sie sehr wohl. Kein Israeli schießt grundlos auf Moslems, nichtmal auf Islamisten. Die ersten Kugeln stammen IMMER von den Moslems! Das mit dem Huhn und dem Ei können sie sich also irgend wohin stecken.
Schon "vergessen"? Dezember 2008 lief der Waffenstillstand mit der HamaSS aus. Innerhalb einer EINZIGEN Woche, 19.-26.12.2008, schoss der HamaSS-Dreck, alleine in nur einer einzigen Woche, mehr als 530 Raketen auf Israel ab. Israel hat während dieser Woche fast täglich die HamaSS davor gewarnt, mit dem Beschuß fortzufahren. Erst danach gab es eine militärische Reaktion. Wo ist da der nicht-identifizierbare Unterschied zwischen Huhn und Ei?
An sonsten werden wir Israelis dem islamischen Abschaum keine Morde mehr durchgehen lassen: Seitdem es Israel gibt, ist jüdisches Blut teuer geworden. Siehe zB München 1972.
PS.
Zum Huhn und dum Ei: Die letzten 1400 J sind mit blutigen Pogromen von Moslems an Juden voll gepflastert. Die Juden konnten sich nicht wehren. Was ist also hier "das Ei"? Blicken sie mal hier http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_war hinein und erklären sie mir danach, was hier zuerst war!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Sonntag, 23. September 2012, 20:14 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.
Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 23. September 2012, 21:16 (vor 4436 Tagen) @ imagine
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 23. September 2012, 21:27 (vor 4436 Tagen) @ Divara
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Naja, Divara, mit flachen Witzchen können Sie nicht kaschieren, dass Sie einer Diskussion ausweichen. Den Gegner lächerlich zu machen reicht nicht, besonders wenn es so durchsichtig ist. Da muss auch schon mal eigene Butter bei Fische und nicht bloß… “ich sehe es wie U.S. “. ich sage Ihnen auch warum. Der Sahm könnte seine Statements argumentativ untermauern (egal, ob die nun zerlegbar sind), aber Sie stellen Statements auf, nach denen Sie, wenn man nachhakt, ins Schleudern geraten.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 23:01 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Naja, Divara, mit flachen Witzchen können Sie nicht kaschieren, dass Sie einer Diskussion ausweichen. Den Gegner lächerlich zu machen reicht nicht, besonders wenn es so durchsichtig ist.
Recht Haben sie: Da müssen schon manche derbe Lügen her, wenn man wie FC "argumentieren" möchte.
Daß sie obendrein soviel Humor haben wie meine Schuhsohle, ergibt sich bei einem "Israel-Kritiker" wie sie fast schon von selbst.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Montag, 24. September 2012, 07:39 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Naja, Divara, mit flachen Witzchen können Sie nicht kaschieren, dass Sie einer Diskussion ausweichen. Den Gegner lächerlich zu machen reicht nicht, besonders wenn es so durchsichtig ist. Da muss auch schon mal eigene Butter bei Fische und nicht bloß… “ich sehe es wie U.S. “. ich sage Ihnen auch warum. Der Sahm könnte seine Statements argumentativ untermauern (egal, ob die nun zerlegbar sind), aber Sie stellen Statements auf, nach denen Sie, wenn man nachhakt, ins Schleudern geraten.
Trotzdem scheinen Sie meinen Standpunkt genau zu kennen. Wie passt das zusammen?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Albert Schweizer, Sonntag, 23. September 2012, 22:40 (vor 4436 Tagen) @ Divara
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Montag, 24. September 2012, 09:05 (vor 4436 Tagen) @ Divara
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Von Ihnen, werte Divara, mit Ihrem einfältigem Gemüt, erwarte ich nicht, daß Sie meine Sätze verstehen. Ganz sicher bin ich mir auch, daß Sie nicht wissen was irgendetwas "heißen" sollte, woher denn auch.
Was mich allerdings zu tiefst erschüttert, daß Sie sich über Getöte, egal ob Jude oder nicht, lustig machen.
Ansonsten............
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Montag, 24. September 2012, 09:55 (vor 4436 Tagen) @ imagine
Also so simpel wie das Huhn und das Ei können es nur Personen "entschuldigen", denen tote Juden keine Bedeutung ausmachen/beimessen.
Schon wieder falsch bzw. eine bewusste Unterstellung.Jeder willkürlich oder vorsätzlich Getöte, egal ob Jude oder nicht, ist einer zu viel!
Was für ein Satz. Aber du hast wohl ein r vergessen. Es sollte sicher Getröte heißen!
Von Ihnen, werte Divara, mit Ihrem einfältigem Gemüt, erwarte ich nicht, daß Sie meine Sätze verstehen. Ganz sicher bin ich mir auch, daß Sie nicht wissen was irgendetwas "heißen" sollte, woher denn auch.
Was mich allerdings zu tiefst erschüttert, daß Sie sich über Getöte, egal ob Jude oder nicht, lustig machen.
Ansonsten............
Wir wollen uns nicht ineinander verbeißen, lieber iamigine. Immerhin haben wir bislang ganz gut neben einander existiert, ohne viele Berührungspunkte zu haben. Beiträge, die nur beleidigend sind, werde ich künftig einfach ignorieren.
Sieh die Dinge einfach ein bisschen weniger verbissen. Etwas Humor, und die Sache läuft.
Was nun den inhaltsschweren und oft gelesenen Satz angeht, so würde ich ihn nicht einmal unterschreiben. Der Tod eines Massenmörders lässt mich ziemlich kalt. Bin Laden und Gaddafi sind Geschichte. Tyrannenmord wird selbst von der katholischen Kirche akzeptiert. Willkürliche Tötungen sind natürlich völlig inakzeptabel.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Montag, 24. September 2012, 10:18 (vor 4436 Tagen) @ Divara
Tyrannenmord wird selbst von der katholischen Kirche akzeptiert.
Ohje, hegte die Führung der katholischen Kirche etwa je Selbstmordgedanken? Ist das nicht verboten? Dürfen jetzt hohe Würdenträger ermordet werden?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 24. September 2012, 10:46 (vor 4436 Tagen) @ Divara
Der Tod eines Massenmörders lässt mich ziemlich kalt. Bin Laden und Gaddafi sind Geschichte. Tyrannenmord wird selbst von der katholischen Kirche akzeptiert. Willkürliche Tötungen sind natürlich völlig inakzeptabel.
Hm. Bin Laden als Tyrann? Krimineller, Mörder - sicher. Aber im aufgeklärten Westen stellt man solche Leute doch eigentlich vor Gericht, oder? In Libyen mag das natürlich anders sein...
Weißt Du, ich fürchte, das sind so die Dinge, die selbst mich vor einer Islamisierung des Abendlandes erschauern lassen.
Aber vielleicht ist das auch nur ein Rückfall in die Zeiten der heiligen Inquisition.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Montag, 24. September 2012, 11:20 (vor 4436 Tagen) @ H..
Der Tod eines Massenmörders lässt mich ziemlich kalt. Bin Laden und Gaddafi sind Geschichte. Tyrannenmord wird selbst von der katholischen Kirche akzeptiert. Willkürliche Tötungen sind natürlich völlig inakzeptabel.
Hm. Bin Laden als Tyrann? Krimineller, Mörder - sicher. Aber im aufgeklärten Westen stellt man solche Leute doch eigentlich vor Gericht, oder? In Libyen mag das natürlich anders sein...Weißt Du, ich fürchte, das sind so die Dinge, die selbst mich vor einer Islamisierung des Abendlandes erschauern lassen.
Aber vielleicht ist das auch nur ein Rückfall in die Zeiten der heiligen Inquisition.
Was heißt "nur"? Es IST ein Rückfall. Auf der Horror-Demo hier forderten die Teilnehmer ein Blasphemiegesetzt. Und das, obwohl sie kein Problem mit der Hetze gegen das Judentum im arabischen TV haben, oder mit Demonstrationen gegen den Papst im Libanon.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 24. September 2012, 11:43 (vor 4436 Tagen) @ Divara
Der Tod eines Massenmörders lässt mich ziemlich kalt. Bin Laden und Gaddafi sind Geschichte. Tyrannenmord wird selbst von der katholischen Kirche akzeptiert. Willkürliche Tötungen sind natürlich völlig inakzeptabel.
Hm. Bin Laden als Tyrann? Krimineller, Mörder - sicher. Aber im aufgeklärten Westen stellt man solche Leute doch eigentlich vor Gericht, oder? In Libyen mag das natürlich anders sein...Weißt Du, ich fürchte, das sind so die Dinge, die selbst mich vor einer Islamisierung des Abendlandes erschauern lassen.
Aber vielleicht ist das auch nur ein Rückfall in die Zeiten der heiligen Inquisition.
Was heißt "nur"? Es IST ein Rückfall. Auf der Horror-Demo hier forderten die Teilnehmer ein Blasphemiegesetz. Und das, obwohl sie kein Problem mit der Hetze gegen das Judentum im arabischen TV haben, oder mit Demonstrationen gegen den Papst im Libanon.
Nich so flott, Schätzken. Mir gings um die abendländischen Fortschritte in der Gerichtsbarkeit, die derzeit ganz gemütlich ausgehebelt werden. Aber meinswegen lassen wir die Inquisition raus - sagen wir einfach, die USA besinnen sich auf traditionelle Werte wie die Lynchjustiz.
Waren die Teilnehmer der Demo eigentlich von der CSU? Die schreien doch auch regelmäßig nach Blasphemiegesetzen.
Derartige Demos sollte man nur im Heimatland bzw. Ursprungsland zulassen. Oder sich an China orientieren und die Leute zwangs-umschulen. Oder war das Stalin? Himmel - mein Gedächtnis...
Aber im Ernst. Ich mag Zensur nicht. Auch nicht zum "Schutz" von Leuten, die sich "besonders" betroffen fühlen. Irgendwo las ich unlängst einen Artikel über Jesus' Ehefrau. Soll ich jetzt zum Steinigen des Autors aufrufen?
Ich denke, übertriebene Provokationen sollte man zu vermeiden wissen. Aber damit muss auch gut sein.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 23. September 2012, 20:36 (vor 4436 Tagen) @ mr-mali2
Wir tun es nicht "dem Gegnern gleich": Das wissen sie sehr wohl. Kein Israeli schießt grundlos auf Moslems, nichtmal auf Islamisten. Die ersten Kugeln stammen IMMER von den Moslems! Das mit dem Huhn und dem Ei können sie sich also irgend wohin stecken.
Ihr Grund, für den Mordaufruf an Moslems (und ihre mehrfach vorgetragenen Todeswünsche gegenüber anderen Postern), ist – gelinde gesagt – nicht realitäts- geschweige denn – rechtsfähig. Im Prinzip, mr-mali, ist Ihr Denkmuster mit dem eines Islamisten identisch. Sowohl der Islamist als auch Sie wähnen irrtümlicher gleichwohl selbstherrlicher Weise das Recht auf ihrer Seite.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Al-Azhar, Sonntag, 23. September 2012, 21:09 (vor 4436 Tagen) @ mr-mali2
Lass dich von den heiligen Worten des Koran, Sure 5 "Der Tisch" 20, 21 erleuchten, in denen Allah Palästina den Juden zuerkennt:
"Mose sagte zu seinen Leuten: Oh mein Volk! Gedenket der Gnade Gottes, die er euch erwiesen hat als er Propheten unter euch auftreten ließ und euch zu Königen machte und euch gab, was er keiner anderen unter den Nationen vor euch gegeben hat. Oh mein Volk! Tretet ein in das heilige Land, das Gott für euch geschrieben hat, und kehrt nicht um, denn sonst werdet ihr Verlierer sein.“
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Montag, 24. September 2012, 15:39 (vor 4436 Tagen) @ imagine
Morden in Namen irgendeiner Ideologie oder Religion etc. kann niemals irgendwelche "Richtigen" treffen.Für sie, spezial: Natürlich sind "die Juden" / "die Israelis" /"die Zionisten" davon ausgenommen, nehme ich mal bei ihnen an, da trifft es immer "die Richtigen".....
Tja, da nehmen Sie falsch an, was Sie allerdings nicht weiter berühren sollte.
Morden in Namen irgendeiner Ideologie oder Religion etc. kann niemals irgendwelche "Richtigen" treffen.
Tja, da liegen Sie schon eher auf meiner Linie, was Sie allerdings nicht weiter interessieren wird.
Aber interessant von Ihnen dies zu lesen, riefen Sie doch anderenortes vor Jahren zu einem täglichen, frühmorgendlichen Mord an jedwedem Islamisten auf.
Ich will auch garnicht Ihre festgefahrene Meinung über andere erschüttern oder gar beeinflussen.
Ja, ja, wie auch immer. Mal was Wichtiges: Haben Sie, anders als andere hier Anwesende, zufaelligerweise Nackpics von der Expraesi -Gattin vorraetig? Betty «two holes» Wulf? Wenn ja, einfach hier platzierenmachen. Aber zack zack, kapiert? Na also.
Geil!
Bhah ... usw.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Albert Schweizer, Samstag, 22. September 2012, 23:15 (vor 4437 Tagen) @ mr-mali2
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
War Das gerade Thema hier?
Morden der eigenen Leute in Pakistan im Namen des Islam ist eine Untermenge von Morden im Namen des Islam ganz allgemein und dies hängt ganz direkt an der islamischen "Weltverbesserung", aus der "Lehre" des "heiligen" Propheten..... Da hätten sie auch selber kommen können. Aber sie wollten nicht.
Was halten Sie eigentlich von der Mordserie der sogenannten "NSU"-Bande. Getroffen hat es ja die Richtigen. Und das Behördenchaos...
Sie sollten sich aber langsam einen Reim darüber machen, was ich von NeoNazis halte.Morden in Namen irgendeiner Ideologie oder Religion etc. kann niemals irgendwelche "Richtigen" treffen.
Für sie, spezial: Natürlich sind "die Juden" / "die Israelis" /"die Zionisten" davon ausgenommen, nehme ich mal bei ihnen an, da trifft es immer "die Richtigen".....
imagine, der Mord «nicht so toll findet» (ausser gegen Juden, Amerikanern und anderen westlich orientierten, aufgeklärten Menschen), scheint auch schwach in Zahlen: 3 durchgeknallte Verbrecher stellt er gleich mit Millionen von fanatischen Muslims, die gerade daran sind, sich vollends zum Affen zu machen ...
Egal, wen interessiert schon das Geschwafel von ein paar jammernden deutschen Weicheiern, die noch immer der Mauer nachheulen.
Viel wichtiger: Zeichenblock in die Hand nehmen, Stift dazu und dann ab ans Karikieren!
Muh ... ha ha!!!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Sonntag, 23. September 2012, 10:16 (vor 4437 Tagen) @ Albert Schweizer
imagine, der Mord «nicht so toll findet» (ausser gegen Juden, Amerikanern und anderen westlich orientierten, aufgeklärten Menschen), scheint auch schwach in Zahlen: 3 durchgeknallte Verbrecher stellt er gleich mit Millionen von fanatischen Muslims, die gerade daran sind, sich vollends zum Affen zu machen ...
Egal, wen interessiert schon das Geschwafel von ein paar jammernden deutschen Weicheiern, die noch immer der Mauer nachheulen.
Viel wichtiger: Zeichenblock in die Hand nehmen, Stift dazu und dann ab ans Karikieren!
Muh ... ha ha!!!
Wie armselig muss Dein Denken sein, solche Texte überhaupt zu schreiben.
Mein Mitleid wir Dir ewig nachschleichen, Dich aber nie erreichen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Samstag, 22. September 2012, 19:36 (vor 4438 Tagen) @ imagine
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
War Das gerade Thema hier?
Aber da auch Ihnen der sachliche Umgang mit Themen hier etwas abgeht hätte ich da mal eine ganz persönlich Frage an Sie:
Was halten Sie eigentlich von der Mordserie der sogenannten "NSU"-Bande. Getroffen hat es ja die Richtigen. Und das Behördenchaos... gesch3enkt, solange es die Richtigen trifft. Wo sind Ihre Beifallsbekundungen? Dazu fällt Ihnen natürlich mal(i) wieder nix ein.
Divara darf sich ruhig auch angesprochen fühlen und ihre klammheimliche Freude äußern, ebenso wie die Jungs aus der Schweiz.
Banalitäten wie "Ich lehne Gewalt ab überlasse ich gern dir."
Aber ich lass dich heute in Ruhe, du hast scheints wieder deinen weinerlichen Tag.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
imagine, Sonntag, 23. September 2012, 10:22 (vor 4437 Tagen) @ Divara
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
War Das gerade Thema hier?
Aber da auch Ihnen der sachliche Umgang mit Themen hier etwas abgeht hätte ich da mal eine ganz persönlich Frage an Sie:
Was halten Sie eigentlich von der Mordserie der sogenannten "NSU"-Bande. Getroffen hat es ja die Richtigen. Und das Behördenchaos... gesch3enkt, solange es die Richtigen trifft. Wo sind Ihre Beifallsbekundungen? Dazu fällt Ihnen natürlich mal(i) wieder nix ein.
Divara darf sich ruhig auch angesprochen fühlen und ihre klammheimliche Freude äußern, ebenso wie die Jungs aus der Schweiz.
Banalitäten wie "Ich lehne Gewalt ab überlasse ich gern dir."
Aber ich lass dich heute in Ruhe, du hast scheints wieder deinen weinerlichen Tag.
Sie können wahrhaftig mitfühlend sein und vor allem so lustig.
Regnet es im Münsterland, sind die Touris ausgeblieben?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 23. September 2012, 19:26 (vor 4437 Tagen) @ imagine
ZZ morden sie IHRE EIGENEN LEUTE zB in Pakistan. Wohl bekomms..... Auch hierzu fällt es dem FC nichts ein!
War Das gerade Thema hier?
Aber da auch Ihnen der sachliche Umgang mit Themen hier etwas abgeht hätte ich da mal eine ganz persönlich Frage an Sie:
Was halten Sie eigentlich von der Mordserie der sogenannten "NSU"-Bande. Getroffen hat es ja die Richtigen. Und das Behördenchaos... gesch3enkt, solange es die Richtigen trifft. Wo sind Ihre Beifallsbekundungen? Dazu fällt Ihnen natürlich mal(i) wieder nix ein.
Divara darf sich ruhig auch angesprochen fühlen und ihre klammheimliche Freude äußern, ebenso wie die Jungs aus der Schweiz.
Banalitäten wie "Ich lehne Gewalt ab überlasse ich gern dir."
Aber ich lass dich heute in Ruhe, du hast scheints wieder deinen weinerlichen Tag.
Sie können wahrhaftig mitfühlend sein und vor allem so lustig.Regnet es im Münsterland, sind die Touris ausgeblieben?
weder noch. Wieso?
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Samstag, 22. September 2012, 13:43 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
"(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - sind doppelt reaktionär: Weil Religion zum einen nirgends auf der Welt politische oder wirtschaftliche Probleme löst. Zum anderen sind sie im Wortsinn Re-Aktion: Ein wütendes Reagieren auf die Repressionen der USA, auf die demütigende Lage von Völkern, deren Kultur nur dann gilt wenn sie antik ist und deren Meinung nur dann Gewicht hat, wenn sie der Außenpolitik der USA gefügig ist. Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden. (…)"
_____________________________________________________________
Ich gaube da überhaupt nichts mehr.Fakt bleibt die unergründliche Tendenz
zu einem reaktionären Fundamentalismus in der muslimischen Welt. Die Feig-
heit unserer Politiker vor Sanktionen ist mir unbegreiflich. Da wurden
Botschaften gestürmt und Diplomaten gelynscht!
Wohlgemerkt, dieser Aufruhr zeigt einem die islamische Welt, so ungerecht
dies jetzt auch ist. (dieses Video ist ekelhaft, aber es ist keineswegs
der Zünder). Was war denn mit Theo van Gogh, mit den Karikaturen von Herrn
Westergard (beibemerkt, die mußten erst noch verfälscht werden um zu wirken)
- genau hier hätten unsere Gesellschaften die Notleine ziehen müssen.
Nicht die muslimische Welt bestimmt unsere Geflogenheiten der pluralis-
tischen Demokratie!
Ich finde es befremdlich, das man immer penibel die religiöse Motivation
bri diesem Wahnsinn ausblenden will; man kann sich auch die Welt schön reden.
_____________________
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Samstag, 22. September 2012, 15:34 (vor 4438 Tagen) @ udosefiroth
"(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - sind doppelt reaktionär: Weil Religion zum einen nirgends auf der Welt politische oder wirtschaftliche Probleme löst. Zum anderen sind sie im Wortsinn Re-Aktion: Ein wütendes Reagieren auf die Repressionen der USA, auf die demütigende Lage von Völkern, deren Kultur nur dann gilt wenn sie antik ist und deren Meinung nur dann Gewicht hat, wenn sie der Außenpolitik der USA gefügig ist. Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden. (…)"
_____________________________________________________________Ich gaube da überhaupt nichts mehr.Fakt bleibt die unergründliche Tendenz
zu einem reaktionären Fundamentalismus in der muslimischen Welt. Die Feig-
heit unserer Politiker vor Sanktionen ist mir unbegreiflich. Da wurden
Botschaften gestürmt und Diplomaten gelynscht!
Wohlgemerkt, dieser Aufruhr zeigt einem die islamische Welt, so ungerecht
dies jetzt auch ist. (dieses Video ist ekelhaft, aber es ist keineswegs
der Zünder). Was war denn mit Theo van Gogh, mit den Karikaturen von Herrn
Westergard (beibemerkt, die mußten erst noch verfälscht werden um zu wirken)
- genau hier hätten unsere Gesellschaften die Notleine ziehen müssen.
Nicht die muslimische Welt bestimmt unsere Geflogenheiten der pluralis-
tischen Demokratie!Ich finde es befremdlich, das man immer penibel die religiöse Motivation
bri diesem Wahnsinn ausblenden will; man kann sich auch die Welt schön reden.
Interessant ist was ein gewisser Professor K. dazu zu bemerken hat. Ich kann mir seinen Namen nicht merken, will es auch gar nicht, aber er bildet an der hiesigen Universität Islamlehrer aus, nachdem sein Vorgänger, Prof. Kallisch, vom wahren Glauben abgefallen ist. Professor K. sieht die Ursache für die Empörung in den Kreuzzügen. Die sind zwar seit 8 Jahrhunderten Vergangenheit, aber immer noch sehr lebendig im Bewusstsein der Muslime. Dass diese ihrerseits bis zum Ende des 17. Jahrhunderts Europa ständig angegriffen haben, haben diese Elefantengedächtnisse allerdings verdrängt.
Einen weiteren grund sieht Pro.f K. dann noch in der Existenz der USA, die einfach einen Krieg gegen Muslime führen. Von Attenten hat er auch noch nichts gehört.
Die Lehrerausbildung ist bei ihm sicher in guten Händen.
Hier der Link mit einem wunderschönen Foto:
http://www.wn.de/Mobil-Home/Bis-zu-1000-Demonstranten-werden-erwartet-Demonstration-geg...
>
_____________________
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Samstag, 22. September 2012, 16:23 (vor 4438 Tagen) @ udosefiroth
"(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - sind doppelt reaktionär: Weil Religion zum einen nirgends auf der Welt politische oder wirtschaftliche Probleme löst. Zum anderen sind sie im Wortsinn Re-Aktion: Ein wütendes Reagieren auf die Repressionen der USA, auf die demütigende Lage von Völkern, deren Kultur nur dann gilt wenn sie antik ist und deren Meinung nur dann Gewicht hat, wenn sie der Außenpolitik der USA gefügig ist. Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden. (…)"
_____________________________________________________________Ich gaube da überhaupt nichts mehr.Fakt bleibt die unergründliche Tendenz
zu einem reaktionären Fundamentalismus
Jau, und zwar der von Leuten wie wie Terry Jones, Pamela Geller* und dieser kriminelle koptische Christ und besonders die Evangelikalen ausm Biblebelt, die ganz am Schluss auch den Juden an Kragen gehen werden. (Slogan: “Die Juden sind potentielle Christen“). Zu letzteren meinte Netanjahu, sie seien nützliche Idioten.
*
http://atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d8341c60bf53ef017744232daf970d-pi
Udo, die Chinesen werden das Rennen machen.
(Die haben geile Frauen, oder mr-mali?)
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Samstag, 22. September 2012, 19:50 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
"(…) Die religiösen Wallungen in den islamischen Staaten - aktuell durch ein Video ausgelöst, doch längst virulent - sind doppelt reaktionär: Weil Religion zum einen nirgends auf der Welt politische oder wirtschaftliche Probleme löst. Zum anderen sind sie im Wortsinn Re-Aktion: Ein wütendes Reagieren auf die Repressionen der USA, auf die demütigende Lage von Völkern, deren Kultur nur dann gilt wenn sie antik ist und deren Meinung nur dann Gewicht hat, wenn sie der Außenpolitik der USA gefügig ist. Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden. (…)"
_____________________________________________________________Ich gaube da überhaupt nichts mehr.Fakt bleibt die unergründliche Tendenz
zu einem reaktionären Fundamentalismus
Jau, und zwar der von Leuten wie wie Terry Jones, Pamela Geller* und dieser kriminelle koptische Christ und besonders die Evangelikalen ausm Biblebelt, die ganz am Schluss auch den Juden an Kragen gehen werden. (Slogan: “Die Juden sind potentielle Christen“). Zu letzteren meinte Netanjahu, sie seien nützliche Idioten.
*
http://atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d8341c60bf53ef017744232daf970d-piUdo, die Chinesen werden das Rennen machen.
Klar, die Koreaner auch. Auf die Idee kommt man ganz schnell, wenn man Kontakt zum deutschen Schulwesen hat.>
(Die haben geile Frauen, oder mr-mali?)
Sie sind wirklich in der Regel hübsch. Die Männer sind leider etwas klein.
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 24. September 2012, 18:44 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
"Jau, und zwar der von Leuten wie wie Terry Jones, Pamela Geller* und dieser kriminelle koptische Christ und besonders die Evangelikalen ausm Biblebelt, die ganz am Schluss auch den Juden an Kragen gehen werden. (Slogan: “Die Juden sind potentielle Christen“)".
__________________________________________________________________________
? Bringen diese Spinner Menschen um, setzen Sie Kopfgelder aus, stürmen
Sie Botschaften? Haben etwa Muslime Sonderrechte?
Ist Herr Westergard ein Rassist; sieh Dir mal seine Karikaturen an?
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 19:55 (vor 4436 Tagen) @ udosefiroth
"Jau, und zwar der von Leuten wie wie Terry Jones, Pamela Geller* und dieser kriminelle koptische Christ und besonders die Evangelikalen ausm Biblebelt, die ganz am Schluss auch den Juden an Kragen gehen werden. (Slogan: “Die Juden sind potentielle Christen“)".
__________________________________________________________________________? Bringen diese Spinner Menschen um, setzen Sie Kopfgelder aus, stürmen
Sie Botschaften? Haben etwa Muslime Sonderrechte?
Ist Herr Westergard ein Rassist; sieh Dir mal seine Karikaturen an?
Ich habe in Israel allgemein eine recht große Gelassenheit diesen Leuten gegenüber wahrgenommen.
Sehr viel mehr als in Deutschland, möglicherweise verständlich durch die Einwanderer (die eben nicht in IL aufschlugen), die größtenteils religiös orientierungslos sich vor allem für die sozialen Aspekte der jüdischen Gemeinden interessierten.
Die Jews for Jesus und andere freikirchliche Fundamentalisten sind, auf ahnungslose Juden losgelassen, tatsächlich eine Gefahr für den Fortbestand des Judentums. Das allerdings wird, nach der großen Zuwanderunsgperiode, in ein paar Jahrzehnten ohnehin wieder an einem ganz desillusionierenden Punkt angekommen sein. Deutschland ist ja nicht signifikant - man sehe sich nur in den übrigen europäischen Ländern um.
Eine gewisse Sorge ist im Angesicht reigiöser Fanatiker immer angebracht, denke ich. Nicht nur in den USA.
rchn Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 24. September 2012, 19:58 (vor 4436 Tagen) @ Rachmones Peppermind
" Deutschland ist ja nicht signifikant - man sehe sich nur in den übrigen europäischen Ländern um".
_____________________________________________________
Eben, da packt man schon die Koffer, selbst die Ultras in Antwerpen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 24. September 2012, 19:29 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
" Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden".
_________________________________________________________________________________
Final da unterschätzen wir Beide wohl die Kraft der Religion; vielleicht
ist dies der Anfang vom Ende unserer Säkularen Kultur?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 24. September 2012, 19:47 (vor 4436 Tagen) @ udosefiroth
" Wer diese Reaktion für primär religiös hält, der glaubt auch, dass die Kriege der USA der Menschenrechte wegen geführt werden".
_________________________________________________________________________________Final da unterschätzen wir Beide wohl die Kraft der Religion; vielleicht
ist dies der Anfang vom Ende unserer Säkularen Kultur?
In 10.000 J wird die Ar(s)cheologie sofort nach der Steinzeit und Eisenzeit die religiöse Stumpfsinnszeit definieren!
Hoffentlich hält sich dieses Posting bis dahin: Dann wäre ich ein neuer "heiliger Prophet".....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Montag, 17. September 2012, 19:45 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Armer, armer FC: KEINER versteht ihn.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 17. September 2012, 19:52 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Aber eine Beleidigung des Propheten (Allahs Segen... der ganze faule Sermon) ist "natürlich" eine "Berechtigung" zu den von Allah gewollten und gerechtfertigten Morden und Massenmorden: Man glreift immer dort an, wo es sich um hilflose Minderheiten handelt, die sich nicht wehren können, zB die Kopten in Ägypten, zB die Minahasa im Norden von Sulawesi, das war schon immer das Kennzeichen des Islam! (Zu den Minahasa im indonesischen Manado: http://books.google.de/books?id=SvVt8yyVi_4C&pg=PA233&lpg=PA233&dq=minahasa... )
wenn Mohammed Menschen hat töten lassen, es „wohl schon einen guten Grund dafür“ gegeben hätte!
________________________________________________________________________
Einfach pures Mittelalter mali und das zur heutigen Zeit.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 17. September 2012, 22:33 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
Einfach pures Mittelalter mali und das zur heutigen Zeit.
Mittelalter? Die Welt war wesentlich weiter bereits vor 4.000 J, siehe AT, zB, Genesis (24,57): Schon damals hat das Judentum eine Frau nicht gegen ihren Willen zwangsverheiratet, wie noch heute im Islam.
Oder Buch Hiob (Ijow) (42,15), wo dokumentiert wurde, daß Frauen einen Erbanspruch haben obwohl sie "nur Frauen" sind. Eine noch heute verwitwete Muslima hat praktisch absolut keine Ansprüche: Die meisten von ihnen müssen sich ein karges Brot als Bauchtänzerinnen verdienen, was von den moslemischen Männerwelt als Nutten apostrophiert wird.
Oder die noch heute existierenden Sklavenmärkte im Sudan, Khartoum, wo insbesondere Frauen und Kinder wie Vieh verschachert werden. Vergleiche dagegen die "Sklaven"-Rechte im Judentum, zB: Genesis (21,2 ff.): Die waren bereits vor 3.000 J keine "Sklaven" im herkömmlichen, geläufigen Sinn sondern nur unselbständige Arbeiter, MIT VOLLEN Rechten!
Der heutige Islam ist beiweitem primitiver als das Mittelalter je war und primitiver als es der Islam selber vor 1.000 j war.
Und mörderischer !
Hierzu nur ein Beispiel: Neuerlich konnten wir hier ein Islam-Clip sehen, in dem das Schlagen Beischlaf-unwilliger Frauen als berechtigt und "Gott-gewollt erklärt" uns "verkauft" wurde. Dagegen mal ein Spruch aus der Islamischen Welt, ca. 1.000 AD: "Nie sollst du eine Frau schlagen, nicht mal mit einer Rose!"
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 17. September 2012, 23:14 (vor 4442 Tagen) @ mr-mali2
Und mörderischer !
Hierzu nur ein Beispiel: Neuerlich konnten wir hier ein Islam-Clip sehen, in dem >das Schlagen Beischlaf-unwilliger Frauen als berechtigt und "Gott-gewollt erklärt" [/color]
Wie halten Sie das nur aus?
Moslems verprügeln ihre Frauen und bibeltreue Christen ihre Kinder mitten Deutschland
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 17. September 2012, 23:21 (vor 4442 Tagen) @ Final Cut
Und mörderischer !
Hierzu nur ein Beispiel: Neuerlich konnten wir hier ein Islam-Clip sehen, in dem >das Schlagen Beischlaf-unwilliger Frauen als berechtigt und "Gott-gewollt erklärt" [/color]
Wie halten Sie das nur aus?
Moslems verprügeln ihre Frauen und bibeltreue Christen ihre Kinder mitten Deutschland
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Dienstag, 18. September 2012, 00:52 (vor 4442 Tagen) @ Final Cut
Wie halten Sie das nur aus?
Tja: Über den unterschiedlichen Umgang mit der Rohrstange, zwischen Christentum und Judentum, gab es sehr prägnante Szenen in Ingmar Bergmans Meisterwerk "Fanny und Alexander", eine Art von Autobiografie.
Ich brauche nichts auszuhalten: Ich nehme einfach am primitiven Verhalten eines Teils der Moslems und der christliche Welt nicht Teil.
Ich bin zwar nicht religiös aber ich durfte das AT in der Schule lernen. Das gibt einem ein einigermaßen steifes moralisches Korsett mit. Da ist das Verprügeln von Ehefrauen und Kindern einfach nicht drinne.
Vielleicht sollten sie gelegentlich die von mir zitierten Passagen im AT nachlesen. Vielleicht lernen sogar sie 'was dazu..... Wo sie übers Judentum ja alles wissen...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Dienstag, 18. September 2012, 01:24 (vor 4442 Tagen) @ mr-mali2
Vielleicht sollten sie gelegentlich die von mir zitierten Passagen im AT >nachlesen. Vielleicht lernen sogar sie 'was dazu..... Wo sie übers Judentum ja >alles wissen... [/color]
Ich habe nie behauptet, mich im Judentum auszukennen. Sie werden in keinem meiner Postings (in all den Jahren) nicht eine Aussage/Kritik zur jüdischen Religion finden. Geäußert und durchaus oft kritisch habe ich mich zum christlichen Glauben (AT/NT ), warum wohl? Genau, damit kenne ich mich halbwegs gut aus.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Montag, 17. September 2012, 13:00 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
Don't feed the trolls.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 17. September 2012, 20:17 (vor 4443 Tagen) @ mr-mali2
"Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Na bitte: Wußte ich ja, daß es Filme gibt, die ihren "Geschmack" treffen"!
__________________________________________________________________________
Mali da dir bewußst ist, das final dies als Beispiel für eine Hetze anführte,
war die REPLIKT GEMEIN.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Montag, 17. September 2012, 20:11 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
"Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
_______________________________________________________________
Final Du redest dich raus; das halte ich dann doch für unfair!
Aber... "Das Leben des Brain" Ein klasse Film der Spass macht;
wohl war. Das ist die "Unschuld der Muslime"! eben nicht und
wahrscheinlich wurde dieser auch nur für propagandistische Zwecke
produziert, das ändert aber in meinen Augen gar nichts.
Dieser muslimische MOB (und es ist ein MOB) hat keinerlei Rechte
auf Gewaltanwendungen. Mali liegt hier eher an meiner Position.
Satiere ist in unseren Kulturkreis erlaubt, auch wenn Sie weh tut.
Und der Islam hat kein Recht uns dies zu verbieten. Gerade der
vormalige Karikatur Streit hat uns dies klar aufgezeichnet.
Von mir aus können diese Knilche im Mittelalter leben, aber Ihre
"Spontanen" Gewaltorgien, die sollten Sie sein lassen. Final es
geht um unser Recht auf Meinnungsfreiheit.
Jud Süß... Du willst provozieren? Nun gut, ein in der Produktion
gut gemachter Film, Marian at his best, aber in der Assage zu ver-
abscheuen. OK... Harlan wurde gezwungen den Film zu drehen, aber...
seine Schuld besteht darin, das Er den Film so GUT GEMACHT HAT.
Vielleicht auch die Eitelkeit eines Künstlers.
Aber um deine Idee des provozieren weiter leben zu lassen...
was hälst DU denn von den Christenverfolgungen in den muslimischen
Ländern, oder die Hinrichtungen von Kindern, falls Diese Musik hören,
das Aufhängen von Gleichgeschlechtlichen etc.? Verstehe ich hier den
Islam falsch.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 17. September 2012, 22:05 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
Harlan wurde gezwungen den Film zu drehen, aber...
seine Schuld besteht darin, das Er den Film so GUT GEMACHT HAT.
Vielleicht auch die Eitelkeit eines Künstlers.
Harlan wurde gezwungen? Interessanter Ansatz. Und die Söderbaum wurde gefoltert, bis sie nur noch als Reichswasserleiche zu gebrauchen war. Tiefgekühlt konserviert wahrscheinlich. Ja, so wird's gewesen sein.
Was den Film angeht: Über Geschmack lässt sich streiten. Es gibt wohl Besseres aus der Zeit. Aus heutiger Sicht ist der Streifen ziemlich albern. Aber er hat als Propagandafilm fraglos funktioniert.
Künstlerischer Ehrgeiz - abba sischa doch.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 17. September 2012, 22:42 (vor 4442 Tagen) @ H..
Und wo wir gerade bei Manipulation sind:
Dieses Photo habe ich schonmal verlinkt. Divara hat geschmollt, weil ich sie in der Mitte verortete und sie doch in Wahrheit blond ist (oder so).
Aber so ist das, wenn das Bildmaterial ausgeht...
Oooops, sorry, es gibt ja auch noch Text:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pro-deutschland-erregt-aufsehen-mit-provokati...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Mittwoch, 19. September 2012, 20:46 (vor 4440 Tagen) @ H..
"Künstlerischer Ehrgeiz - abba sischa doch".
_____________________________________________
Genau dies werfe ich Harlan auch vor
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Mittwoch, 19. September 2012, 20:52 (vor 4440 Tagen) @ udosefiroth
"Künstlerischer Ehrgeiz - abba sischa doch".
_____________________________________________Genau dies werfe ich Harlan auch vor
Sorry, da habe ich Dich missverstanden. Ist angekommen, dass Harlan scharf darauf war, Regie zu führen?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Mittwoch, 19. September 2012, 20:54 (vor 4440 Tagen) @ H..
"...dass Harlan scharf darauf war, Regie zu führen"?
____________________________________________________
Das hat Er aber immer negiert, aber Kollegen sagten etzwas anderes.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Mittwoch, 19. September 2012, 20:59 (vor 4440 Tagen) @ udosefiroth
"...dass Harlan scharf darauf war, Regie zu führen"?
____________________________________________________Das hat Er aber immer negiert, aber Kollegen sagten etzwas anderes.
Negiert nach Kriegsende. Ihm blieb wohl kaum was anderes übrig. Geholfen hat's aber nicht.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 17. September 2012, 22:27 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
Verstehe ich hier den Islam falsch?
Sorry, das Fragezeichen ist von mir.
Aber, was bitteschön, hat es mit "dem Islam" zu tun, wenn in irgendwelchen Ländern Leute austicken? Hältst Du "den Islam" für eine Art Virusinfektion?
Religionen werden seit einer Ewigkeit als Begründung für Mordtaten missbraucht.
"Knallkopp".
Sorry: "Kölschtrinker"...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Mittwoch, 19. September 2012, 20:50 (vor 4440 Tagen) @ H..
"Aber, was bitteschön, hat es mit "dem Islam" zu tun, wenn in irgendwelchen Ländern Leute austicken"
____________________________________________________________________________
Und warum ticken die aus... Rushdie, T.van Gogh, Westergaard; hat dies Alles
nichts mit dem Islam und seiner INTOLERANZ AUF kRITIK ZU TUN?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Mittwoch, 19. September 2012, 20:57 (vor 4440 Tagen) @ udosefiroth
"Aber, was bitteschön, hat es mit "dem Islam" zu tun, wenn in irgendwelchen Ländern Leute austicken"
____________________________________________________________________________Und warum ticken die aus... Rushdie, T.van Gogh, Westergaard; hat dies Alles
nichts mit dem Islam und seiner INTOLERANZ AUF kRITIK ZU TUN?
Ich weiß nicht, warum die Leute austicken. Ehrlich nicht. Könnte was mit den sozialen Zuständen zu tun haben, womöglich. Aber angesichts der Tatsache, dass selbst Mali rausrutschen kann, dass die Islamer auch schon tolerantere Zeiten hatten, wird's wohl nicht an einer Vergiftung durch den Koran liegen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Mittwoch, 19. September 2012, 21:02 (vor 4440 Tagen) @ H..
Man sollte auch nicht den Trend FUNDAMENTALISMUS vergessen; dann ist die
Welt immer so Einfach; aber Religion wird hier eine Rolle spielen. Sehr
schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Mittwoch, 19. September 2012, 21:20 (vor 4440 Tagen) @ udosefiroth
Man sollte auch nicht den Trend FUNDAMENTALISMUS vergessen; dann ist die
Welt immer so Einfach; aber Religion wird hier eine Rolle spielen. Sehr
schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Nun, die "organisierte Spontanität" funktioniert wohl auch in China.
Was ich sagen wollte ist, dass es primär die Leute sind, die sich aufhetzen lassen. Sagen wir mal: warum auch immer. Drüber stülpen kann man dann fast nach Belieben einen "Glauben". Dass es häufig Islamer sind liegt nicht am Glauben, sondern an dessen Verbreitung. Es ist wohl schlicht ein statistisches Problem.
Und Mord und Totschlag z.B. in Indien liegt wohl schlicht außerhalb unserer Wahrnehmung. Außer man kann Pakistan dahinter vermuten. Dann ist's wieder vertraut und die Islamer stecken dahinter.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 08:44 (vor 4440 Tagen) @ H..
Man sollte auch nicht den Trend FUNDAMENTALISMUS vergessen; dann ist die
Welt immer so Einfach; aber Religion wird hier eine Rolle spielen. Sehr
schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Nun, die "organisierte Spontanität" funktioniert wohl auch in China.Was ich sagen wollte ist, dass es primär die Leute sind, die sich aufhetzen lassen. Sagen wir mal: warum auch immer. Drüber stülpen kann man dann fast nach Belieben einen "Glauben". Dass es häufig Islamer sind liegt nicht am Glauben, sondern an dessen Verbreitung. Es ist wohl schlicht ein statistisches Problem.
Vielleicht helfen dir folgende Sätze von Oriana Fallaci weiter. (Ich zitiere sie bei bestimmten Führungen):
"Schreiben ist eine sehr ernsthafte Sache für sich (...).Und zwar, weil ich niemals vergesse, dass die geschriebenen Dinge sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten können. Sie können heilen oder töten. Studiere die Geschichte, und du wirst sehen, hinter jeder kollektiven Erfahrung von Gut und Böse steht ein geschriebener Text. Ein Buch, ein Artikel, ein Manifest, ein Gedicht, ein Gebet, ein Lied."
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Donnerstag, 20. September 2012, 09:06 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Man sollte auch nicht den Trend FUNDAMENTALISMUS vergessen; dann ist die
Welt immer so Einfach; aber Religion wird hier eine Rolle spielen. Sehr
schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Nun, die "organisierte Spontanität" funktioniert wohl auch in China.Was ich sagen wollte ist, dass es primär die Leute sind, die sich aufhetzen lassen. Sagen wir mal: warum auch immer. Drüber stülpen kann man dann fast nach Belieben einen "Glauben". Dass es häufig Islamer sind liegt nicht am Glauben, sondern an dessen Verbreitung. Es ist wohl schlicht ein statistisches Problem.
Vielleicht helfen dir folgende Sätze von Oriana Fallaci weiter. (Ich zitiere sie bei bestimmten Führungen):"Schreiben ist eine sehr ernsthafte Sache für nich (...).Und zwar, weil ich niemals vergesse, dass die geschriebenen Dinge sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten können. Sie können heilen oder töten. Studiere die Geschichte, und du wirst sehen, hinter jeder kollektiven Erfahrung von Gut und Böse steht ein geschriebener Text. Ein Buch, ein Artikel, ein Manifest, ein Gedicht, ein Gebet, ein Lied."
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Oblomow, Donnerstag, 20. September 2012, 09:30 (vor 4440 Tagen) @ H..
Unter strategischen Aspekten ist es sicherlich zu früh, die Machtfrage zu stellen.
Die muslimischen Jungs überschätzen sich. (Das ist kein ironischer Beitrag.)
Die französische Reaktion des Staates gefällt mir am besten; eine Frage der Angemessenheit,
möglichst Eskalationen vermeiden und trotzdem Restfahne zeigen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-befuerchten-vergeltung-fuer-mohammed-karikatu...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Donnerstag, 20. September 2012, 09:56 (vor 4440 Tagen) @ Oblomow
Unter strategischen Aspekten ist es sicherlich zu früh, die Machtfrage zu stellen.
Die muslimischen Jungs überschätzen sich. (Das ist kein ironischer Beitrag.)
Die französische Reaktion des Staates gefällt mir am besten; eine Frage der Angemessenheit,
möglichst Eskalationen vermeiden und trotzdem Restfahne zeigen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-befuerchten-vergeltung-fuer-mohammed-karikatu...
Wenn Du mit den "muslimischen Jungs" die Hassprediger und ihren Anhang meinst, dürftest Du grundsätzlich richtig liegen. Aber das ist auch eine Frage der Gegend, will sagen des Landes. Mohammed hat auch mal klein angefangen. Aber deshalb muss man nicht gleich die Türken vor Wien stehen sehen.
Wie gesagt: eine Frage der Gegend. In Mali sieht man das z.B. anders:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-07/mali-timbuktu-ansar-dine-tuareg
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Donnerstag, 20. September 2012, 16:25 (vor 4440 Tagen) @ H..
Wie gesagt: eine Frage der Gegend. In Mali sieht man das z.B. anders...
BTW, bezügl. (mr-)Mali und Timbuktu Hier ein Limerick hierzu:
When Tim and me to Brisbane went,
we met three girls, cheap to rent.
They were three and
we were two
so I booked one and TIM BOOKED TWO.
Wohl bekomms.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 16:48 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Wie gesagt: eine Frage der Gegend. In Mali sieht man das z.B. anders...
BTW, bezügl. (mr-)Mali und Timbuktu Hier ein Limerick hierzu:When Tim and me to Brisbane went,
we met three girls, cheap to rent.
They were three and
we were two
so I booked one and TIM BOOKED TWO.Wohl bekomms.....
They got upstairs
to play «Sharia»
he saw one were
a Transania.
Bhah ... huestel!!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 17:17 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Wie gesagt: eine Frage der Gegend. In Mali sieht man das z.B. anders...
BTW, bezügl. (mr-)Mali und Timbuktu Hier ein Limerick hierzu:When Tim and me to Brisbane went,
we met three girls, cheap to rent.
They were three and
we were two
so I booked one and TIM BOOKED TWO.Wohl bekomms.....
à la malgache:
Bande plus fort quand ta nana arrive...
(Leider unübersetzbar)
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 18:00 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Wie gesagt: eine Frage der Gegend. In Mali sieht man das z.B. anders...
BTW, bezügl. (mr-)Mali und Timbuktu Hier ein Limerick hierzu:When Tim and me to Brisbane went,
we met three girls, cheap to rent.
They were three and
we were two
so I booked one and TIM BOOKED TWO.Wohl bekomms.....
à la malgache:Bande plus fort quand ta nana arrive...
(Leider unübersetzbar)
Noch ganz dicht? Anscheinend sprechen Sie, wie hier schon von vielen vermutet, tatsaechlich kein Wort franzoesisch.
Ich sach mal:
Kommt Dein Maedschen
heb Geraetschen!
Kalauermaessig (Antananarivo) aber nicht schlecht!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 11:46 (vor 4440 Tagen) @ Oblomow
Unter strategischen Aspekten ist es sicherlich zu früh, die Machtfrage zu stellen.
Die muslimischen Jungs überschätzen sich. (Das ist kein ironischer Beitrag.)
Die französische Reaktion des Staates gefällt mir am besten; eine Frage der Angemessenheit,
möglichst Eskalationen vermeiden und trotzdem Restfahne zeigen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-befuerchten-vergeltung-fuer-mohammed-karikatu...
Ja. Fabius spricht von Öl ins Feuer gießen, aber er sabbert nicht wie uns' Guido von Toleranz.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 11:44 (vor 4440 Tagen) @ H..
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 12:36 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 13:43 (vor 4440 Tagen) @ Schlemiel
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Donnerstag, 20. September 2012, 14:06 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Luke Filewalker, Donnerstag, 20. September 2012, 14:36 (vor 4440 Tagen) @ Alex
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Darth Sidious ….
Spitzen -Kalauer
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 14:41 (vor 4440 Tagen) @ Alex
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!
Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:
http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Spitzen -Kalauer
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 17:15 (vor 4440 Tagen) @ Schlemiel
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Mit Nerdrhein hab ich nix zu tun. Dort gipps wahrscheinlich heute noch Hindenburgplätze.
Spitzen -Kalauer
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 17:54 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Mit Nerdrhein hab ich nix zu tun. Dort gipps wahrscheinlich heute noch Hindenburgplätze.
Von Weihrach bedimmt, von Myrrhe benebelt, von Messwein besoffen?
Spitzen -Kalauer
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 17:58 (vor 4440 Tagen) @ Schlemiel
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Mit Nerdrhein hab ich nix zu tun. Dort gipps wahrscheinlich heute noch Hindenburgplätze.
Von Weihrach bedimmt, von Myrrhe benebelt, von Messwein besoffen?
Nö.>
http://de.wikipedia.org/wiki/Münster_(Westfalen)[/color][/b]
und?
Spitzen -Kalauer
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 18:03 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Mit Nerdrhein hab ich nix zu tun. Dort gipps wahrscheinlich heute noch Hindenburgplätze.
Von Weihrach bedimmt, von Myrrhe benebelt, von Messwein besoffen?
Nö.>
http://de.wikipedia.org/wiki/Münster_(Westfalen)[/color][/b]
und?
Nerd -rhein -Westfahlen, meine Guete!!! Nerdrhein - Nordrhein - ergibt Spitzenwitz!!
Nicht nur kein franzoesisch, auch noch ne Leitung wie 10 km Fock -Leine!!!
Himmel!!
Ich vermute mal heute nachmittag gabs «Buchgruppe» im Kirchgemeindehaus (sprich Schnaps bis zum Abwinken)!
Gute Besserung!!!
Spitzen -Kalauer
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 18:11 (vor 4440 Tagen) @ Schlemiel
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Mit Nerdrhein hab ich nix zu tun. Dort gipps wahrscheinlich heute noch Hindenburgplätze.
Von Weihrach bedimmt, von Myrrhe benebelt, von Messwein besoffen?
Nö.>
http://de.wikipedia.org/wiki/Münster_(Westfalen)[/color][/b]
und?
Nerd -rhein -Westfahlen, meine Guete!!! Nerdrhein - Nordrhein - ergibt Spitzenwitz!!
Nicht nur kein franzoesisch, auch noch ne Leitung wie 10 km Fock -Leine!!!
Himmel!!
Hähä, selber lange Leine. Nerdrhein hat mir sehr gut gefallen, was Sie nämlich nicht wissen, ist dass die Westfalen und die Nerdrheiner sich nicht ausstehen können und ein Opfer der Allierten sind.>
Ich vermute mal heute nachmittag gabs «Buchgruppe» im Kirchgemeindehaus (sprich Schnaps bis zum Abwinken)!
Heute habe ich einem 13jährigen Mihi das VIDEO gezeigt. Und jetzt zisch ich ab zum Griechen.>
Gute Besserung!!![/b][/color]
Spitzen -Kalauer
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 18:18 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Überzeugt mich nicht wirklich - ich würde eher sagen, dass man MIT geschriebenen Dingen sehr viel Gutes, aber auch sehr viel Böses anrichten kann. Recht interessant finde ich übrigens diesen Bericht über eine Hamburger "Kopftuchschlampe":
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/prophet-mohammed-imamin-halima-krausen-uebe...
Der Verfassungsschutz nennt sie wohl die Mutter Courage unter den Muslimen.
Etwas länger - aber durchaus lesenswert.Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Wer im Glashaus sitzt:
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2010/04/pope_or_sith_lord.jpeg
(Papst Benedikt XVI (links))
Wer ist denn dieser Vampir (rechts)?
http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gr%C3%ADma_Schlangenzunge
Ist das nisch ne Jupp osem Star Wars? Sollte Divara doch eigentlich kennen, kommt sie doch aus Nerd -Rhein Westfahlen!!Bhah ... huestel!!!
Hier mehr:http://www.nerdtests.com/mq/take.php?id=4308
Mit Nerdrhein hab ich nix zu tun. Dort gipps wahrscheinlich heute noch Hindenburgplätze.
Von Weihrach bedimmt, von Myrrhe benebelt, von Messwein besoffen?
Nö.>
http://de.wikipedia.org/wiki/Münster_(Westfalen)[/color][/b]
und?
Nerd -rhein -Westfahlen, meine Guete!!! Nerdrhein - Nordrhein - ergibt Spitzenwitz!!
Nicht nur kein franzoesisch, auch noch ne Leitung wie 10 km Fock -Leine!!!
Himmel!!
Hähä, selber lange Leine. Nerdrhein hat mir sehr gut gefallen, was Sie nämlich nicht wissen, ist dass die Westfalen und die Nerdrheiner sich nicht ausstehen können und ein Opfer der Allierten sind.>
Heimatland. Man kann nicht alles wissen.
Ich vermute mal heute nachmittag gabs «Buchgruppe» im Kirchgemeindehaus (sprich Schnaps bis zum Abwinken)!
Heute habe ich einem 13jährigen Mihi das VIDEO gezeigt. Und jetzt zisch ich ab zum Griechen.>
Gute Besserung!!![/b][/color]
Ordentlich Raki kippen!
Spitzen -Kalauer
Final Cut, Donnerstag, 20. September 2012, 18:23 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Hähä, selber lange Leine. Nerdrhein hat mir sehr gut gefallen, was Sie nämlich nicht wissen, ist dass die Westfalen und die Nerdrheiner sich nicht ausstehen können und ein Opfer der Allierten sind.>
Was ist ein Schweizer der zwischen zwei Strohballen steht?
Richtige Antwort: Nicht ganz blöd.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Donnerstag, 20. September 2012, 16:38 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Man is die hässlich. Und auf so was stehen die Islamer?
Mit so 'ne Gesichtsausstattung und eine derartige Figur: Kein Wunder, daß Moslemweiber Vergewaltigungen im Schlafzimmer befürworten.....
Mit 20 - bereits 3 Geburten und 2 Abgänge hinter sich, KANN man gar nicht anders aussehen! Rückbildungsgymnastik? Gipps im Koran nich! Sobald ein kleiner Jihadist geworfen wurde, wird der nächste angesetzt.....
Und so kann eine Muslima im Kaliber von Halima Krausen aussehen, sollte man sie zum Ballett schicken:
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 09:00 (vor 4440 Tagen) @ H..
Man sollte auch nicht den Trend FUNDAMENTALISMUS vergessen; dann ist die
Welt immer so Einfach; aber Religion wird hier eine Rolle spielen. Sehr
schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Nun, die "organisierte Spontanität" funktioniert wohl auch in China.Was ich sagen wollte ist, dass es primär die Leute sind, die sich aufhetzen lassen. Sagen wir mal: warum auch immer. Drüber stülpen kann man dann fast nach Belieben einen "Glauben". Dass es häufig Islamer sind liegt nicht am Glauben, sondern an dessen Verbreitung. Es ist wohl schlicht ein statistisches Problem.
Auf der Basis dieser umwerfenden Erkenntnis würde ich folgende Schulreform vorschlagen: statt der anstrengenden Lesebücher werden jene Bücher angeschafft, die man in jedem besseren Buchladen kaufen kann: schmucker Einband, leere Seiten. Denn es ist ja völlig gleich, was die Leute lesen. Wenn z. B. ein Buch dazu aufruft, Juden als Nachkommen von Affen und Schweinen bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu töten und andere Ungläubige als Bürger zweiter Klasse zu behandeln, die für ihren Glauben kräftig Steuern zahlen müssen, dann kann das ebenso zum Frieden wie zum Töten führen. Es ist also völlig gleichgültig, was man so liest. Deshalb sollte man dieses anstrengende Unterrichtsfach ersatzlos streichen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Donnerstag, 20. September 2012, 09:19 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Man sollte auch nicht den Trend FUNDAMENTALISMUS vergessen; dann ist die
Welt immer so Einfach; aber Religion wird hier eine Rolle spielen. Sehr
schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Nun, die "organisierte Spontanität" funktioniert wohl auch in China.Was ich sagen wollte ist, dass es primär die Leute sind, die sich aufhetzen lassen. Sagen wir mal: warum auch immer. Drüber stülpen kann man dann fast nach Belieben einen "Glauben". Dass es häufig Islamer sind liegt nicht am Glauben, sondern an dessen Verbreitung. Es ist wohl schlicht ein statistisches Problem.
Auf der Basis dieser umwerfenden Erkenntnis würde ich folgende Schulreform vorschlagen: statt der anstrengenden Lesebücher werden jene Bücher angeschafft, die man in jedem besseren Buchladen kaufen kann: schmucker Einband, leere Seiten. Denn es ist ja völlig gleich, was die Leute lesen. Wenn z. B. ein Buch dazu aufruft, Juden als Nachkommen von Affen und Schweinen bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu töten und andere Ungläubige als Bürger zweiter Klasse zu behandeln, die für ihren Glauben kräftig Steuern zahlen müssen, dann kann das ebenso zum Frieden wie zum Töten führen. Es ist also völlig gleichgültig, was man so liest. Deshalb sollte man dieses anstrengende Unterrichtsfach ersatzlos streichen.
Knallköppsken! Ich wollte ausdrücken, dass die Texte "Mittel zum Zweck" sind und nicht die eigentliche Ursache. Es gehört immer jemand dazu, der sie benutzt.
Nachtrach:
Der Zorn vieler Muslime könnte sich bald auch schon gegen Deutschland richten: Das Satiremagazin "Titanic" plant eine Islam-Ausgabe. Auf dem Entwurf des Titelblatts soll einem Bericht der "Financial Times Deutschland" zufolge Bettina Wulff, die Frau des früheren Bundespräsidenten Christian Wulff, in den Armen eines islamischen Kriegers mit Turban und Schwert zu sehen sein. "Der Westen in Aufruhr - Bettina Wulff dreht Mohammed-Film!" soll die Schlagzeile lauten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-befuerchten-vergeltung-fuer-mohammed-karikatu...
Ich frage mich, wie die das hinkriegen wollen. Wurde denn nicht nach der Fanta-Geschichte das Gebäude gestürmt und abgefackelt???
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Donnerstag, 20. September 2012, 16:58 (vor 4440 Tagen) @ H..
Ich frage mich, wie die das hinkriegen wollen. Wurde denn nicht nach der Fanta-Geschichte das Gebäude gestürmt und abgefackelt???
Was war diese Fanta-Geschichte ?
Aber "kluge" Musels behaupten ja, daß der umgekehrte Schriftzug von Coca-Cola als in Arabisch geschriebenes "Nein Mohammed, nein Mekka" gedeutet werden kann.....
Im Spiegelbild des altmodischen Logos von Coca-Cola wollten angeblich ägyptische Frömmler einen arabisch geschriebenen Aufruf gegen den Islam erkennen, nämlich «La Mohammed, la Mekka», auf Deutsch: «Nein zu Mohammed, nein zu Mekka».
Aus: http://www.muslim-markt.de/boykott/cocacola.htm
Und besondes "schlaue" Moslem-Ärsche forderten "NY Times" auf, den Namen abzuändern, weil "Times" rückwärts gelesen "Semit" ist..... Und wenn nicht, wollen sie dann die Redakteure ermorden?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 17:19 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Ich frage mich, wie die das hinkriegen wollen. Wurde denn nicht nach der Fanta-Geschichte das Gebäude gestürmt und abgefackelt???
Was war diese Fanta-Geschichte ?Aber "kluge" Musels behaupten ja, daß der umgekehrte Schriftzug von Coca-Cola als in Arabisch geschriebenes "Nein Mohammed, nein Mekka" gedeutet werden kann.....
Im Spiegelbild des altmodischen Logos von Coca-Cola wollten angeblich ägyptische Frömmler einen arabisch geschriebenen Aufruf gegen den Islam erkennen, nämlich «La Mohammed, la Mekka», auf Deutsch: «Nein zu Mohammed, nein zu Mekka».
Aus: http://www.muslim-markt.de/boykott/cocacola.htmUnd besondes "schlaue" Moslem-Ärsche forderten "NY Times" auf, den Namen abzuändern, weil "Times" rückwärts gelesen "Semit" ist..... Und wenn nicht, wollen sie dann die Redakteure ermorden?
Als der muslim-markt noch vom Verfassungsschutz beobachtet wurde, habe ich ihn regelmäßig besucht. Jetzt nich mehr...Die müssen sich echt was einfallen lassen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 17:50 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Ich frage mich, wie die das hinkriegen wollen. Wurde denn nicht nach der Fanta-Geschichte das Gebäude gestürmt und abgefackelt???
Was war diese Fanta-Geschichte ?Aber "kluge" Musels behaupten ja, daß der umgekehrte Schriftzug von Coca-Cola als in Arabisch geschriebenes "Nein Mohammed, nein Mekka" gedeutet werden kann.....
Im Spiegelbild des altmodischen Logos von Coca-Cola wollten angeblich ägyptische Frömmler einen arabisch geschriebenen Aufruf gegen den Islam erkennen, nämlich «La Mohammed, la Mekka», auf Deutsch: «Nein zu Mohammed, nein zu Mekka».
Aus: http://www.muslim-markt.de/boykott/cocacola.htmUnd besondes "schlaue" Moslem-Ärsche forderten "NY Times" auf, den Namen abzuändern, weil "Times" rückwärts gelesen "Semit" ist..... Und wenn nicht, wollen sie dann die Redakteure ermorden?
Als der muslim-markt noch vom Verfassungsschutz beobachtet wurde, habe ich ihn regelmäßig besucht. Jetzt nich mehr...Die müssen sich echt was einfallen lassen.
Ist Muslim -Markt die Morgenausgabe der «Jungen Welt»?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Donnerstag, 20. September 2012, 17:22 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Donnerstag, 20. September 2012, 17:28 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Ich frage mich, wie die das hinkriegen wollen. Wurde denn nicht nach der Fanta-Geschichte das Gebäude gestürmt und abgefackelt???
Was war diese Fanta-Geschichte ?
Nur für den Fall, dass Sie mich ausnahmsweise mal nicht verarschen wollen: Tita-nick, die undichte Stelle im Vatikan.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 17:41 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Ich frage mich, wie die das hinkriegen wollen. Wurde denn nicht nach der Fanta-Geschichte das Gebäude gestürmt und abgefackelt???
Was war diese Fanta-Geschichte ?Aber "kluge" Musels behaupten ja, daß der umgekehrte Schriftzug von Coca-Cola als in Arabisch geschriebenes "Nein Mohammed, nein Mekka" gedeutet werden kann.....
Im Spiegelbild des altmodischen Logos von Coca-Cola wollten angeblich ägyptische Frömmler einen arabisch geschriebenen Aufruf gegen den Islam erkennen, nämlich «La Mohammed, la Mekka», auf Deutsch: «Nein zu Mohammed, nein zu Mekka».
Aus: http://www.muslim-markt.de/boykott/cocacola.htmUnd besondes "schlaue" Moslem-Ärsche forderten "NY Times" auf, den Namen abzuändern, weil "Times" rückwärts gelesen "Semit" ist..... Und wenn nicht, wollen sie dann die Redakteure ermorden?
Diese Muslime! Wie die alte Fasnacht!!
Marlboro, die Nazi -Fluppen:
http://board.raidrush.ws/showthread.php?t=477150
Colonel Sanders von KFC turning into a gangster:
http://pictures.mastermarf.com/blog/2009/090327-captain-sanders.jpg
Der Bär von Toblerone:
http://www.11points.com/images/subliminalfood/toblerone.jpg
Warum Maenner auf Dodge -Schlitten stehen:
http://officialmagicpg.com/wp-content/uploads/2012/08/Dodge-Logo-Subliminal-Message.jpeg
usw.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Donnerstag, 20. September 2012, 17:59 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Und besondes "schlaue" Moslem-Ärsche forderten "NY Times" auf, den Namen abzuändern, weil "Times" rückwärts gelesen "Semit" ist..... Und wenn nicht, wollen sie dann die Redakteure ermorden? [/color]
Komisch, diese Zeitschrift ist auch bei Zionisten nicht beliebt
http://www.palaestina-portal.eu/Stimmen_deutsch/melzer_verlag.htm
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Mittwoch, 19. September 2012, 23:11 (vor 4440 Tagen) @ udosefiroth
Sehr schön ist dann immer die "Organisierte Spontanität".
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Mittwoch, 19. September 2012, 23:08 (vor 4440 Tagen) @ H..
Ich weiß nicht, warum die Leute austicken. Ehrlich nicht. Könnte was mit den sozialen Zuständen zu tun haben, womöglich. Aber angesichts der Tatsache, dass selbst Mali rausrutschen kann, dass die Islamer auch schon tolerantere Zeiten hatten, wird's wohl nicht an einer Vergiftung durch den Koran liegen.
Ach nee..... Was ist mir "herausgerutscht"? Natürlich hat der Islam Blütezeiten gehabt.
Was diese Leute zum "austicken" bringt? Besser wäre es, wenn sie an ihrem Haß "ER-sticken" würden.....
Was die Ausrede der schlechten "sozialen Umstände" angeht: Wir alle wissen, daß jeder Mörder sich gerne mit "schwere Jugend" herausredet.....
Erinnert mich an folgende Story:
Ein Araber kommt vor dem Kadi weil er Mutter und Vater ermordet hatte. Er plädiert auf mildernde Umstände, da er nunmal Vollweise ist.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Donnerstag, 20. September 2012, 10:51 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
Ich weiß nicht, warum die Leute austicken. Ehrlich nicht. Könnte was mit den sozialen Zuständen zu tun haben, womöglich. Aber angesichts der Tatsache, dass selbst Mali rausrutschen kann, dass die Islamer auch schon tolerantere Zeiten hatten, wird's wohl nicht an einer Vergiftung durch den Koran liegen.
Was die Ausrede der schlechten "sozialen Umstände" angeht: Wir alle wissen, daß jeder Mörder sich gerne mit "schwere Jugend" herausredet.....
Unfug. Davon schrieb ich nix.
Lesen Sie mal langsamer.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 10:24 (vor 4436 Tagen) @ mr-mali2
Ich weiß nicht, warum die Leute austicken. Ehrlich nicht. Könnte was mit den sozialen Zuständen zu tun haben, womöglich. Aber angesichts der Tatsache, dass selbst Mali rausrutschen kann, dass die Islamer auch schon tolerantere Zeiten hatten, wird's wohl nicht an einer Vergiftung durch den Koran liegen.
Ach nee..... Was ist mir "herausgerutscht"? Natürlich hat der Islam Blütezeiten gehabt.Was diese Leute zum "austicken" bringt? Besser wäre es, wenn sie an ihrem Haß "ER-sticken" würden.....
Was die Ausrede der schlechten "sozialen Umstände" angeht: Wir alle wissen, daß jeder Mörder sich gerne mit "schwere Jugend" herausredet.....
Erinnert mich an folgende Story:
Ein Araber kommt vor dem Kadi weil er Mutter und Vater ermordet hatte. Er plädiert auf mildernde Umstände, da er nunmal Vollweise ist.....
MALI!
Das ist die klassische Definition des Begriffs "Chuzpe". Bekommen alle jüdischen Kinder mit der Muttermilch von ihren El... - nun, sofern sie keine Vollwaisen von Zion sind natürlich.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Montag, 17. September 2012, 22:44 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
Harlan wurde gezwungen den Film zu drehen, .....
Wirklich? Da gibt es definitiv andere Meinungen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Oblomow, Montag, 17. September 2012, 23:19 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
Gesellschaften, die jedes Tabu ignorieren, sind herzlos.
In liberalen Gesellschaften wird sehr gern dies und jenes, 'Alles Mögliche' kritisiert; und das gehörtzur freien Meinungsäußerung. (Die Grenzen zur Beleidigung oder gar Diffamierung sind z.T. fließend.)
Die Religion der Mehrheitsgesellschaft zu kritisieren, ist sicherlich leichter möglich, wenn der Kritiker aus dieser stammt.
und sensible Themen wie "fremde Religionen" müssen auch in liberalen Gesellschaften kritisiert werden können. Dabei sollte aber Rücksicht auf die Gefühle derjenigen genommen werden, die mit der (kritisierten) Religion sich verbunden fühlen. Unnötige Verletzungen der Gläubigen sind zu vermeiden.
Kritik wäre noch zu unterscheiden von Hetze, Verunglimpfung, Propaganda. (individuelle) Beleidigung und Diffamierung.
Die Verletzung von Tabus bringt Aufmerksamkeit. Vermutlich macht sie auch Spaß, weil sie provoziert .... und den Gläubigen vorführt als Deppen, als Anhänger längst überkommener Geisteshaltungen. Das zu entblößen, gibt den Machern wohl den großen Kick. Es muß auch immer die Frage nach dem Anliegen des Machers gestellt werden.
Aber wem bringt es was, wenn die Inkontinenz eines alten Herrn angedeutet wird?
Welche Zielgruppe will man mit diesem "Scherz" erreichen?
Wie blöde muß einer sein, um darüber lachen zu können?
Wie bitterböse ist der blöde Film (den auch ich nicht kenne). Und mit welcher Intention - wenn nicht die der Hetze - wurde er gemacht?
Insofern stimmt auch das Bild des JudSüß, nur dass damals die Staatsideologie dahinterstand und nicht ein einzelner "Aufklärer", dessen Anliegen das Vorführen der gläubigen Muslime sein dürfte. Ein himmelweiter Unterschied! Damals waren die Kinobesucher beeindruckt und nicht belustigt. Als Vorfilm 'lief' "Der ewige Jude".
Und wer soll diesmal erfreut - oder aufgeklärt - werden?
Zur Religionsfreiheit gehört auch die der anderen zu akzeptieren (Wäre es nur für die eigene, wäre es keine Freiheit).
Kritik JA, aber keine Hetze, selbst wenn die andere Seite die Grenzüberschreitung gern für sich inkaufnimmt.
Manche Tabus sollte man schon im eigenen Sinne bewahren.
Ich brauche den Fim nicht zur Unterhaltung oder zur Aufklärung. Andere wahrscheinlich auch nicht.
Den bestehenden Geschmacklosigkeiten muß man nicht weitere hinzufügen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 10:29 (vor 4436 Tagen) @ Oblomow
Gesellschaften, die jedes Tabu ignorieren, sind herzlos.
In liberalen Gesellschaften wird sehr gern dies und jenes, 'Alles Mögliche' kritisiert; und das gehörtzur freien Meinungsäußerung. (Die Grenzen zur Beleidigung oder gar Diffamierung sind z.T. fließend.)
Die Religion der Mehrheitsgesellschaft zu kritisieren, ist sicherlich leichter möglich, wenn der Kritiker aus dieser stammt.
und sensible Themen wie "fremde Religionen" müssen auch in liberalen Gesellschaften kritisiert werden können. Dabei sollte aber Rücksicht auf die Gefühle derjenigen genommen werden, die mit der (kritisierten) Religion sich verbunden fühlen. Unnötige Verletzungen der Gläubigen sind zu vermeiden.Kritik wäre noch zu unterscheiden von Hetze, Verunglimpfung, Propaganda. (individuelle) Beleidigung und Diffamierung.
Die Verletzung von Tabus bringt Aufmerksamkeit. Vermutlich macht sie auch Spaß, weil sie provoziert .... und den Gläubigen vorführt als Deppen, als Anhänger längst überkommener Geisteshaltungen. Das zu entblößen, gibt den Machern wohl den großen Kick. Es muß auch immer die Frage nach dem Anliegen des Machers gestellt werden.Aber wem bringt es was, wenn die Inkontinenz eines alten Herrn angedeutet wird?
Welche Zielgruppe will man mit diesem "Scherz" erreichen?
Wie blöde muß einer sein, um darüber lachen zu können?Wie bitterböse ist der blöde Film (den auch ich nicht kenne). Und mit welcher Intention - wenn nicht die der Hetze - wurde er gemacht?
Insofern stimmt auch das Bild des JudSüß, nur dass damals die Staatsideologie dahinterstand und nicht ein einzelner "Aufklärer", dessen Anliegen das Vorführen der gläubigen Muslime sein dürfte. Ein himmelweiter Unterschied! Damals waren die Kinobesucher beeindruckt und nicht belustigt. Als Vorfilm 'lief' "Der ewige Jude".
Und wer soll diesmal erfreut - oder aufgeklärt - werden?Zur Religionsfreiheit gehört auch die der anderen zu akzeptieren (Wäre es nur für die eigene, wäre es keine Freiheit).
Kritik JA, aber keine Hetze, selbst wenn die andere Seite die Grenzüberschreitung gern für sich inkaufnimmt.Manche Tabus sollte man schon im eigenen Sinne bewahren.
Ich brauche den Fim nicht zur Unterhaltung oder zur Aufklärung. Andere wahrscheinlich auch nicht.
Den bestehenden Geschmacklosigkeiten muß man nicht weitere hinzufügen.
Äh, ja.
Hätte ich diesen Beitrag nicht erst jetzt gelesen, sondern schon vor zwei Stunden, hätte ich mir den Text von 9 Uhr ersparen können. Entschuldige, Oblomow, ich wollte sicher nicht "nachbessern". Und an alle: oder durch Wiederholung langweilen.
Also, dem hier stimme ich zu.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Montag, 24. September 2012, 10:42 (vor 4436 Tagen) @ Rachmones Peppermind
Gesellschaften, die jedes Tabu ignorieren, sind herzlos.
In liberalen Gesellschaften wird sehr gern dies und jenes, 'Alles Mögliche' kritisiert; und das gehörtzur freien Meinungsäußerung. (Die Grenzen zur Beleidigung oder gar Diffamierung sind z.T. fließend.)
Die Religion der Mehrheitsgesellschaft zu kritisieren, ist sicherlich leichter möglich, wenn der Kritiker aus dieser stammt.
und sensible Themen wie "fremde Religionen" müssen auch in liberalen Gesellschaften kritisiert werden können. Dabei sollte aber Rücksicht auf die Gefühle derjenigen genommen werden, die mit der (kritisierten) Religion sich verbunden fühlen. Unnötige Verletzungen der Gläubigen sind zu vermeiden.Kritik wäre noch zu unterscheiden von Hetze, Verunglimpfung, Propaganda. (individuelle) Beleidigung und Diffamierung.
Die Verletzung von Tabus bringt Aufmerksamkeit. Vermutlich macht sie auch Spaß, weil sie provoziert .... und den Gläubigen vorführt als Deppen, als Anhänger längst überkommener Geisteshaltungen. Das zu entblößen, gibt den Machern wohl den großen Kick. Es muß auch immer die Frage nach dem Anliegen des Machers gestellt werden.Aber wem bringt es was, wenn die Inkontinenz eines alten Herrn angedeutet wird?
Welche Zielgruppe will man mit diesem "Scherz" erreichen?
Wie blöde muß einer sein, um darüber lachen zu können?Wie bitterböse ist der blöde Film (den auch ich nicht kenne). Und mit welcher Intention - wenn nicht die der Hetze - wurde er gemacht?
Insofern stimmt auch das Bild des JudSüß, nur dass damals die Staatsideologie dahinterstand und nicht ein einzelner "Aufklärer", dessen Anliegen das Vorführen der gläubigen Muslime sein dürfte. Ein himmelweiter Unterschied! Damals waren die Kinobesucher beeindruckt und nicht belustigt. Als Vorfilm 'lief' "Der ewige Jude".
Und wer soll diesmal erfreut - oder aufgeklärt - werden?Zur Religionsfreiheit gehört auch die der anderen zu akzeptieren (Wäre es nur für die eigene, wäre es keine Freiheit).
Kritik JA, aber keine Hetze, selbst wenn die andere Seite die Grenzüberschreitung gern für sich inkaufnimmt.Manche Tabus sollte man schon im eigenen Sinne bewahren.
Ich brauche den Fim nicht zur Unterhaltung oder zur Aufklärung. Andere wahrscheinlich auch nicht.
Den bestehenden Geschmacklosigkeiten muß man nicht weitere hinzufügen.
Äh, ja.
Hätte ich diesen Beitrag nicht erst jetzt gelesen, sondern schon vor zwei Stunden, hätte ich mir den Text von 9 Uhr ersparen können. Entschuldige, Oblomow, ich wollte sicher nicht "nachbessern". Und an alle: oder durch Wiederholung langweilen.Also, dem hier stimme ich zu.
Eine Frage bleibt dennoch unbeantwortet: Warum macht jemand einen schlechten Film, von dem er weiß, dass er ihn in Lebensgefahr bringt?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Dienstag, 18. September 2012, 02:31 (vor 4442 Tagen) @ udosefiroth
"Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
_______________________________________________________________Final Du redest dich raus; das halte ich dann doch für unfair!
Aber... "Das Leben des Brain" Ein klasse Film der Spass macht;
wohl war. Das ist die "Unschuld der Muslime"! eben nicht und
wahrscheinlich wurde dieser auch nur für propagandistische Zwecke
produziert, das ändert aber in meinen Augen gar nichts.
Dieser muslimische MOB (und es ist ein MOB) hat keinerlei Rechte
auf Gewaltanwendungen. Mali liegt hier eher an meiner Position.
Kein Mob hat das Recht auf Gewaltanwendung, Udo.
Das Machwerk “Die Unschuld der Muslime“ ein rassistischer Hetzfilm, der absichtsvoll lanciert wurde um Gewaltreaktionen zu provozieren, die den Eindruck vermitteln sollen, Muslime seien geistig minderbemittelte, mordbereite Fremdkörper. Erhoffte/kalkulierte ReaktionMehr und mehr Leute sollen sagen, “Stimmt, sieht man ja, der Moslem ist so ein Unmensch.“ So etwas mit dem Argument der Meinungsfreiheit öffentlich aufführen zu lassen, halte ich für unverantwortlich. Die rechtspopulistische Splitterpartei Pro-Deutschland verfolgt unter dem Vorwand (der Einforderung) der Meinungsfreiheit ganz andere Ziele. Genauso gut könnte man mit diesem Argument könnte für den Hetzfilm “ Jud Süß“ oder die Verbreitung der “ Weisen von Zion“ künstlerische Freiheit und Chancen auf die eigene Meinungsbildung fordern. Auch bei diesen Machwerken wird es Malis geben, die darin die Realität abgebildet sehen. (“So ist der Jud“). Wie das letztlich endet, wissen wir.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Dienstag, 18. September 2012, 09:34 (vor 4442 Tagen) @ Final Cut
"Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert...
Kein Mob hat das Recht auf Gewaltanwendung, Udo.
Das Machwerk “Die Unschuld der Muslime“ ein rassistischer Hetzfilm, der absichtsvoll lanciert wurde um Gewaltreaktionen zu provozieren, die den Eindruck vermitteln sollen, Muslime seien geistig minderbemittelte, mordbereite Fremdkörper. Erhoffte/kalkulierte ReaktionMehr und mehr Leute sollen sagen, “Stimmt, sieht man ja, der Moslem ist so ein Unmensch.“ So etwas mit dem Argument der Meinungsfreiheit öffentlich aufführen zu lassen, halte ich für unverantwortlich. Die rechtspopulistische Splitterpartei Pro-Deutschland verfolgt unter dem Vorwand (der Einforderung) der Meinungsfreiheit ganz andere Ziele. Genauso gut könnte man mit diesem Argument könnte für den Hetzfilm “ Jud Süß“ oder die Verbreitung der “ Weisen von Zion“ künstlerische Freiheit und Chancen auf die eigene Meinungsbildung fordern. Auch bei diesen Machwerken wird es Malis geben, die darin die Realität abgebildet sehen. (“So ist der Jud“). Wie das letztlich endet, wissen wir.
Ach Final, Du wirst es wahrscheinlich noch nicht mal begreifen, wenn man Dir den Hals durchschneidet, dass der Islam zurechtgestutzt werden muss.
Und das leider mit den gleichen Mitteln, wie man in unseren Breiten mit der Dominanz des Christentums fertig werden musste.
Diesen Film, den weder ich noch vermutlich irgend jemand sonst von uns gesehen hat, muss die islamische Welt lernen, gelassen hinzunehmen, statt in "heiligem Zorn" irgendwelche Zivilisten zu meucheln.
Jeder hier weiß doch, dass es in jeder Religion Komponenten gibt, die vielen Menschen das seelische Überleben erlauben und die auch einmal als alltägliches Regelwerk eine gewisse Berechtigung besaß.
Dieser Zug ist abgefahren.
Ich werde jede Religion oder Ideologie bekämpfen, die in meinen Alltag einbricht und mir Vorschriften über meinen Lebenswandel oder meine Denkweise machen will, ohne meine Einwilligung.
Glauben fordert nun mal, im Ungewissen einen durchaus zweifelhaften Halt zu finden, das darf nicht mit Todesdrohungen durchgesetzt werden, es wäre ein zivilisatorischer Rückschritt.
Religion darf in einer Gesellschaft mit vielen spirituellen Strömungen nicht den politischen Alltag bestimmen und solange sich die Islimisten erdreisten, im Namen ihrer Religion Zivilgesellschaften zu terrorisieren, wird "Moslem" zum Schimpfwort, so, wie früher in hiesigen Breiten die Bezeichnung "Fulder" für ungehobelte Land-Arschlöcher galt.
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann. Muslime müssen lernen, sich ihren Platz in der Welt auf angemessene Art und Weise zu erarbeiten, ansonsten haben sie jeden Spott und Herabwürdigung verdient.
Und die Konsequenz ihrer Gewalttätigkeit in Form einer durch eine Drohne generierten Feuerblume.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 10:42 (vor 4442 Tagen) @ Alex
"Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert...
Kein Mob hat das Recht auf Gewaltanwendung, Udo.
Das Machwerk “Die Unschuld der Muslime“ ein rassistischer Hetzfilm, der absichtsvoll lanciert wurde um Gewaltreaktionen zu provozieren, die den Eindruck vermitteln sollen, Muslime seien geistig minderbemittelte, mordbereite Fremdkörper. Erhoffte/kalkulierte ReaktionMehr und mehr Leute sollen sagen, “Stimmt, sieht man ja, der Moslem ist so ein Unmensch.“ So etwas mit dem Argument der Meinungsfreiheit öffentlich aufführen zu lassen, halte ich für unverantwortlich. Die rechtspopulistische Splitterpartei Pro-Deutschland verfolgt unter dem Vorwand (der Einforderung) der Meinungsfreiheit ganz andere Ziele. Genauso gut könnte man mit diesem Argument könnte für den Hetzfilm “ Jud Süß“ oder die Verbreitung der “ Weisen von Zion“ künstlerische Freiheit und Chancen auf die eigene Meinungsbildung fordern. Auch bei diesen Machwerken wird es Malis geben, die darin die Realität abgebildet sehen. (“So ist der Jud“). Wie das letztlich endet, wissen wir.
Ach Final, Du wirst es wahrscheinlich noch nicht mal begreifen, wenn man Dir den Hals durchschneidet, dass der Islam zurechtgestutzt werden muss.
Und das leider mit den gleichen Mitteln, wie man in unseren Breiten mit der Dominanz des Christentums fertig werden musste.
Diesen Film, den weder ich noch vermutlich irgend jemand sonst von uns gesehen hat, muss die islamische Welt lernen, gelassen hinzunehmen, statt in "heiligem Zorn" irgendwelche Zivilisten zu meucheln.
Jeder hier weiß doch, dass es in jeder Religion Komponenten gibt, die vielen Menschen das seelische Überleben erlauben und die auch einmal als alltägliches Regelwerk eine gewisse Berechtigung besaß.
Dieser Zug ist abgefahren.
Ich werde jede Religion oder Ideologie bekämpfen, die in meinen Alltag einbricht und mir Vorschriften über meinen Lebenswandel oder meine Denkweise machen will, ohne meine Einwilligung.
Glauben fordert nun mal, im Ungewissen einen durchaus zweifelhaften Halt zu finden, das darf nicht mit Todesdrohungen durchgesetzt werden, es wäre ein zivilisatorischer Rückschritt.
Religion darf in einer Gesellschaft mit vielen spirituellen Strömungen nicht den politischen Alltag bestimmen und solange sich die Islimisten erdreisten, im Namen ihrer Religion Zivilgesellschaften zu terrorisieren, wird "Moslem" zum Schimpfwort, so, wie früher in hiesigen Breiten die Bezeichnung "Fulder" für ungehobelte Land-Arschlöcher galt.
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann. Muslime müssen lernen, sich ihren Platz in der Welt auf angemessene Art und Weise zu erarbeiten, ansonsten haben sie jeden Spott und Herabwürdigung verdient.
Und die Konsequenz ihrer Gewalttätigkeit in Form einer durch eine Drohne generierten Feuerblume.
Einverstanden. Sind aber ein paar angeheuerte Killerkommandos und Berufsdemonstranten schon «die muslimische Welt»? Und wo denn genau wird Dir in Deinem alltäglichen Umfeld irgendwelche «ideologische Einschränkungen», ausser westlichen Terrorregimes wie der Strassenverkehrsordnung, Steuern und sonstigem Dreck aufgezwungen?
Mehr Gelassenheit! Die Toten werden unvergessen bleiben - die «Aktionen» sind aber schon in zwei Monaten Schnee von gestern.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Dienstag, 18. September 2012, 15:55 (vor 4442 Tagen) @ Sprüngli
Glauben fordert nun mal, im Ungewissen einen durchaus zweifelhaften Halt zu finden, das darf nicht mit Todesdrohungen durchgesetzt werden, es wäre ein zivilisatorischer Rückschritt.
Religion darf in einer Gesellschaft mit vielen spirituellen Strömungen nicht den politischen Alltag bestimmen und solange sich die Islimisten erdreisten, im Namen ihrer Religion Zivilgesellschaften zu terrorisieren, wird "Moslem" zum Schimpfwort, so, wie früher in hiesigen Breiten die Bezeichnung "Fulder" für ungehobelte Land-Arschlöcher galt.
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann. Muslime müssen lernen, sich ihren Platz in der Welt auf angemessene Art und Weise zu erarbeiten, ansonsten haben sie jeden Spott und Herabwürdigung verdient.
Und die Konsequenz ihrer Gewalttätigkeit in Form einer durch eine Drohne generierten Feuerblume.
Einverstanden. Sind aber ein paar angeheuerte Killerkommandos und Berufsdemonstranten schon «die muslimische Welt»? Und wo denn genau wird Dir in Deinem alltäglichen Umfeld irgendwelche «ideologische Einschränkungen», ausser westlichen Terrorregimes wie der Strassenverkehrsordnung, Steuern und sonstigem Dreck aufgezwungen?
Mehr Gelassenheit! Die Toten werden unvergessen bleiben - die «Aktionen» sind aber schon in zwei Monaten Schnee von gestern.
100% d'accord.
Da Du in diesem Kontext nicht die Hanölschen Übergriffigkeiten und überflüssigen Relativierungen an den Tag legst und irgendeine windelweiche Zeigefingerattitüde zum Erbrechen repetierst, hier noch ein paar Anmerkungen:
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Fakt ist aber auch, dass dies mit muslimischen Mitbürgern sehr viel angestrengter ist und da hilft auch kein rührseliges Zitieren ehemaliger Meriten, die zählen erst wieder, wenn der Islam Respekt gegenüber der Moderne leistet, auch im alltäglichen Umgang.
Und es geht nicht an, dass man als Nicht-Muslim in diesem Land berechtigte Ängste vor deren Brut haben muss, wie Peppers Mann leidvoll erfahren musste.
Hier einige Zitate aus dem Buch von Buschkowsky, einem Berliner Bürgermeister, über die dortigen Verhältnisse:
"So lange wir eine Politik des Alles-Verstehens und des Alles-Verzeihens betreiben und den Menschen signalisieren, dass wir gar nicht daran denken, die Verhältnisse zu ändern, weil diese Verwahrlosung der Sitten zur kulturellen Identität und zur Weltoffenheit gehören, so lange werden wir für eine wirklich erfolgreiche Integrationspolitik nur verhalten Mitstreiter finden." Seiner Meinung nach stoßen gesellschaftliche Systeme aufeinander, die sich schon von der Grundanlage nicht vereinbaren lassen. "Wir erziehen unsere Kinder zur Gewaltlosigkeit. Wir ächten Gewalt in der Begegnung und bringen das unserem Nachwuchs bei. Andere bringen ihren Jungs bei, stark, tapfer und kampfesmutig zu sein. Die Ausgangssituation ist einfach ungleich."
Es ist übrigens auch an Abartigkeit kaum zu überbieten, dass man wegen eines Films mordet, während einen das Massenschlachten von Muslimen durch Glaubensbrüder in Syrien, Afghanistan und dem Irak scheißegal ist.
Dieses Messen mit zweierlei Maß lässt mich befürchten, dass konsequente Islamkritiker wie die von mir sehr verehrte Gudrun Eussner recht behalten.
Hier ein Kommentar von ihr zu diesem Thema:
http://eussner.blogspot.fr/2012/09/der-islamismus-antwort-auf-richard.html
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 16:04 (vor 4442 Tagen) @ Alex
Es ist übrigens auch an Abartigkeit kaum zu überbieten, dass man wegen eines Films mordet, während einen das Massenschlachten von Muslimen durch Glaubensbrüder in Syrien, ... scheißegal ist.
Oooops. Hatte ich das nicht verlinkt? Egal, das mit dem Lesen, das kriegst Du irgendwann schon noch hin.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 16:20 (vor 4442 Tagen) @ Alex
Glauben fordert nun mal, im Ungewissen einen durchaus zweifelhaften Halt zu finden, das darf nicht mit Todesdrohungen durchgesetzt werden, es wäre ein zivilisatorischer Rückschritt.
Religion darf in einer Gesellschaft mit vielen spirituellen Strömungen nicht den politischen Alltag bestimmen und solange sich die Islimisten erdreisten, im Namen ihrer Religion Zivilgesellschaften zu terrorisieren, wird "Moslem" zum Schimpfwort, so, wie früher in hiesigen Breiten die Bezeichnung "Fulder" für ungehobelte Land-Arschlöcher galt.
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann. Muslime müssen lernen, sich ihren Platz in der Welt auf angemessene Art und Weise zu erarbeiten, ansonsten haben sie jeden Spott und Herabwürdigung verdient.
Und die Konsequenz ihrer Gewalttätigkeit in Form einer durch eine Drohne generierten Feuerblume.
Einverstanden. Sind aber ein paar angeheuerte Killerkommandos und Berufsdemonstranten schon «die muslimische Welt»? Und wo denn genau wird Dir in Deinem alltäglichen Umfeld irgendwelche «ideologische Einschränkungen», ausser westlichen Terrorregimes wie der Strassenverkehrsordnung, Steuern und sonstigem Dreck aufgezwungen?
Mehr Gelassenheit! Die Toten werden unvergessen bleiben - die «Aktionen» sind aber schon in zwei Monaten Schnee von gestern.
100% d'accord.
Da Du in diesem Kontext nicht die Hanölschen Übergriffigkeiten und überflüssigen Relativierungen an den Tag legst und irgendeine windelweiche Zeigefingerattitüde zum Erbrechen repetierst, hier noch ein paar Anmerkungen:Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Der einzige Weg, Menschen zu beurteilen. Es bleibt in Deutschland aber ein weiteres Problem: Stell Dir vor, Du bist Muslim. Du lebst in Deutschland. Dort leben Leute, die haben zwei Weltkriege angezettelt. Die haben jetzt «Schuldgefühle». Und sind deshalb innerlich zerrissen. Also ein Land voller psychopathischer Weicheier. Und die wollen Dir, mit einfachem Weltbild und klaren Wertvorstellungen erklären, was Du zu tun und zu lassen hast?
Fakt ist aber auch, dass dies mit muslimischen Mitbürgern sehr viel angestrengter ist und da hilft auch kein rührseliges Zitieren ehemaliger Meriten, die zählen erst wieder, wenn der Islam Respekt gegenüber der Moderne leistet, auch im alltäglichen Umgang.
Richtig.
Und es geht nicht an, dass man als Nicht-Muslim in diesem Land berechtigte Ängste vor deren Brut haben muss, wie Peppers Mann leidvoll erfahren musste.
Genau.
Hier einige Zitate aus dem Buch von Buschkowsky, einem Berliner Bürgermeister, über die dortigen Verhältnisse:
"So lange wir eine Politik des Alles-Verstehens und des Alles-Verzeihens betreiben und den Menschen signalisieren, dass wir gar nicht daran denken, die Verhältnisse zu ändern, weil diese Verwahrlosung der Sitten zur kulturellen Identität und zur Weltoffenheit gehören, so lange werden wir für eine wirklich erfolgreiche Integrationspolitik nur verhalten Mitstreiter finden." Seiner Meinung nach stoßen gesellschaftliche Systeme aufeinander, die sich schon von der Grundanlage nicht vereinbaren lassen. "Wir erziehen unsere Kinder zur Gewaltlosigkeit. Wir ächten Gewalt in der Begegnung und bringen das unserem Nachwuchs bei. Andere bringen ihren Jungs bei, stark, tapfer und kampfesmutig zu sein. Die Ausgangssituation ist einfach ungleich."
Nochmals richtig. Scheint mir aber ein Problem der deutschen Gesetzgebung. Harte Strafen für Leute, die Scheisse machen. Wir Schweizer haben die Minarette verboten. Ein Zeichen. Ein Gutes? Wer weiss. Wahrscheinlich nicht. Aber verbunden mit verschiedenen Massnahmen wird klargemacht, wer Herr im Haus ist. Wer arbeitet und anständig ist, der hat Aufstiegschancen und einen Respekt verdient. Die anderen können sich verdrücken. Aber wer immer nur verständnisvoll Soziologengewäsch auf renitente Jugendliche mit Mumihi (muslimischer Migrationshintergrund) herniederprallen lässt, muss sich nicht wundern.
Die «Streetworker» und auch Bildungspersonen (!) müssen als Respektspersonen wahrgenommen werden. Warum nicht muskelgestählte und selbstbewusste Klassenlehrer einstellen statt immer diese weinerlichen Pfeifen, die schon bei einem pubertären Kreidepenis auf der Wandtafel hysterisch zum Rektor semmeln? Und endlich dauernd mit der Angst aufhören, man könnte «schlecht übern Kiez berichten». Wenns Wachpersonal an den Eingängen braucht, die die Schüler nach Waffen durchsucht, klar. Ein Zeichen der wehrhaften Demokratie!
Es ist übrigens auch an Abartigkeit kaum zu überbieten, dass man wegen eines Films mordet, während einen das Massenschlachten von Muslimen durch Glaubensbrüder in Syrien, Afghanistan und dem Irak scheißegal ist.
Dieses Messen mit zweierlei Maß lässt mich befürchten, dass konsequente Islamkritiker wie die von mir sehr verehrte Gudrun Eussner recht behalten.
Hier ein Kommentar von ihr zu diesem Thema:http://eussner.blogspot.fr/2012/09/der-islamismus-antwort-auf-richard.html
Ja, aber auch hier ists wieder unsauber! Es gibt ein Land, in dem die Frauen geschlagen und ehrengemordet werden, dass von einer Untergrundjunta terrorisiert wird, bei dem Richter in die Luft gebombt werden, die Infrastruktur marode ist und ein totalitärer Glaube herrscht. Das «Land» ist Mitglied der EU. Es heisst Sizilien.
Komischerweise wird aber diese unhaltbare Bananenrepublik mit viel Trallala und Schmus verniedlicht und verkitscht, dass einem das Grauen kommt. Weil es Katholiken, weil es «unsere Leute» sind. Ich darf das sagen, ich habe Verwandte dort unten. Nicht bei der Mafia. Aber sie denken ans Auswandern.
Zweierlei Mass? Bitte!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Mittwoch, 19. September 2012, 08:14 (vor 4441 Tagen) @ Sprüngli
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Der einzige Weg, Menschen zu beurteilen. Es bleibt in Deutschland aber ein weiteres Problem: Stell Dir vor, Du bist Muslim. Du lebst in Deutschland. Dort leben Leute, die haben zwei Weltkriege angezettelt. Die haben jetzt «Schuldgefühle». Und sind deshalb innerlich zerrissen. Also ein Land voller psychopathischer Weicheier. Und die wollen Dir, mit einfachem Weltbild und klaren Wertvorstellungen erklären, was Du zu tun und zu lassen hast?
In Deutschland leben keine Menschen mehr, die zwei Weltkriege "angezettelt" haben.
Franzosen und andere europäische Nationen haben auch keine Schuldgefühle, obwohl sie Europa jahrzehntelang terrorisiert haben, wieso sollten die Deutschen welche haben?
Ich habe jedenfalls keine.
Überprüf' besser mal Dein fragwürdiges Deutschlandbild.
... Scheint mir aber ein Problem der deutschen Gesetzgebung. Harte Strafen für Leute, die Scheisse machen. Wir Schweizer haben die Minarette verboten. Ein Zeichen. Ein Gutes? Wer weiss. Wahrscheinlich nicht. Aber verbunden mit verschiedenen Massnahmen wird klargemacht, wer Herr im Haus ist. Wer arbeitet und anständig ist, der hat Aufstiegschancen und einen Respekt verdient. Die anderen können sich verdrücken. Aber wer immer nur verständnisvoll Soziologengewäsch auf renitente Jugendliche mit Mumihi (muslimischer Migrationshintergrund) herniederprallen lässt, muss sich nicht wundern.Die «Streetworker» und auch Bildungspersonen (!) müssen als Respektspersonen wahrgenommen werden. Warum nicht muskelgestählte und selbstbewusste Klassenlehrer einstellen statt immer diese weinerlichen Pfeifen, die schon bei einem pubertären Kreidepenis auf der Wandtafel hysterisch zum Rektor semmeln? Und endlich dauernd mit der Angst aufhören, man könnte «schlecht übern Kiez berichten». Wenns Wachpersonal an den Eingängen braucht, die die Schüler nach Waffen durchsucht, klar. Ein Zeichen der wehrhaften Demokratie!
[/b]
Sehe ich genau so.
Es ist übrigens auch an Abartigkeit kaum zu überbieten, dass man wegen eines Films mordet, während einen das Massenschlachten von Muslimen durch Glaubensbrüder in Syrien, Afghanistan und dem Irak scheißegal ist.
Dieses Messen mit zweierlei Maß lässt mich befürchten, dass konsequente Islamkritiker wie die von mir sehr verehrte Gudrun Eussner recht behalten.
Hier ein Kommentar von ihr zu diesem Thema:http://eussner.blogspot.fr/2012/09/der-islamismus-antwort-auf-richard.html
Ja, aber auch hier ists wieder unsauber! Es gibt ein Land, in dem die Frauen geschlagen und ehrengemordet werden, dass von einer Untergrundjunta terrorisiert wird, bei dem Richter in die Luft gebombt werden, die Infrastruktur marode ist und ein totalitärer Glaube herrscht. Das «Land» ist Mitglied der EU. Es heisst Sizilien.Komischerweise wird aber diese unhaltbare Bananenrepublik mit viel Trallala und Schmus verniedlicht und verkitscht, dass einem das Grauen kommt. Weil es Katholiken, weil es «unsere Leute» sind. Ich darf das sagen, ich habe Verwandte dort unten. Nicht bei der Mafia. Aber sie denken ans Auswandern.
Zweierlei Mass? Bitte!
Selbst die Sizilianer kotzen mittlerweile über die Mafia oder wie ihre regionalen "Vertretungen" auch immer heißen mögen .
Ich kenne keinen Menschen, der mafiöse Strukturen gutheißt, da wird nix verniedlicht und verkitscht.
Der Kampf gegen diese asoziale Pest findet weltweit statt, man kann sie zumindest eindämmen. Das muss getan werden, die OK ist eine Keimzelle des Totalitarismus und der Unfreiheit. Das weiß man in den meisten freiheitlich organisierten Gesellschaften ganz genau.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Mittwoch, 19. September 2012, 15:31 (vor 4441 Tagen) @ Alex
Charlie Hebdo lässt sich nicht lumpen. Obwohl Anhänger der Religion des Friedens ihnen schon einmal die Bude abgefackelt haben, veröffentlichen sie neue Karikaturen, deren Inhalt der geliebte Prophet ist. Falls sich der wdr nicht irrt, ist auf der Rückseite dieser Ausgabe selbiger zu sehen, wie er einem Fotografen den nackten Hintern hinstreckt.
Was Wunder also, dass Botschaften und französische Schulen in muslimischen Ländern erst einmal geschlossen wurden und die muslimischen Verbände sich vor Entsetzen gar nicht fassen können.
Eine Demo gegen den Filmclip haben die Franzosen verboten, weil sie mit der Sache nichts zu tun hätten.
Franzmann, geh du voran.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Donnerstag, 20. September 2012, 12:27 (vor 4440 Tagen) @ Divara
Charlie Hebdo lässt sich nicht lumpen. Obwohl Anhänger der Religion des Friedens ihnen schon einmal die Bude abgefackelt haben, veröffentlichen sie neue Karikaturen, deren Inhalt der geliebte Prophet ist. Falls sich der wdr nicht irrt, ist auf der Rückseite dieser Ausgabe selbiger zu sehen, wie er einem Fotografen den nackten Hintern hinstreckt.
Was Wunder also, dass Botschaften und französische Schulen in muslimischen Ländern erst einmal geschlossen wurden und die muslimischen Verbände sich vor Entsetzen gar nicht fassen können.
Eine Demo gegen den Filmclip haben die Franzosen verboten, weil sie mit der Sache nichts zu tun hätten.Franzmann, geh du voran.
Na, na, immer vigilant bleibenmachen. Bereits kurz nach Erscheinen war «Charlie Hebdo» ausverkauft. Doch Laurent Fabius, Zeichen seines Amtes franzoesischer Aussenminister, liess sich nicht lumpen und wetterte im TF1 gegen diese «schaebigen Karikaturen». Vollends unertraeglich wird es, wenn man weiss, dass man die ruehrigen Journalisten des Witzblattes gewaehren laesst, andererseits aber gerichtlich verbietet, dass man ueber eine widerliche Willkuer -Junta, schlimmer als Al Kaida und die Hezbollah zusammen, anstaendig berichten darf. Da sollen ob soviel Heuchelei diese Muslime nicht durchdrehen?
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/nacktaufnahmen-von-kate-gericht-verbietet-weite...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Mittwoch, 19. September 2012, 02:20 (vor 4441 Tagen) @ Alex
Fakt ist aber auch, dass dies mit muslimischen Mitbürgern sehr viel angestrengter ist und da hilft auch kein rührseliges Zitieren ehemaliger Meriten, die zählen erst wieder, wenn der Islam Respekt gegenüber der Moderne leistet, auch im alltäglichen Umgang.
Und es geht nicht an, dass man als Nicht-Muslim in diesem Land berechtigte Ängste vor deren Brut haben muss, wie Peppers Mann leidvoll erfahren musste.
Hier einige Zitate aus dem Buch von Buschkowsky, einem Berliner Bürgermeister, über die dortigen Verhältnisse:"So lange wir eine Politik des Alles-Verstehens und des Alles-Verzeihens betreiben und den Menschen signalisieren, dass wir gar nicht daran denken, die Verhältnisse zu ändern, weil diese Verwahrlosung der Sitten zur kulturellen Identität und zur Weltoffenheit gehören, so lange werden wir für eine wirklich erfolgreiche Integrationspolitik nur verhalten Mitstreiter finden." Seiner Meinung nach stoßen gesellschaftliche Systeme aufeinander, die sich schon von der Grundanlage nicht vereinbaren lassen. "Wir erziehen unsere Kinder zur Gewaltlosigkeit. Wir ächten Gewalt in der Begegnung und bringen das unserem Nachwuchs bei. Andere bringen ihren Jungs bei, stark, tapfer und kampfesmutig zu sein. Die Ausgangssituation ist einfach ungleich."
Du rufst nach der starken Hand, aber mir scheint das der bessere Weg zu sein, auch wenn Broder da nie mitflashen würde …
http://www.tagesspiegel.de/sport/tuerkiyemspor-vs-tus-makkabi-beim-spiel-in-kreuzberg-i...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Mittwoch, 19. September 2012, 07:50 (vor 4441 Tagen) @ Final Cut
Du rufst nach der starken Hand, aber mir scheint das der bessere Weg zu sein, auch wenn Broder da nie mitflashen würde …http://www.tagesspiegel.de/sport/tuerkiyemspor-vs-tus-makkabi-beim-spiel-in-kreuzberg-i...
Mit dieser Art "Sozialarbeit" versucht man es seit 30 Jahren.
Und das funktioniert ja auch gelegentlich.
Für mich ist es allerdings weniger die Frage nach der starken Hand, sondern will ich eine zunehmende Militanz der einzelnen Volksgruppen mit all den Verwerfungen, wie sie weltweit zu beobachten waren und sind, oder will ich das Konzept der Befriedung des Alltags der Exekutive überlassen.
Ein Optimieren des Sozialstaats (z.B. grundsätzlich keine Geldmittel für Menschen unter 30, außer medizinisch indiziert) und neue Konzepte bei der Sicherung des öffentlichen Raums könnten ein Anfang sein.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Freitag, 21. September 2012, 22:47 (vor 4438 Tagen) @ Alex
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.
Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturell
geprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent Migranten
Insofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Freitag, 21. September 2012, 22:55 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturellgeprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent MigrantenInsofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.
Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturell geprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent Migranten
Insofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.fr-online.de/politik/integrationspolitik-buschkowsky---neukoelln-ist-ueberal...
(Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Alex , Samstag, 22. September 2012, 14:08 (vor 4438 Tagen) @ Final Cut
Insofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Neukölln ist deswegen nicht überall, weil man hier rechtzeitig gegengesteuert hat, sowohl bei der Förderung der "Problemviertel" als auch bei der Repression des sogenannten "Thug"-Unwesens.
Der hessische Strafvollzug, den ich übrigens in seiner aktuellen Form für dringend reformbedürftig halte und das nicht aus Mitgefühl für Täter, hat hierzulande zu dem Phänomen geführt, dass sich bayrische Knackis lieber wieder in den ebenfalls bestimmt nicht spaßigen bayrischen Vollzug zurück verlegen lassen.
Das war mal anders...
Und der ausgesprochen boshafte hessische Vollzug fördert bei den meisten Delinquenten nichts, auf dass die Kumpels stolz wären...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 11:06 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturellgeprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent MigrantenInsofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Fällt mir schwer, an natur- bzw. regiongegebene Unterschiede zu glauben.
Neukölln könnte jederzeit überall sein.
Wenn man nicht sinnvoll achtsam ist.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Montag, 24. September 2012, 16:19 (vor 4436 Tagen) @ Rachmones Peppermind
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturellgeprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent MigrantenInsofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Fällt mir schwer, an natur- bzw. regiongegebene Unterschiede zu glauben.Neukölln könnte jederzeit überall sein.
Wenn man nicht sinnvoll achtsam ist.
Achtsam muss man bleiben. Und die oeffentliche Ordnung durchsetzen. Im antisemitischen Umfeld einer linksdominierten und daher komplett verluderten Gegend («Kuchenbacken fuer Palaestina») muesste eigentlich eine uebergeordnete Behoerde eingreifen.
Sowas da einfuehrenmachen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalgarde_der_Vereinigten_Staaten
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Montag, 24. September 2012, 18:16 (vor 4436 Tagen) @ Rachmones Peppermind
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturellgeprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent MigrantenInsofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Fällt mir schwer, an natur- bzw. regiongegebene Unterschiede zu glauben.Neukölln könnte jederzeit überall sein.
Wenn man nicht sinnvoll achtsam ist.
Jo, könnte, liebe Frau Peppermind. Nun hat der Herr Buschkowsky mit seinem “ist“ im Titel aber eine Tatsachenbehauptung aufgestellt, die nicht haltbar ist. Selbst in Berlin ist nicht überall Neukölln. Ergo, muss Berlin in Neukölln etwas falsch gemacht und nicht z.B. Hessen, was einen sehr hohen Anteil von “Migratsionshintergründen“ hat.
Genauso gut könnte einer auf die Idee kommen, ein Buch mit dem Titel zu schreiben, XY in Ostdeutschland ist überall.
Da könnte man dann auch wieder sagen …
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 19:46 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Ich lebe interessanterweise in der Stadt und der Region mit dem prozentual höchsten Ausländeranteil und trotzdem halten sich die Konflikte in Grenzen, ich habe da die gleichen Erfahrungen wie FC.
Und keine Berührungsängste, da man hier von klein auf schnell lernt, die Menschen weniger nach Herkunft einzuordnen, sondern streng nach dem Motto Arschloch oder Nicht-Arschloch.
Und, ganz wichtig, kann man mit ihnen Geld verdienen.
Und, noch wichtiger, kann man mit ihnen feiern.
Das ist richtig. Ich kenne die Situation in FFM, OF u. Dietzenbach auch etwas näher. “Stress“ a la Berlin (speziell Neukölln) gibt es dort nicht.Beispiel Dietzenbach, wo ich viele Kontakte habe.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
Was noch fehlt bzw. unerwähnt ist, ist das Vorhandensein von einer Montessori- und einer Waldorfschule, genau gegenüber diesem Viertel, das früher auch als Klein Istanbul bezeichnet wurde. Noch zu der Zeit als das Viertel “Starkenburgring“ (Glashüttenweg) hieß, konntest zu jeder Tages und Nachtzeit da durch laufen, ohne dass dir was passiert wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spessartviertel
(…) Rund 95 % der Bewohner haben einen Migrationshintergrund. In dem multikulturellgeprägten Stadtteil mischen sich Menschen aus 80 Nationen und Sprachen. (…)
Vergleich Neukölln: 40,7 Prozent MigrantenInsofern sieht die FR, die ich stellvertretend für Südhessen nenne, Buschkowsky etwas gelassener.
http://www.op-online.de/nachrichten/dietzenbach/einwohner-statistik-dietzenbach-struktu...
(
Mein) Fazit : Neukölln ist nicht überall.
Fällt mir schwer, an natur- bzw. regiongegebene Unterschiede zu glauben.Neukölln könnte jederzeit überall sein.
Wenn man nicht sinnvoll achtsam ist.
Jo, könnte, liebe Frau Peppermind. Nun hat der Herr Buschkowsky mit seinem “ist“ im Titel aber eine Tatsachenbehauptung aufgestellt, die nicht haltbar ist. Selbst in Berlin ist nicht überall Neukölln. Ergo, muss Berlin in Neukölln etwas falsch gemacht und nicht z.B. Hessen, was einen sehr hohen Anteil von “Migratsionshintergründen“ hat.Genauso gut könnte einer auf die Idee kommen, ein Buch mit dem Titel zu schreiben, XY in Ostdeutschland ist überall.
Da könnte man dann auch wieder sagen …
In der aktuellen "Zeit" (nicht die online-Ausgabe, da ist ein anderer Artikel) ist ein Artikel, in dem Buschkowski sich sehr verständlich erklärt. So, wie er's erklärt, ergibt es für mich Sinn. In Berlin ist ansatzweise sehr wohl überall Neukölln. Wir sind 2007 von Mitte nach Friedenau gezogen, da wir die Kanülen in der vierten Etage und die Junkies auf der Treppe leid waren (wir hatten kleine Kinder). Friedenau ist heute die Rentner-Festung. Die Restaurants schließen um 23 Uhr, man bekommt nicht rund um die Uhr Döner und Pommes, die Bürgersteige werden ordnungsgemäß hochgeklappt. Tagsüber gibt es jede Menge Parkplätze, nachts nie (was soviel heißt wie: Bezahlte Arbeit habende Bevölkerung, die sich PKW leisten kann).
In Mitte ist noch was los - Yuppies, alte Ostler (weniger werdend), Touris. Wahrscheinlich wäre mein Mann da gar nicht aufgefallen. Eine Freundin riet uns ab, nach Zehlendorf zu ziehen; wegen der alten und neuen Nazis. Friedenau ist nicht Neukölln und nicht Kreuzberg und nicht Marzahn.
Trotzdem habe ich auch heute wieder Kartoffelsuppe gekocht (sechs Wochen keine feste Nahrung).
Übrigens gehe ich gern in Kreuzberg zum Orthopäden. Es gibt dort eine türkische und eine arabische Helferin und 99,9 % Muslime im schon morgens um sieben gestopft vollen Wartezimmer. Außerdem einen gutaussehenden älteren Arzt, der sich für mich unendlich viel Zeit nimmt. Weil er es genießt, einmal am Tag Deutsch sprechen zu können und ohne Not verstanden zu werden.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Montag, 24. September 2012, 20:29 (vor 4435 Tagen) @ Rachmones Peppermind
Außerdem einen gutaussehenden älteren Arzt, der sich für mich unendlich viel Zeit nimmt.
Tz, tz, Weiber!
Weil er es genießt,
Das glaube ich auch.
einmal am Tag Deutsch sprechen zu können und ohne Not verstanden zu werden.
Quatsch. Der will Ihnen doch bloss an Ihre, aeh, Krankenversicherungskarte!
Ha!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 20:57 (vor 4435 Tagen) @ Schlemiel
Außerdem einen gutaussehenden älteren Arzt, der sich für mich unendlich viel Zeit nimmt.
Tz, tz, Weiber!
Weil er es genießt,
Das glaube ich auch.
einmal am Tag Deutsch sprechen zu können und ohne Not verstanden zu werden.
Quatsch. Der will Ihnen doch bloss an Ihre, aeh, Krankenversicherungskarte!
Ha!
Die kriegt er auch unter der Burka durchgereicht (also, nicht meine, aber eine andere, die genausogut ist zum Abrechnen).
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 10:49 (vor 4442 Tagen) @ Alex
Ach Alex, Du wirst es wahrscheinlich nie begreifen...
Obwohl - angesichts der muslimischen Massen, die sich derzeit durch deutsche Straßen wälzen, kann ich Deine Furcht natürlich nachvollziehen. Mit langen Messern bewaffnet lauern sie vor Deiner Tür! Und das alles nur, weil sie irgendwo ein Buch rumliegen haben, auf dem in dicken Lettern "Islam" (oder war's "Koran"?) steht. Gab's ja letztens "für lau".
Nur kurz zum Vergleich des Hetzfilmchens mit Harlans "Jud Süß": Nach meinem Stand ist der Mohammed-Film eher peinlich. Aus heutiger Sicht ist "Süß" wohl auch eher peinlich - aber es gibt da einen kleinen Unterschied. Harlan spielt perfekt mit antijüdischen Vorurteilen und erzielt damit eine nachhaltige Wirkung. Er prägt das deutsche Bild "vom Juden" entscheidend mit. Ganz im Sinne der politischen Führung. Und, nebenbei, er hat sich den Arsch aufgerissen, um Regie führen zu dürfen.
Nach meinem Stand darf der Film in der BRD übrigens immer noch nur unter Auflagen gezeigt werden.
Mir behagt das nicht. Ich hab's nicht so mit Zensur. Auch nicht bei anderen Film-, Druck- und Zeichenwerken. Aber ich habe eine Abneigung dagegen, wenn das Zeug nur zur Provokation benutzt wird. Da kannst Du auch gleich "mein Kampf" vor der nächsten Synagoge gratis verteilen.
Was die Islamer angeht: Natürlich müssen die das aushalten. Jedenfalls in der BRD. Außerhalb wird's schwierig mit den Benimm-Vorschriften. Bzw. mit der Durchsetzung.
Und die Pauschalisierung "der Islam": Du solltest mal in Ruhe den Kaffee-Thread von Final lesen.
Was die Beleidigung des Propheten angeht: Das ist nicht erlaubt. Er sollte dagegen klagen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 11:09 (vor 4436 Tagen) @ H..
Ach Alex, Du wirst es wahrscheinlich nie begreifen...
Obwohl - angesichts der muslimischen Massen, die sich derzeit durch deutsche Straßen wälzen, kann ich Deine Furcht natürlich nachvollziehen. Mit langen Messern bewaffnet lauern sie vor Deiner Tür! Und das alles nur, weil sie irgendwo ein Buch rumliegen haben, auf dem in dicken Lettern "Islam" (oder war's "Koran"?) steht. Gab's ja letztens "für lau".
Nur kurz zum Vergleich des Hetzfilmchens mit Harlans "Jud Süß": Nach meinem Stand ist der Mohammed-Film eher peinlich. Aus heutiger Sicht ist "Süß" wohl auch eher peinlich - aber es gibt da einen kleinen Unterschied. Harlan spielt perfekt mit antijüdischen Vorurteilen und erzielt damit eine nachhaltige Wirkung. Er prägt das deutsche Bild "vom Juden" entscheidend mit. Ganz im Sinne der politischen Führung. Und, nebenbei, er hat sich den Arsch aufgerissen, um Regie führen zu dürfen.
Nach meinem Stand darf der Film in der BRD übrigens immer noch nur unter Auflagen gezeigt werden.
Mir behagt das nicht. Ich hab's nicht so mit Zensur. Auch nicht bei anderen Film-, Druck- und Zeichenwerken. Aber ich habe eine Abneigung dagegen, wenn das Zeug nur zur Provokation benutzt wird. Da kannst Du auch gleich "mein Kampf" vor der nächsten Synagoge gratis verteilen.
Anscheinend noch wenig Kontakt mit israelischer Security genossen.
(Und die deutschen Polizisten kennen das schon.)
Fazit: Es gibt "bessere" Orte, das Machwerk zu verteilen.
Was die Islamer angeht: Natürlich müssen die das aushalten. Jedenfalls in der BRD. Außerhalb wird's schwierig mit den Benimm-Vorschriften. Bzw. mit der Durchsetzung.
Und die Pauschalisierung "der Islam": Du solltest mal in Ruhe den Kaffee-Thread von Final lesen.
Was die Beleidigung des Propheten angeht: Das ist nicht erlaubt. Er sollte dagegen klagen!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Montag, 24. September 2012, 11:20 (vor 4436 Tagen) @ Rachmones Peppermind
Ach Alex, Du wirst es wahrscheinlich nie begreifen...
Obwohl - angesichts der muslimischen Massen, die sich derzeit durch deutsche Straßen wälzen, kann ich Deine Furcht natürlich nachvollziehen. Mit langen Messern bewaffnet lauern sie vor Deiner Tür! Und das alles nur, weil sie irgendwo ein Buch rumliegen haben, auf dem in dicken Lettern "Islam" (oder war's "Koran"?) steht. Gab's ja letztens "für lau".
Nur kurz zum Vergleich des Hetzfilmchens mit Harlans "Jud Süß": Nach meinem Stand ist der Mohammed-Film eher peinlich. Aus heutiger Sicht ist "Süß" wohl auch eher peinlich - aber es gibt da einen kleinen Unterschied. Harlan spielt perfekt mit antijüdischen Vorurteilen und erzielt damit eine nachhaltige Wirkung. Er prägt das deutsche Bild "vom Juden" entscheidend mit. Ganz im Sinne der politischen Führung. Und, nebenbei, er hat sich den Arsch aufgerissen, um Regie führen zu dürfen.
Nach meinem Stand darf der Film in der BRD übrigens immer noch nur unter Auflagen gezeigt werden.
Mir behagt das nicht. Ich hab's nicht so mit Zensur. Auch nicht bei anderen Film-, Druck- und Zeichenwerken. Aber ich habe eine Abneigung dagegen, wenn das Zeug nur zur Provokation benutzt wird. Da kannst Du auch gleich "mein Kampf" vor der nächsten Synagoge gratis verteilen.
Anscheinend noch wenig Kontakt mit israelischer Security genossen.
(Und die deutschen Polizisten kennen das schon.)
Fazit: Es gibt "bessere" Orte, das Machwerk zu verteilen.
PEPPER!!!
Hin und wieder sollte man Dir wirklich den Hintern hauen. Aber bitte, ich korrigiere: "Da KÖNNTEST Du auch gleich "mein Kampf" vor der nächsten Synagoge gratis verteilen".
Besser?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 11:33 (vor 4442 Tagen) @ Alex
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann.
"Du sollst nicht immer alles durcheinander schmeißen", sprach der Nöler. Von "weitgehend assimiliert" kann man nur in einem relativ engen Zeitraum sprechen. Und auch nur bei einem Teil der jüdischen Mitbürger. Ich darf Dich vielleicht daran erinnern, dass es zur Hoch-Zeit der Assimilation auch noch Orthodoxe und Zionisten gab. Mal ganz davon abgesehen, dass sich selbst so ein hervorragender Assimilant wie Wassermann eine "doppelte Staatsbürgerschaft" als "Deutscher und Jude" [ ] attestierte.
Was die "Religion des Friedens" (putzig, übrigens) angeht: Probleme sehe ich in der BRD derzeit nur bei den Salatfaschisten. Und "sonstwo auf der Welt" ist, wie es so schön heißt "ein weites Feld".
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Dienstag, 18. September 2012, 11:46 (vor 4442 Tagen) @ H..
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann.
"Du sollst nicht immer alles durcheinander schmeißen", sprach der Nöler. Von "weitgehend assimiliert" kann man nur in einem relativ engen Zeitraum sprechen. Und auch nur bei einem Teil der jüdischen Mitbürger. Ich darf Dich vielleicht daran erinnern, dass es zur Hoch-Zeit der Assimilation auch noch Orthodoxe und Zionisten gab. Mal ganz davon abgesehen, dass sich selbst so ein hervorragender Assimilant wie Wassermann eine "doppelte Staatsbürgerschaft" als "Deutscher und Jude" [ ] attestierte.Was die "Religion des Friedens" (putzig, übrigens) angeht: Probleme sehe ich in der BRD derzeit nur bei den Salatfaschisten. Und "sonstwo auf der Welt" ist, wie es so schön heißt "ein weites Feld".
Die Muslime in meiner Nachbarschaft, deren frommes Zentrum die Polizei vor einigen Jahren geschlossen hat, waren keine Salawixer.
Aber wer hinter dem Filmchen steckt, wissen wir jetzt auch:
http://tapferimnirgendwo.wordpress.com/2012/09/17/ist-jakob-augstein-verantwortlich-fur...
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 11:56 (vor 4442 Tagen) @ Divara
Die Muslime in meiner Nachbarschaft, deren frommes Zentrum die Polizei vor einigen Jahren geschlossen hat, waren keine Salawixer.
Und? Was haben die angestellt?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Dienstag, 18. September 2012, 14:20 (vor 4442 Tagen) @ H..
Die Muslime in meiner Nachbarschaft, deren frommes Zentrum die Polizei vor einigen Jahren geschlossen hat, waren keine Salawixer.
Und? Was haben die angestellt?
Was sie gern tun: Terror vorbereiten Auf ihrer Internetseite zu Gewalt aufgerufen.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 13:13 (vor 4442 Tagen) @ Divara
Dein Versuch, wieder einmal die Situation der Muslime mit der der Juden gleichzusetzen, ist Deiner Geschichtsvergessenheit und Deiner galoppierenden Judenfeindlichkeit geschuldet, Juden waren hierzulande weitgehend assimiliert und diesem Kulturraum mehr als verbunden, was man von den Adepten der Religion des Friedens weder hierzulande noch sonstwo auf der Welt beobachten kann.
"Du sollst nicht immer alles durcheinander schmeißen", sprach der Nöler. Von "weitgehend assimiliert" kann man nur in einem relativ engen Zeitraum sprechen. Und auch nur bei einem Teil der jüdischen Mitbürger. Ich darf Dich vielleicht daran erinnern, dass es zur Hoch-Zeit der Assimilation auch noch Orthodoxe und Zionisten gab. Mal ganz davon abgesehen, dass sich selbst so ein hervorragender Assimilant wie Wassermann eine "doppelte Staatsbürgerschaft" als "Deutscher und Jude" [ ] attestierte.Was die "Religion des Friedens" (putzig, übrigens) angeht: Probleme sehe ich in der BRD derzeit nur bei den Salatfaschisten. Und "sonstwo auf der Welt" ist, wie es so schön heißt "ein weites Feld".
Die Muslime in meiner Nachbarschaft, deren frommes Zentrum die Polizei vor einigen Jahren geschlossen hat, waren keine Salawixer.Aber wer hinter dem Filmchen steckt, wissen wir jetzt auch:
http://tapferimnirgendwo.wordpress.com/2012/09/17/ist-jakob-augstein-verantwortlich-fur...
Als David Letterman mal viele Witze über Muslime brachte und prompt dann von Islamisten («We kill this jew!») bedroht wurde, meinte er: «Ja, es stimmt, ich stehe unter Personenschutz, diese «Leute» bedrohen mich. Ich habe Tage verbracht und mit meinen eigenen Leuten eigene Ermittlungen angestellt, die ich nun auch dem FBI mittgeteilt habe: Hinter der ganzen Geschichte steht Jay Leno!»
Mohammed ? Armer Mohammed..... Cui bono ? !
mr-mali2 , Dienstag, 18. September 2012, 17:25 (vor 4442 Tagen) @ Divara
In den ersten Berichten über den »Film« war erwähnt worden, dass er von einem »israelisch-amerikanischen« Immobilienhändler produziert worden sei, der sich selbst »Sam Bacile« nenne und dafür »fünf Millionen Dollar« von »hundert Juden« (!) erhalten haben wollte. Inzwischen wissen wir mit Sicherheit, dass eine solche Person nicht existiert. Doch schon von Anfang an hätte jeder Journalist sich durch einmaliges Anschauen des Videos davon überzeugen können, dass die Geschichte nicht stimmen kann – und es folglich unterlassen sollen, diese Ente weiterhin zu verbreiten. Die Behauptung der »jüdischen« Urheberschaft des Films kann keinen anderen Grund haben als den, dass unter Muslimen noch mehr Hass auf Juden entfacht werden soll.
Wer auch immer das Video produziert (bzw. die Dialoge im Nachhinein verändert) und verbreitet hat, hatte vor, damit Hass auf Juden zu schüren.
Aus: http://lizaswelt.net/2012/09/17/un-schuld-und-suehne/
* Wenn man zB berücksichtigt, daß in Pakistan Koran-Verbrennungen durch ein arg zurückgebliebenes Christenmädchen (Für den moslemischen Mob: ="Alle Christen") von einem Imam verlogenerweise fabriziert werden um die Christen zu vertreiben,
* oder wenn man sich an die gefälschten dänischen Karikaturen erinnert, fabriziert von einem DÄNISCHEN Imam,
* oder wenn man an das gezielte Propagieren den "Protokolle der Weisen..." und "Mein Kampf" in der arabisch/islamischen Welt denkt,
...dann wird erst richtig klar, daß der Islam vor allem von Lügen aller Art lebt. So lassen sich Haß und Mordslust jeweils von neuem am besten "mobilisieren"!
(Jetzt fehlt nur noch FC, der uns verklickert, daß "nicht alle Moslems" so sind ..... Die übliche Gutmenschen-Scheiße!)
Man kann sich vorstellen, wie es Juden ergehen würde, wären sie weiterhin schutzlos den Moslems ausgeliefert! Die Pogrome der letzten 1.400 J zeigen die Wirkung derartig verlogener "Beschuldigungen", sowohl durch Christen wie auch durch Moslems. Da wunderts nicht, daß FC derartig vehement gegen Israel "kritisiert", gelle?! Aber er "liebt" ja "die Juden"
Mohammed ? Armer Mohammed..... Cui bono ? !
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 17:32 (vor 4442 Tagen) @ mr-mali2
In den ersten Berichten über den »Film« war erwähnt worden, dass er von einem »israelisch-amerikanischen« Immobilienhändler produziert worden sei, der sich selbst »Sam Bacile« nenne und dafür »fünf Millionen Dollar« von »hundert Juden« (!) erhalten haben wollte. Inzwischen wissen wir mit Sicherheit, dass eine solche Person nicht existiert. Doch schon von Anfang an hätte jeder Journalist sich durch einmaliges Anschauen des Videos davon überzeugen können, dass die Geschichte nicht stimmen kann – und es folglich unterlassen sollen, diese Ente weiterhin zu verbreiten. Die Behauptung der »jüdischen« Urheberschaft des Films kann keinen anderen Grund haben als den, dass unter Muslimen noch mehr Hass auf Juden entfacht werden soll.
Wer auch immer das Video produziert (bzw. die Dialoge im Nachhinein verändert) und verbreitet hat, hatte vor, damit Hass auf Juden zu schüren.
Aus: http://lizaswelt.net/2012/09/17/un-schuld-und-suehne/* Wenn man zB berücksichtigt, daß in Pakistan Koran-Verbrennungen durch ein arg zurückgebliebenes Christenmädchen (Für den moslemischen Mob: ="Alle Christen") von einem Imam verlogenerweise fabriziert werden um die Christen zu vertreiben,
* oder wenn man sich an die gefälschten dänischen Karikaturen erinnert, fabriziert von einem DÄNISCHEN Imam,
* oder wenn man an das gezielte Propagieren den "Protokolle der Weisen..." und "Mein Kampf" in der arabisch/islamischen Welt denkt,
...dann wird erst richtig klar, daß der Islam vor allem von Lügen aller Art lebt. So lassen sich Haß und Mordslust jeweils von neuem am besten "mobilisieren"!
(Jetzt fehlt nur noch FC, der uns verklickert, daß "nicht alle Moslems" so sind ..... Die übliche Gutmenschen-Scheiße!)
Man kann sich vorstellen, wie es Juden ergehen würde, wären sie weiterhin schutzlos den Moslems ausgeliefert! Die Pogrome der letzten 1.400 J zeigen die Wirkung derartig verlogener "Beschuldigungen", sowohl durch Christen wie auch durch Moslems. Da wunderts nicht, daß FC derartig vehement gegen Israel "kritisiert", gelle?! Aber er "liebt" ja "die Juden"
«Ein militanter evangelischer Mitarbeiter der von «Medien für Christus» betriebenen Fernsehstation habe das Drehbuch des Films geschrieben. Nasrallah unterstrich aber gleichzeitig, dass die Schuld für die weltweite Gewalt nicht bei den Filmemachern liege, sondern bei dem mordenden Pöbel.»
«Mitarbeitern gegenüber gab er (der Kopte Nakoula) an, dass er ein israelisch-amerikanischer Geschäftsmann sei, und das Budget für den Film von jüdischen Spendern erhalten habe. Nachdem der etwa dreizehn-minütige Film auf Youtube verbreitet wurde, erhielt er Drohungen, und seitdem befindet er sich mit seiner Familie an einem unbekannten Ort. In einem Telefonanruf an Bischof Serapian stritt Nakoula jedoch jegliche Mitarbeit an dem Film ab.»
http://www.nzz.ch/aktuell/international/hinterleute-des-muhammad-films-1.17620051
Mohammed ? Armer Mohammed..... Cui bono ? !
imagine, Dienstag, 18. September 2012, 19:50 (vor 4442 Tagen) @ mr-mali2
Da wunderts nicht, daß FC derartig vehement gegen Israel "kritisiert", gelle?! Aber er "liebt" ja "die Juden"
Sind Sie eigentlich glaubwürdiger, wenn Sie bei jeder Gelegenheit, in fast jedem Text auf FC verweisen, halten Sie Ihre Sachargumente für so wenig stichhaltig?
Es langweilt und wird durch Wiederholungen auchnicht wahrhaftiger.
Oder glauben Sie wirklich FC hat einen grundlegenden Einfluss, mehr als Sie, auf die Meinungsbildung hier?
Nutzen Sie Sachargumente und es wird deutlich beeindruckender.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Mittwoch, 19. September 2012, 20:16 (vor 4441 Tagen) @ Final Cut
"Wie das letztlich endet, wissen wir".
_____________________________________
Aber geht es nur darum final? Hast Du die Fatwa gegen Rushdie vergessen,
den >Mord an T.van Gogh, die vereitelten Anschläge auf Westergaard?
Geht es nicht auch darum, das der Islam seine Intoleranz auf unsere
Gesellschaften ausbreiten will und auch tut. Es geht auch um unsere
kulturelle Identität und das sollten auch Muslime akzeptieren.
In diesem Fall final denkst Du zu EINSEITIG; alles hat auch 2 Seiten.
Es darf keine Freischein für diese islamistische Haltung geben.
Und wenn Muslime unser pluralistisches System ablehnen und dagegen
sein, dann sollten Diese auch gehen; Sie würden dann in diesem
System und Demokratie nicht passen. Wer EINWANDERT hat auch die
Pflicht sich den gesellschaftlichen Geflogenheiten anzupassen.
Nicht der Gast, der Gastgeber stellt die Regeln auf.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Sonntag, 23. September 2012, 15:10 (vor 4437 Tagen) @ Final Cut
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?
Sehense.
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
Das ist eine wirklich interessante Frage - hat aber nichts mit dem Thema zu tun.
Es gibt ja "Machwerke", die nicht nur theoretisch gefährlich wurden. So etwas wird dann gern indiziert.
Was meinen Sie? Sollte man "Das Schweigen der Lämmer" verbieten, weil der Film zur Nachahmung taugt (immerhin ist der Irre ja ein Genie)? Oder den "Werther", weil sich junge Leute das Leben nehmen/nahmen nach Genuss?
Sollte man überhaupt über Verbrecher (wie Breivik z. B.) berichten?
Sollte man über Hitler und Konsorten veröffentlichen?
(Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen nicht immer und jeden Gedankengang noch einmal erklären kann, mit der eher geringen Chance, dass Sie es sich merken können.)
“Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Final Cut, Sonntag, 23. September 2012, 20:22 (vor 4436 Tagen) @ Rachmones Peppermind
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?
Sehense.
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
Das ist eine wirklich interessante Frage - hat aber nichts mit dem Thema zu tun.
Es gibt ja "Machwerke", die nicht nur theoretisch gefährlich wurden. So etwas wird dann gern indiziert.
Was meinen Sie? Sollte man "Das Schweigen der Lämmer" verbieten, weil der Film zur Nachahmung taugt (immerhin ist der Irre ja ein Genie)? Oder den "Werther", weil sich junge Leute das Leben nehmen/nahmen nach Genuss?
Sollte man überhaupt über Verbrecher (wie Breivik z. B.) berichten?
Sollte man über Hitler und Konsorten veröffentlichen?
(Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen nicht immer und jeden Gedankengang noch einmal erklären kann, mit der eher geringen Chance, dass Sie es sich merken können.)
“Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Ich glaube nicht, dass man mit der öffentlichen Verteilung von Comic-Ausgaben der “Protokolle der Weisen von Zion“ oder “Mein Kampf“ vor jüdischen Einrichtungen, die Satiretoleranz, der Juden in Deutschland (oder anderswo) testen sollte und gegeben falls dann feststellen sollte, wie schnell die Provozierten doch beleidigt sind. Hierbei ist es völlig gleichgültig, ob die Comics künstlerisch wertvoll sind oder nicht. Divaras Aussage war, man sollte wegen der schlechten Qualität des “Mohamedfilms“ keine Menschleben auf Spiel setzen. Inhaltlich begrüßt sie allerdings den Film (Mali ebenso, hält ihn sogar für untertrieben). Insofern hätte ich gerne gewusst, ob es einen Film gibt (oder gab) der sie sowohl inhaltlich als auch als qualitativ gut gemacht anspricht, für den es sich lohnt Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Daraufhin kam dann von ihr nur das das “Schweigen der Spanner“….
Im Schweigen der Lämmer wird eine Perversität gezeigt, aber der Film intendiert nicht die Verunglimpfung von ethnischen Gruppen. Der “Werther“ wurde nicht mit dem Kalkül geschrieben, dass sich daraufhin Menschen das Leben nehmen. Die Gefahr der Nachahmung kann man nie sicher ausschließen, aber Machwerke, die darauf angelegt sind, sollten schon indiziert werden. Und ich rede hier nicht von Kochsendungen.
Ja, man sollte die Verbrechen von Breivik öffentlich machen (laut Mali hat es ja die Richtigen erwischt), auch die geistigen Urheber, die geistigen Brandstifter auf die er sich beruft, klar benennen. Über Hitler muss gesprochen werden. Überzogen sind z.T. die Reaktionen auf unbefangene Äußerungen, a la “Autobahn“ (Alternative Benzindrosckenstraße?) oder Negerkuss, einen Türken bauen usw.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Sonntag, 23. September 2012, 21:12 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Ja, man sollte die Verbrechen von Breivik öffentlich machen (laut Mali hat es ja die Richtigen erwischt), ....
Was soll diese verquirrelte Scheiße ? Wann und wo soll ich derartiges geschmiert haben?
Ihre Lügen kennen wohl keine Grenzen. HMB wurde von ihnen bereits zum "geistigen Ziehvater" von Breivik ernannt.... Nun ja: Sie sind je ein "Israel-Kritiker", da alleine lügen sie genügend bis zum Erbrechen.....
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Sonntag, 23. September 2012, 21:18 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?
Sehense.
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
Das ist eine wirklich interessante Frage - hat aber nichts mit dem Thema zu tun.
Es gibt ja "Machwerke", die nicht nur theoretisch gefährlich wurden. So etwas wird dann gern indiziert.
Was meinen Sie? Sollte man "Das Schweigen der Lämmer" verbieten, weil der Film zur Nachahmung taugt (immerhin ist der Irre ja ein Genie)? Oder den "Werther", weil sich junge Leute das Leben nehmen/nahmen nach Genuss?
Sollte man überhaupt über Verbrecher (wie Breivik z. B.) berichten?
Sollte man über Hitler und Konsorten veröffentlichen?
(Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen nicht immer und jeden Gedankengang noch einmal erklären kann, mit der eher geringen Chance, dass Sie es sich merken können.)
“Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Ich glaube nicht, dass man mit der öffentlichen Verteilung von Comic-Ausgaben der “Protokolle der Weisen von Zion“ oder “Mein Kampf“ vor jüdischen Einrichtungen, die Satiretoleranz, der Juden in Deutschland (oder anderswo) testen sollte und gegeben falls dann feststellen sollte, wie schnell die Provozierten doch beleidigt sind. Hierbei ist es völlig gleichgültig, ob die Comics künstlerisch wertvoll sind oder nicht. Divaras Aussage war, man sollte wegen der schlechten Qualität des “Mohamedfilms“ keine Menschleben auf Spiel setzen. Inhaltlich begrüßt sie allerdings den Film
Wo tat ich das? Ich würde eher sagen, er ist mir scheißegal.
(Mali ebenso, hält ihn sogar für untertrieben). Insofern hätte ich gerne gewusst, ob es einen Film gibt (oder gab) der sie sowohl inhaltlich als auch als qualitativ gut gemacht anspricht, für den es sich lohnt Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Daraufhin kam dann von ihr nur das das “Schweigen der Spanner“….
Im Schweigen der Lämmer wird eine Perversität gezeigt, aber der Film intendiert nicht die Verunglimpfung von ethnischen Gruppen. Der “Werther“ wurde nicht mit dem Kalkül geschrieben, dass sich daraufhin Menschen das Leben nehmen. Die Gefahr der Nachahmung kann man nie sicher ausschließen, aber Machwerke, die darauf angelegt sind, sollten schon indiziert werden. Und ich rede hier nicht von Kochsendungen.Ja, man sollte die Verbrechen von Breivik öffentlich machen (laut Mali hat es ja die Richtigen erwischt), auch die geistigen Urheber, die geistigen Brandstifter auf die er sich beruft, klar benennen. Über Hitler muss gesprochen werden. Überzogen sind z.T. die Reaktionen auf unbefangene Äußerungen, a la “Autobahn“ (Alternative Benzindrosckenstraße?) oder Negerkuss, einen Türken bauen usw.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Rachmones Peppermind, Montag, 24. September 2012, 09:01 (vor 4436 Tagen) @ Final Cut
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?
Sehense.
Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.
Das ist eine wirklich interessante Frage - hat aber nichts mit dem Thema zu tun.
Es gibt ja "Machwerke", die nicht nur theoretisch gefährlich wurden. So etwas wird dann gern indiziert.
Was meinen Sie? Sollte man "Das Schweigen der Lämmer" verbieten, weil der Film zur Nachahmung taugt (immerhin ist der Irre ja ein Genie)? Oder den "Werther", weil sich junge Leute das Leben nehmen/nahmen nach Genuss?
Sollte man überhaupt über Verbrecher (wie Breivik z. B.) berichten?
Sollte man über Hitler und Konsorten veröffentlichen?
(Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen nicht immer und jeden Gedankengang noch einmal erklären kann, mit der eher geringen Chance, dass Sie es sich merken können.)
“Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.
Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?
Ich glaube nicht, dass man mit der öffentlichen Verteilung von Comic-Ausgaben der “Protokolle der Weisen von Zion“ oder “Mein Kampf“ vor jüdischen Einrichtungen, die Satiretoleranz, der Juden in Deutschland (oder anderswo) testen sollte und gegeben falls dann feststellen sollte, wie schnell die Provozierten doch beleidigt sind. Hierbei ist es völlig gleichgültig, ob die Comics künstlerisch wertvoll sind oder nicht. Divaras Aussage war, man sollte wegen der schlechten Qualität des “Mohamedfilms“ keine Menschleben auf Spiel setzen. Inhaltlich begrüßt sie allerdings den Film (Mali ebenso, hält ihn sogar für untertrieben). Insofern hätte ich gerne gewusst, ob es einen Film gibt (oder gab) der sie sowohl inhaltlich als auch als qualitativ gut gemacht anspricht, für den es sich lohnt Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Daraufhin kam dann von ihr nur das das “Schweigen der Spanner“….Im Schweigen der Lämmer wird eine Perversität gezeigt, aber der Film intendiert nicht die Verunglimpfung von ethnischen Gruppen. Der “Werther“ wurde nicht mit dem Kalkül geschrieben, dass sich daraufhin Menschen das Leben nehmen. Die Gefahr der Nachahmung kann man nie sicher ausschließen, aber Machwerke, die darauf angelegt sind, sollten schon indiziert werden. Und ich rede hier nicht von Kochsendungen.
Ja, man sollte die Verbrechen von Breivik öffentlich machen (laut Mali hat es ja die Richtigen erwischt), auch die geistigen Urheber, die geistigen Brandstifter auf die er sich beruft, klar benennen. Über Hitler muss gesprochen werden. Überzogen sind z.T. die Reaktionen auf unbefangene Äußerungen, a la “Autobahn“ (Alternative Benzindrosckenstraße?) oder Negerkuss, einen Türken bauen usw.
Herr Cut, ich hatte das (den Unterschied zwischen gezielter Provokation/Diffamierung/Verhöhnung und Satire - wobei es den theoretisch nicht so eindeutig gibt, aber in der Praxis durchaus) schon verstanden. Auch war mir klar, was Sie von Divara wissen wollten. Deshalb ja wies ich darauf hin, dass es auch eine andere (weitere) mögliche Diskussion gäbe.
Aber Sie mengen auch so Etliches in einen Topf. Die "Protokolle..." sind nicht nur beleidigend, sondern haben eine manifeste Geschichte. Auf Vergleichbares kann der Islam bislang (und ich schätze auch: niemals) nicht rekurrieren (glücklicherweise). Die Juden wären dabei vielleicht beleidigt (wobei "Der Bonker" von Walter Moers zwar in puncto etwaiger Geschmacklosigkeit diskutiert wurde, aber keine weiteren Reaktionen zeitigte), es würde jedoch wohl kaum jemand zu Morden aufrufen oder Botschaften abfackeln. Das ist der (eigentlich gar nicht so) feine Unterschied. Vergleichbar wäre hier weniger "Das Leben des Brian" als das nasse Kleidchen des Papstes, auf das doch recht besonnen und zweckmäßig reagiert wurde.
Meine Haltung ist übrigens inzwischen recht eindeutig: Man sollte den Film so schlecht reden, wie er ist, man sollte sich davon distanzieren, man sollte verlautbaren lassen, weshalb der Film so scheiße ist (und dabei auch kein Detail auslassen), aber man darf so etwas nicht verbieten.
Und wer mir jetzt mit Volksverhetzungs-Paragraphen kommen möchte: Gerne. Mit denen habe ich, auch als Jüdin, meine gewissen Probleme (nicht nur, weil mich der Ausspruch, man dürfe ja nix gegen die Juden sagen, anreihert). Auch hier bevorzuge ich klare Worte, solange es geht. Auf das Letztere kömmt es natürlich dann an...
Dessen ungeachtet halte ich - auf seine Art - einen Film wie "Das Schweigen der Lämmer" für gefährlicher als die Verunglimpfung ethnischer Gruppen. Über Letzteres wird laut gestritten, während den anderen Film zu viele einfach nur klasse finden. Und nicht zuletzt taugt so etwas als Vorlage für Phantasien der anderen Art. Auch der über den Umgang mit unliebsamen ethnischen Gruppen. Ich meine... Das ist es doch eigentlich gerade. Nicht das Lamentieren über das bereits im Brunnen liegende Kind.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Montag, 17. September 2012, 07:53 (vor 4443 Tagen) @ Final Cut
Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass
es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen.
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Das Schlimme ist, dass sich diese Frage im Jahre 2012 überhaupt wieder stellt.
Schauen Sie mal hierher:
http://www.youtube.com/watch?v=MJYwFpHMTAA
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Montag, 17. September 2012, 08:51 (vor 4443 Tagen) @ Divara
Ergänzung:
http://www.youtube.com/watch?v=atYAj-lmJBk&feature=related
Daraus ein Satz:
"Tu sais qu'il y a des gens qui donnent leur vie pour la liberté?"
Ich bin allerdings nicht besonders mutig.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Schlemiel, Montag, 17. September 2012, 14:38 (vor 4443 Tagen) @ Divara
Andererseits ist dieses Filmchen wirklich von so mieser Qualität, dass
es sich nicht lohnt, dafür Menschenleben aufs Spiel zu setzen.
Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?
Das Schlimme ist, dass sich diese Frage im Jahre 2012 überhaupt wieder stellt.Schauen Sie mal hierher:
http://www.youtube.com/watch?v=MJYwFpHMTAA
Das reicht den Trotteln schon: Ich erinnere mich, dass es sogar gegen diesen schoen gemachten Film Proteste und sogar Angriffe gegen Leib und Leben gegeben hat.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Sonntag, 16. September 2012, 14:46 (vor 4444 Tagen) @ mr-mali2
Ist der Text deswegen weniger oder mehr "wert"?
Mehrwert? Um Gottes Willen, Mali, Sie erschrecken mich schon wieder!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 10:30 (vor 4442 Tagen) @ mr-mali2
In einem Land, in dem man noch bei Trost ist, sollte eine solche Ideologie eigentlich als Gefahr für die öffentliche Ordnung erklärt und verboten werden, die jemand als Vorbild propagiert, der nicht nur ein Gigolo und ein Feigling war, sondern auch ein Demagoge, ein Pädophiler, ein Betrüger, ein Mörder, ein Mafioso, ein Dieb, ein Anhänger der Sklaverei, ein Vergewaltiger, ein falscher Prophet, ein skrupelloser Opportunist, ein sexuell Besessener, ein Kriegsverbrecher, ein paranoider Serienkiller, ein lasterhafter und übergeschnappter Zeitgenosser, ein machiavellistischer Verräter und auch Anführer einer Plündererbande war, da ein solches „Vorbild“ die Gesellschaft gefährdet.
Es gibt Päpste, die einen grossen Teil dieser Straftatbestände ebenso erfüllt haben.
Grundsätzlich ist es in Ordnung, dass man Religionen kritisieren kann und darf. Natürlich, wo kämen wir sonst hin.
Aber ist es richtig, wenn auf der einen Seite einem Magazin, dass den Papst (also nicht Jesus oder Gott) mit einem «Fantaflecken» zeigt, sofort mit Unterlassung gedroht wird? Und auf der anderen Seite ein wirklich wüst gemachter Film über einen Religionsgründer und deren Anhänger nun sogar öffentlich gezeigt werden soll?
Über den Terror muss man nicht diskutieren - er ist inakzeptabel, die «Demonstranten» ein Teil einer gross angelegten Strategie, um den eigenen Versagen in den arabischen Ländern entgegenzuhalten. Muslime sind nicht dumm, aber sie haben seit Jahrzehnten den Anschluss an unser modernes und offenes Leben im Westen schlicht und einfach verschlafen. Der Frust und die Minderwertigkeitskomplexe äussern sich in brutalen Übergriffen, die es mit aller Macht zu bekämpfen gilt.
Dennoch sollte man bei Religionskritik immer vorsichtig sein: Nicht gegen deren Exponenten «hier auf der Erde», auch nicht gegen die Institutionen. Sondern gegen die Heiligtümer oder Gründer. Kritik ist natürlich erlaubt, aber sie sollte intelligent und ohne ideologischen Hintergrund (wie bei diesen verblödeten Hardcore -Christen im Moment) sein. Provokation alleine der Provokation wegen - naja. Kann, muss aber nicht.
Der Kotau der deutschen Bundesregierung wiederum vor dem Terror ist nur erbärmlich.
Und hier noch: Bei uns braucht es keine Muslime, die Jesus oder Gott verunglimpfen. Es reichen schon Ärzte, die Frauen bei der Abtreibung helfen:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/usa-lebenslang-fuer-mord-an-abtreibungsarzt-1.22746
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 11:06 (vor 4442 Tagen) @ Sprüngli
Aber ist es richtig, wenn auf der einen Seite einem Magazin, dass den Papst (also nicht Jesus oder Gott) mit einem «Fantaflecken» zeigt, sofort mit Unterlassung gedroht wird? Und auf der anderen Seite ein wirklich wüst gemachter Film über einen Religionsgründer und deren Anhänger nun sogar öffentlich gezeigt werden soll?
Über die "undichte Stelle" lässt sich streiten. Ich fand's eher pubertär und geschmacklos, jedenfalls nicht witzig. Aber "Fantafleck" fand ich lustig. Auf der Rückseite des Magazins war ja dann wohl ein Colafleck...
Der Unterschied ist übrigens ganz simpel: Jesus, Gott, Mohammed, usw. sind im Gegensatz zu diversen Anhängern abgeklärt genug, um nicht an langweiligen Gerichtssitzungen teilzunehmen. Womöglich haben sie Besseres zu tun.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Dienstag, 18. September 2012, 11:30 (vor 4442 Tagen) @ H..
Aber ist es richtig, wenn auf der einen Seite einem Magazin, dass den Papst (also nicht Jesus oder Gott) mit einem «Fantaflecken» zeigt, sofort mit Unterlassung gedroht wird? Und auf der anderen Seite ein wirklich wüst gemachter Film über einen Religionsgründer und deren Anhänger nun sogar öffentlich gezeigt werden soll?
Über die "undichte Stelle" lässt sich streiten. Ich fand's eher pubertär und geschmacklos, jedenfalls nicht witzig. Aber "Fantafleck" fand ich lustig. Auf der Rückseite des Magazins war ja dann wohl ein Colafleck...Der Unterschied ist übrigens ganz simpel: Jesus, Gott, Mohammed, usw. sind im Gegensatz zu diversen Anhängern abgeklärt genug, um nicht an langweiligen Gerichtssitzungen teilzunehmen. Womöglich haben sie Besseres zu tun.
Es hat wegen der undichten Stelle keine Toten gegeben, keine verbrannten Flaggen und keine Demos. Die Beleidigung habe ich eher darin gesehen, einen Mann von 86 so darzustellen. Und dass er sich gegen eine Beleidigung mit juristischen Mitteln zur Wehr setzt ist ihm nicht vorzuwerfen.
Mich erinnert das Mohammed-Video an einen anderen Fall aus Frankreich. Ein "Kabarettist" mit dem schönen Namen M'Bala M'Bala, der gut zu ihm passte, erzeugte Schenkelklopfen dadurch, dass er eine KZ-Uniform anzug und das Publikum dann mit dem Hitlergruß erfreute. Frankreichs jüdische Gemeinde war davon nicht sehr angetan und protestierte, was wiederum den Halbneger M'Bala M'Bala ins rechte Lager getrieben hat. Heute ist er wohl vergessen. Wenn er - wie FC dem Filmchenmacher unterstellt - die Juden auf diese Weise vorführen wollte, ist ihm das misslungen. Es gab Proteste und gut is. Warum klappt das so hervervorragend bei Muslimen? Wenn wir nicht inzwischen (fast) alle Angst vor denen hätten, wären sie ein unerschöpfliches Thema fürs Kabarett.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 11:52 (vor 4442 Tagen) @ Divara
Es hat wegen der undichten Stelle keine Toten gegeben, keine verbrannten Flaggen und keine Demos. Die Beleidigung habe ich eher darin gesehen, einen Mann von 86 so darzustellen. Und dass er sich gegen eine Beleidigung mit juristischen Mitteln zur Wehr setzt ist ihm nicht vorzuwerfen.
Nix da. So leicht kommst Du mir nicht da raus. Er ist ja nicht privat angegriffen worden, sondern in seiner Funktion als Vizepräsident. Und da hätte er sich ein Beispiel an seinem Chef nehmen müssen: Einfach drüberstehen.
Warum klappt das so hervorragend bei Muslimen? Wenn wir nicht inzwischen (fast) alle Angst vor denen hätten, wären sie ein unerschöpfliches Thema fürs Kabarett.
Dieter Nuhr hat sich nicht zuletzt eben damit "hochgearbeitet".
Und es "klappt" immer, bei Menschen. Jedenfalls, wenn das Wasser bis zum Hals steht. Dass es sich dabei häufig um Islamer handelt, mag an der Verbreitung dieser religiösen Vorstellung liegen.
Ich vermute mal, die Chinesen werden in absehbarer Zeit geschlossen zum Islam konvertieren. Dann können sie einfach deren Sprüche übernehmen, wenn sie japanische Autohäuser abfackeln.
Mit Verlaub: Dümmer geht's nümmer.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Dienstag, 18. September 2012, 14:19 (vor 4442 Tagen) @ H..
Es hat wegen der undichten Stelle keine Toten gegeben, keine verbrannten Flaggen und keine Demos. Die Beleidigung habe ich eher darin gesehen, einen Mann von 86 so darzustellen. Und dass er sich gegen eine Beleidigung mit juristischen Mitteln zur Wehr setzt ist ihm nicht vorzuwerfen.
Nix da. So leicht kommst Du mir nicht da raus. Er ist ja nicht privat angegriffen worden, sondern in seiner Funktion als Vizepräsident. Und da hätte er sich ein Beispiel an seinem Chef nehmen müssen: Einfach drüberstehen.
Erstens sprach ich von mir und meiner Einschätzung. Die musst du mir schon lassen. Und was hat er denn Schlimmes getan? >
Warum klappt das so hervorragend bei Muslimen? Wenn wir nicht inzwischen (fast) alle Angst vor denen hätten, wären sie ein unerschöpfliches Thema fürs Kabarett.
Dieter Nuhr hat sich nicht zuletzt eben damit "hochgearbeitet".Und es "klappt" immer, bei Menschen. Jedenfalls, wenn das Wasser bis zum Hals steht. Dass es sich dabei häufig um Islamer handelt, mag an der Verbreitung dieser religiösen Vorstellung liegen.
Ich vermute mal, die Chinesen werden in absehbarer Zeit geschlossen zum Islam konvertieren. Dann können sie einfach deren Sprüche übernehmen, wenn sie japanische Autohäuser abfackeln.
Mit Verlaub: Dümmer geht's nümmer.
Meinst du mich damit?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
H.., Dienstag, 18. September 2012, 14:39 (vor 4442 Tagen) @ Divara
Und was hat er denn Schlimmes getan? >
Der Papst? Nix. Du hast scheint's vergessen, dass ich ihn immer gegen renitente Katholiken verteidige.
Ich vermute mal, die Chinesen werden in absehbarer Zeit geschlossen zum Islam konvertieren. Dann können sie einfach deren Sprüche übernehmen, wenn sie japanische Autohäuser abfackeln.
Mit Verlaub: Dümmer geht's nümmer.
Meinst du mich damit?
Oooops. Du fackelst Autohäuser von Toyota ab?
Schäm Dich!
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 13:08 (vor 4442 Tagen) @ Divara
Aber ist es richtig, wenn auf der einen Seite einem Magazin, dass den Papst (also nicht Jesus oder Gott) mit einem «Fantaflecken» zeigt, sofort mit Unterlassung gedroht wird? Und auf der anderen Seite ein wirklich wüst gemachter Film über einen Religionsgründer und deren Anhänger nun sogar öffentlich gezeigt werden soll?
Über die "undichte Stelle" lässt sich streiten. Ich fand's eher pubertär und geschmacklos, jedenfalls nicht witzig. Aber "Fantafleck" fand ich lustig. Auf der Rückseite des Magazins war ja dann wohl ein Colafleck...Der Unterschied ist übrigens ganz simpel: Jesus, Gott, Mohammed, usw. sind im Gegensatz zu diversen Anhängern abgeklärt genug, um nicht an langweiligen Gerichtssitzungen teilzunehmen. Womöglich haben sie Besseres zu tun.
Es hat wegen der undichten Stelle keine Toten gegeben, keine verbrannten Flaggen und keine Demos. Die Beleidigung habe ich eher darin gesehen, einen Mann von 86 so darzustellen. Und dass er sich gegen eine Beleidigung mit juristischen Mitteln zur Wehr setzt ist ihm nicht vorzuwerfen.Mich erinnert das Mohammed-Video an einen anderen Fall aus Frankreich. Ein "Kabarettist" mit dem schönen Namen M'Bala M'Bala, der gut zu ihm passte, erzeugte Schenkelklopfen dadurch, dass er eine KZ-Uniform anzug und das Publikum dann mit dem Hitlergruß erfreute. Frankreichs jüdische Gemeinde war davon nicht sehr angetan und protestierte, was wiederum den Halbneger M'Bala M'Bala ins rechte Lager getrieben hat. Heute ist er wohl vergessen. Wenn er - wie FC dem Filmchenmacher unterstellt - die Juden auf diese Weise vorführen wollte, ist ihm das misslungen. Es gab Proteste und gut is. Warum klappt das so hervervorragend bei Muslimen? Wenn wir nicht inzwischen (fast) alle Angst vor denen hätten, wären sie ein unerschöpfliches Thema fürs Kabarett.
Es gibt doch genügend Kabarettisten, die dauernd Muslime aufs Korn nehmen. Dann gibts auch keine Ausschreitungen. Allein bei Mohammed und Allah sind die Typen leicht erregbar. Das scheint mir eine wichtige Grenze. Und wer Mohammed kritisiert, lenkt auch von aktuellen Gefahren mit dem Islam ab - denn nicht irgendein «Buch» oder dessen Inspirator sind heute das Problem, sondern deren Auslegung. Im «ORF» platzierte der Vorsitzende der Oesterreichischen Muslime sogar mal diesen zwar eher müden Witz:
Ein Imam stirbt und kommt zu Allah. Allah lässt ihn warten. Ein Busfahrer stirbt auch und sitzt sich neben den Imam ins «Wartezimmer». Allah bittet den Busfahrer herzlich rein. Der Imam: «Allah, immer habe ich ein gottfürchtiges Leben geführt, immer gebetet, immer war ich fromm. Und Du lässt mich für einen Busfahrer warten?» Darauf Allah: «Papperlapapp, in Deinen Moscheen haben die Leute bei Deinen langweiligen Predigten immer geschlafen. Hast Du schon mal gesehen, wie dieser Busfahrer Bus gefahren ist? Nie habe ich bei den Passagieren soviele Leute so inbrünstig beten sehen.»
Mohammed ? Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Dienstag, 18. September 2012, 16:57 (vor 4442 Tagen) @ Sprüngli
Allein bei Mohammed und Allah sind die Typen leicht erregbar. Das scheint mir eine wichtige Grenze.
Eine Grenze ist immer zwischen 2 Ländern, 2 Ideen oder 2 Glauben.
Wieso überlassen wir den Moslems, die Grenze zu uns zu ziehen?
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Sprüngli, Dienstag, 18. September 2012, 17:26 (vor 4442 Tagen) @ mr-mali2
Allein bei Mohammed und Allah sind die Typen leicht erregbar. Das scheint mir eine wichtige Grenze.
Eine Grenze ist immer zwischen 2 Ländern, 2 Ideen oder 2 Glauben.Wieso überlassen wir den Moslems, die Grenze zu uns zu ziehen?
Allgemeingewäsch.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
udosefiroth , Mittwoch, 19. September 2012, 20:26 (vor 4440 Tagen) @ mr-mali2
"Wieso überlassen wir den Moslems, die Grenze zu uns zu ziehen"?
________________________________________________________________
All weil Oel dicker als Blut ist.
Mohammed ? Armer Mohammed.....
Divara , Dienstag, 18. September 2012, 21:08 (vor 4441 Tagen) @ Sprüngli
Es gibt doch genügend Kabarettisten, die dauernd Muslime aufs Korn nehmen. Dann gibts auch keine Ausschreitungen. Allein bei Mohammed und Allah sind die Typen leicht erregbar. Das scheint mir eine wichtige Grenze. Und wer Mohammed kritisiert, lenkt auch von aktuellen Gefahren mit dem Islam ab - denn nicht irgendein «Buch» oder dessen Inspirator sind heute das Problem, sondern deren Auslegung.
Im «ORF» platzierte der Vorsitzende der Oesterreichischen Muslime sogar mal diesen zwar eher müden Witz:
Ein Imam stirbt und kommt zu Allah. Allah lässt ihn warten. Ein Busfahrer stirbt auch und sitzt sich neben den Imam ins «Wartezimmer». Allah bittet den Busfahrer herzlich rein. Der Imam: «Allah, immer habe ich ein gottfürchtiges Leben geführt, immer gebetet, immer war ich fromm. Und Du lässt mich für einen Busfahrer warten?» Darauf Allah: «Papperlapapp, in Deinen Moscheen haben die Leute bei Deinen langweiligen Predigten immer geschlafen. Hast Du schon mal gesehen, wie dieser Busfahrer Bus gefahren ist? Nie habe ich bei den Passagieren soviele Leute so inbrünstig beten sehen.»[/b]
Das ist zwar ein guter Witz, aber er hat mit dem Islam nichts zu tun. Statt Imam könnte man Pfarrer oder Rabbiner schreiben, das würde nichts ändern. Satire wie auch Kabarett zeigen Missstände auf. Das wagt beim Islam niemand. Und da ich feige bin, würde ich eine solche Veranstaltung auch nicht besuchen oder entsprechende Karikaturen hochhalten.
Armer Mohammed.....
Divara , Dienstag, 18. September 2012, 21:16 (vor 4441 Tagen) @ Divara
Und das meint Ulrich Sahm zum Thema:
http://heplev.wordpress.com/2012/09/18/der-entfesselte-mob/
Und HMB ist mal wieder richtig gut:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ein_lupenreiner_antisemit_eine_ant...
Armer Mohammed.....
mr-mali2 , Dienstag, 18. September 2012, 21:51 (vor 4441 Tagen) @ Divara
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ein_lupenreiner_antisemit_eine_ant...
Daraus:
Genauso blind und naiv kam auch die „Hoffnung“ auf, dass die seit Jahrhunderten unterdrückten arabischen Massen insgeheim nach Demokratie und Freiheit streben.
Die arabisch/islamische Welt schwenkt nicht aus einem Despotenregime in eine Demokratie. Die arabisch/islamische Welt tauscht nur eine Diktatur gegenüber eine andere, einen Präsidentenverbrecher gegen einen neuen.
Hier ein Plakat von vielen:
Und dieses Plakat wird nicht gerade in einem arabisch/islamischen Staat gezeigt, sondern in London!
Solange diese islamische Hetze nicht radikal und nachdrücklich verboten wird, solange sollte sich keiner über tote Botschafter wundern!
Armer Mohammed.....
Divara , Mittwoch, 19. September 2012, 00:43 (vor 4441 Tagen) @ mr-mali2
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ein_lupenreiner_antisemit_eine_ant...
Daraus:
Genauso blind und naiv kam auch die „Hoffnung“ auf, dass die seit Jahrhunderten unterdrückten arabischen Massen insgeheim nach Demokratie und Freiheit streben.
Nur der Klarheit halber: der zitierte Satz stammt von Sahm, nicht von Broder.>
Die arabisch/islamische Welt schwenkt nicht aus einem Despotenregime in eine Demokratie. Die arabisch/islamische Welt tauscht nur eine Diktatur gegenüber eine andere, einen Präsidentenverbrecher gegen einen neuen.
Hier ein Plakat von vielen:
Und dieses Plakat wird nicht gerade in einem arabisch/islamischen Staat gezeigt, sondern in London!
Solange diese islamische Hetze nicht radikal und nachdrücklich verboten wird, solange sollte sich keiner über tote Botschafter wundern!
Armer Mohammed.....
Final Cut, Mittwoch, 19. September 2012, 02:35 (vor 4441 Tagen) @ Divara
Und HMB ist mal wieder richtig gut:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/ein_lupenreiner_antisemit_eine_ant...
Seine Beleidigungen bringen nix mehr, er sollte sich mit mr-mali als Kabarettduo versuchen, das von Dieter Nuhr gecoacht wird.
,