The Week in Tory
Die epische Inkompetenz und bösartige Gedankenlosigkeit von Dominic Cummings und der BoJo Regierung muss mit einem eigenen Thread gewürdigt werden:
It is 4 days since the last one, and here's another 69 items.
But as it’s the weekend, let’s start #TheWeekInTory with a frivolous and jolly story about our own govt deliberately starving hundreds of thousands of children...
1. In May, Boris Johnson promised “nobody will go hungry as a result of Coronavirus”
2. He then denied school meals to the 600,000 poorest children
3. So Marcus Rashford ran a campaign to get the govt to feed children, which - just think about that: he had to *campaign* for it
4. Then Boris Johnson congratulated Rashford on his campaign to overturn the cruel policies of, erm, Boris Johnson
5. And then 3 days later, Boris Johnson refused to feed those kids during school holidays
6. So this week Labour organised a parliamentary vote about it
7. And 322 Tories voted against feeding hungry children
8. Vicky Ford, the Children’s Minister (who you’ll be surprised to hear neither looks nor sounds like a ludicrous Dickensian villain) went ahead and voted against feeding children
9. Tory MP Jo Gideon voted against feeding children. Jo Gideon, in case you didn't think things could get any more unbelievable, is also the chair of "Feeding Britain", a charity that campaigns to end food poverty and hunger in the UK.
10. Tory MP Paul Scully waved away the grumbling parents of kids with grumbling tummies, and said “children have been going hungry under Labour for years”, seemingly forgetting Tories have been in power for a decade
11. Tory MP Ben Bradley, who once had to apologise for suggesting sterilising the poor, said feeding children will simply “increase their dependency”. On food. Yeah, wean the little bastards off it. It’ll do them good in the end, which will be around 3 agonising weeks.
12. At this point, pause to consider that MPs get their food and drink subsidised. A £31 meal in a parliamentary restaurant costs MPs £3.45. In 2018 this subsidy cost the taxpayer £4.4m. I can’t find any record of Tories like Ben Bradley voting against this.
13. Pressing on: Ben Bradley also said “Some parents prioritise other things ahead of their kids. Small minority, yes... but some do”. Yes, and a small minority of Tory MPs have been arrested for rape. Should we send them all to prison?
14. Also, Mark Francois voted (by proxy) to keep kids hungry. Not related to the previous item. Why would you think that?
15. Tory MP Nicky Morgan said the govt voted to starve 600,000 children cos a Labour MP called a Tory MP scum. And that’s not a scummy thing to do at all.
16. Tory MP David Simmonds said Marcus Rashford’s experience of poverty in secondary school “took place entirely under a Labour government”. Rashford was 11 when Tories came into power, making David Simmonds are rare example of an ad hominem attack on yourself
17. Simmonds then said Labour’s parliamentary vote was “all about currying favour with wealth and power and celebrity status”. He might be right – the govt managed to unify Gary Linaker and Nigel Farage in condemnation of their denial of food to kids
18. Brandan Clark-Smith (who voted to starve kids) demanded “more action to tackle the real causes of child poverty”
19. So at once, the govt cut minimum wage for furloughed people. They now get 2/3 of the money the govt says is the absolute minimum it is possible to survive on
20. And then it was revealed that low-paid workers who have to isolate due to Covid can claim £500. Yay!
21. But if they’re told to isolate by the govt’s contact tracing app, they can’t claim anything. Un-yay.
22. Long story short: the govt cannot spend £120m feeding children. But it can spend £522 on the Eat Out Scheme, which its own report said contributed “negligible amounts” to the hospitality economy, and Boris Johnson admitted drove up infection rates – especially in the North
23. Those infection rates caused the govt to move Manchester into Tier 3
24. So the Mayor of Manchester asked for a £90m support package (1/6th of the money the govt spent causing the problem in the first place)
25. The govt said no, £60m
26. The Mayor said, how about £65m?
27. The govt said no, £60m
28. The Mayor said ok, fine, we’ll take the £60m
29. And then govt offered Manchester £22m, and then went to the press and said the Mayor was "being unreasonable"
30. The negotiations were led by Robert Jenrick, who recently set up a fund for the poorest 101 towns, then awarded his town £25m even though it is the 270th poorest, and therefore not even eligible
31. £25m is £237 per person
32. Manchester gets £7.85 per person
33. Robert Jenrick gave Manchester (2.8 million people) £22m
34. Robert Jenrick gave Richard Desmond (1 person) £45m
35. The talks broke down when the govt wouldn’t spend an extra £5m
36. The govt plans to spend £7m vitally rebranding "Highways England" to "National Highways"
37. Manchester Young Conservatives tweeted “Boris has lied about helping us in the North. It’s time for him to go". Don't look - they deleted it. Suspect somebody had a word.
38. Meanwhile the govt said Manchester will get the £60m after all, and chaos continue to reign supreme
39. But that £60m is brief reprieve for the Tories of Manchester, as a govt report said Tory seats in the North of England (the so-called "Red Wall" seats) can expect to lose at least 4000 jobs *each* as a result of Brexit, even if we do get a deal. More if we don't.
40. The govt rushed to begin its first airport Coronavirus testing, a mere 211 days after mandatory airport testing was begun in South Korea
41. South Korea has had 8 deaths per million
42. The UK has had 665 deaths per million
43. More airport news, as the govt finally accepted Brexit will cause “up to 8-hour delays at passport checks” and asked the EU to allow UK citizens to queue at EU-only lanes. Like we did when we were in the EU. But we aren’t now. So tough.
44. A senior diplomat said, “Having grown up in Brussels, Boris Johnson values the ability to travel freely to the continent”. You’d think Boris Johnson would foresee this problem when he led the campaign to stop that freedom.
45. The independent reviewer of Terrorism Legislation said the UK “will be increasingly unable to cope” after Brexit, as we lose access to EU data-sharing agreements
46. And a No-Deal end to UK/EU scientific collaboration will leave London with a £3bn annual deficit
47. In the space of 38 days, the govt announced the £100bn "Operation Moonshot" to solve Covid; then cancelled it; and then re-launched it again after it was found they’d accidentally continued to pay over 200 private consultants up to £7000 a day to work on it.
48. So this week, Boris Johnson said Moonshot would continue, but it’s goals “would take time”, which is the literal opposite of what he said it would do when it first announced it, and makes the entire thing absolutely pointless
49. And now it’s been admitted that Operation Moonshot would be quietly folded into the existing £12bn Test and Trace programme, and the £100bn has vanished. Apart from the bits the Serco consultants took for doing… nothing.
50. But Boris Johnson said the Test and Trace programme was “helping a bit”, and “a bit” is the least you’d expect if you’d spent £12bn
51. And then the £12bn Test and Trace programme fell to its lowest success rate so far, identifying only 60% of at-risk people
52. Local councils, with no additional funding, are tracing 98% of cases
53. A quick sweep though other epic successes you may have missed (or deliberately blocked out): Equalities minister Kemi Badenoch declared that it should be illegal to teach about inequality
54. The Cabinet Secretary said the report into “vicious and orchestrated” bullying by Home Secretary and Dementor Priti Patel “may never see the light of day”, cos if you have a report that vindicates you, you definitely sit on it as long as possible
55. And the appeals court unanimously overturned Priti Patel’s policy of removing people from the UK without giving them access to legal process or justice because – and I’m paraphrasing the judges here – what the fuck, Patel? What the actual fuck?
56. Undeterred, she announced plans to make rough-sleeping “grounds for removal of permission to be in the UK” and "denial of legal aid". So if you’re too poor to have a home, you must pay for a lawyer or she’ll shove you in the sea
57. After an unnamed Tory MP said it “looks bad to be handing top jobs to your friend and old boss”, Charles Moore, Boris Johnson’s friend and old boss, withdrew as next BBC chair.
58. The new favourite is Richard Sharp, the - yep - friend and old boss of Rishi Sunak
59. You’ll be amazed to hear this: Richard Sharp is a major donor to the Tory party. These little coincidences keep on happening
60. The govt decided to prevent EU citizens from having physical proof of their right to live in their own home
61. Grant Shapps threatened to “seize control of Transport for London” to save it from financial ruin at the hands of Sadiq Khan, who – the bastard - achieved a mere 71% reduction in the debts caused by his noble predecessor, Boris Johnson
62. Matt Hancock, facts at his fingertips, told MPs from Yorkshire their constituents could go on holiday abroad
63. But not in the UK
64. And then that they CAN go on holiday in the UK
65. But can't leave Yorkshire
66. He then said “I'll get back to you” about the details
67. A cross-party report found “the UK’s foreign policy is adrift”, that it lacks “clarity, confidence and vision” and that Britain is “absent from the world stage”. All of which is very soothing, as we move into the govt's proclaimed goal of a post-Brexit Global Britain.
68. And we can all relax: the govt is finally supporting culture in the UK, specifically the Nevill Holt Opera, which performs private operas, and is owned by Boris Johnson’s friend (and - jaw on floor! - Tory donor) David Ross, who is worth £700m so really needs the money
69. The Nevill Holt Opera only functions in the summer, so thank god it has been prioritised with £85,000 to “maintain operations” in October. And now, in honour of the opera, the fat lady can sing, cos I’m off to drink myself into oblivion. Join me.
The Week in Tory
Amazingly, this is my third #TheWeekInTory in 7 days, and if anybody wants to pay for me to go somewhere comparatively sane and relaxing for a week, I’m up for it.
I hear Mogadishu is nice.
Anyway, buckle up, here we go...
1. Previously on The Week In Tory: the govt campaigned for Brexit so we can “look after our own”, and then immediately voted not to
2. Instead they opted to let up to 900,000 children go hungry during school holidays, including – bless you Santa Johnson – Christmas
3. In July, when the govt lifted the original lockdown, Rishi Sunak, the nicest Tory, tweeted “I can’t wait to get back to the pub”
4. This week he voted to let thousands of kids starve, and as a result was barred for life from his local
5. Ben Bradley, a Tory MP and Al Murray character made of Lego, spent last week appealing for justice and opportunity for “working class white boys who have been left behind”
6. He then voted to deprive them of food
7. Then this stout defender of the working class said food vouchers for poor kids will just end up being used in brothels and crack dens
8. He said he knows kids living in these conditions, and yet, like a true humanitarian, he appears to have done absolutely nothing about it
9. He also overlooks the fact that the vouchers can only be used to buy food, and I’ve yet to find evidence that crack dens commonly set up a tuck shop
10. He then invited his critics to visit “one of the country’s most deprived schools, who’s Head agrees with me”
11. The school’s governors replied to say neither they, nor the Head, agreed with him
12. It’s Monday, and most experts estimate that by Wednesday afternoon, Ben Bradley will have dug himself a hole deep enough to see kangeroos
13. Tory MP Gary Sambrook said it was OK for kids to go hungry during holidays, because they’ve “been benefiting from free school meals during term time”. It will come as a shock to Sambrook to discover humans require food on quite a regular basis
14. Tory peer Baroness Barran went on radio and said Tories had done other things to help poor children, such as extra money for emergency Universal Credit
15. So the govt announced it was reducing emergency Universal Credit by £20 a week
16. Tory MP Selaine Saxby said if businesses help starving kids she “very much hopes they will not be seeking any further govt support”
17. Selaine Saxby consistently votes against measures to reduce tax avoidance, cos avoiding tax is the sort of govt support she’s fine with
18. McDonalds offered 1m free meals over half term, proving to the govt that it is possible for clowns to make moral decisions
19. At a Downing St press conference, the govt repeatedly declined invitations from the media to praise businesses providing meals to hungry children
20. Matt Hancock said local councils had been provided with “a huge amount of extra investment” to feed kids
21. Since 2010, Tories cut funding to local councils by 60%
22. The Tory council in Boris Johnson’s own constituency joined the campaign to give free school meals
23. Matt Hancock, a sentient teaspoon and ever-dependable master of detail, went on radio and said there had been “lines of communication” between Boris Johnson and Marcus Rashford
24. Marcus Rashford said there hadn’t
25. 2000 paediatricians condemned the govt
26. The Children’s Commissioner it was “like something out of the pages of Oliver Twist”
27. An anonymous Tory MP said it was a “political disaster” and he had “never known so many Conservative MPs and council leaders so angry”
28. Senior Tory MP Sir Bernard Jenkin said the govt had “misunderstood the mood of the country”
29. Tobias Ellwood, Tory MP and spine-donor, voted with the govt, but is now openly calling for the policy to change
30. Multiple Tory MPs have predicted a U-turn, which means at least the govt won’t go hungry over the holidays: it’ll have all those lovely words to eat
31. And then, cos they don’t know when to stop, the govt cut the laptop allocation for England’s most deprived schools by 80%
32. In a not-at-all-obvious attempt to distract attention, 112 Tory MPs (98% of whom had just voted to let children starve at Christmas) wrote to Keir Starmer to complain of the “widespread abuse” they received as a result of Angela Rayner calling one of them “scum”
33. They must have been unable to find a pen and paper when there was a 375% increase in Islamophobic incidents after Boris Johnson referred to Muslim women as “letterboxes” and "bank robbers"
34. They were probably having difficulty with a gummed-up biro when Boris Johnson called gay men “bum boys”. or said black people were “picaninnies with watermelon smiles”, or said in parliament that proven death threats against female Labour MPs were "humbug"
35. And perhaps they didn’t have an address for Home Secretary and Thor’s sister Priti Patel after she made an incendiary speech attacking "lefty" immigration lawyers, one of who was stabbed 4 days later by a far-right activist
36. Speaking of witch – tsk, me and my spelling – more than 800 lawyers and judges wrote to the govt demanding an apology from Priti Patel, and saying her “rhetoric and hostility” risks “undermining the rule of law”
37. After demanding local councils “build build build”, Michael Gove personally stepped in the oppose building in his constituency
38. There’s a fine line between spin and outright lies, and that is just one of many lines Michael Gove has caused to disappear
39. The govt confirmed it was going to start charging 20% VAT on PPE. In a pandemic
40. The govt said it would be fine, cos care homes can claim back the VAT
41. But the govt’s own advice says “Care homes … are unlikely to be able to recover any VAT on PPE”
42. Rishi Sunak said he would provide the NHS with “whatever resources it needs” to cope with the pandemic, which is why the NHS is £1bn short of funds needed to pay wages to the end of the year
43. SAGE said Test and Trace, the centrepiece of our Covid strategy, was “having only a marginal impact”
44. Test and Trace system achieved new heroic heights, as it was revealed of 268m records, just 104 cases had been pursued
45. Labour’s NHS IT System was described by Tories as “one of the worse scandals ever in terms of waste of public money”, costing £12bn over 6 years
46. By contrast, the Test and Trace system has spent £12bn in just 4 months and failed to meet a single target set for it
47. Tory MP Bernard Jenkin called for Dido Harding to be sacked
48. Matt Hancock said he had (finally) published the highly critical 2016 report into the UK’s lack of preparedness for a pandemic, which his dept had seen and then done nothing at all to act upon
49. Due to some terrible and entirely unpredictable oversight, the version he published was incomplete and heavily redacted, cos that’s exactly what you’d do if it wasn’t massively embarrassing
50. Only 211 days since South Korea started mandatory test and quarantine at its airports, the UK govt announced plans to do the same
51. Except unlike South Korea we’ll charge people for tests
53. Deaths per million in South Korea: 8
54. Deaths per million in UK: 665
54. It was then reported that Bankers and Hedge Fund Managers would be exempt from quarantine because obviously the virus, a non-living sub-microscopic entity with no brain or nervous system, will figure out how rich you are before deciding whether to infect you
55. Boris Johnson held a meeting with UK business leaders, and urged them to follow the govt’s guidance in preparing for Brexit
56. The govt hasn’t agreed a deal, so has not yet issued final guidance for preparing for Brexit
57. Then it was reported Boris Johnson won’t make a decision about whether to accept a Brexit deal until he finds out if Trump has won the election, because an important part of Taking Back Control is not being able to decide a thing until we find out what Donald is up to
58. Assuming the election happens cleanly (and Trump is involved, so god knows) this leaves businesses just 31 working days to implement a plan for the end of a 41 year period of stability, in the middle of a pandemic that most believe will be at the peak of its second wave
59. But huzzah! the govt announced a deal with Japan that was “even better than the one Japan has with the EU”
60. But whoops! the EU/Japan deal prevents either side from offering better terms to anybody else, and our deal with Japan is 5% of the one we lose with the EU
61. The former ambassador to USA (under both Tory and Labour govts) said the UK’s plans for handling a Joe Biden presidency are “profoundly clumsy and stupid” and that “Number 10 is absolutely clueless” about how to manage a post-Brexit relationship with the USA
62. Between them, the EU and USA account for around 60% of the UK’s total trade, so deliberately losing one, and then accidentally losing another is definitely a reason to be intensely relaxed about the whole thing
63. And that's why, spurred by their stunning victory over UK trade, a group of Tory MPs led by Steve Baker, a scale model of C3P0 made entirely out of ham, is urging the formation of a “European Research Group for the pandemic”
Gas and air, please. In heroic quantities
The Week in Tory
Einschub:
Labour suspends Jeremy Corbyn over reaction to anti-Semitism report
Einschub:
Labour suspends Jeremy Corbyn over reaction to anti-Semitism report
Corbyn ist sicherlich ein Arschloch erster Kajüte.
Dass Labour aber so gar nicht von den auch hier (fast schon verzweifelt) publizierten Untaten BoJos und den Tories profitiert...tststs.
Die Briten müssen mehrheitlich grenzdebil sein oder wollen - frevelhafterweise -einfach nicht hören auf die Ratschläge und Unkenrufe kontinentaler Klugscheißer, wo soll das nur enden?
Der Brexit geht ihnen auch komplett am Arsch vorbei, das muss das Ende des perfiden Albion sein.
The Week in Tory
Einschub:
Labour suspends Jeremy Corbyn over reaction to anti-Semitism report
Corbyn ist sicherlich ein Arschloch erster Kajüte.
Dass Labour aber so gar nicht von den auch hier (fast schon verzweifelt) publizierten Untaten BoJos und den Tories profitiert...tststs.
Wahlen stehen natürlich nicht ins Haus, aber soweit man relativ gute Umfragen unter Profitieren verbuchen kann, profitiert Labour. Wobei es schwer auseinander zu klamüsern ist, ob es eher an der Performance Cummings und Johnsons liegt oder daran, dass Keir Starmer einen normalen Mitte-Links-Kurs fährt.
https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/united-kingdom/
Nebenbei denke ich nicht, dass SB verzweifelt ist.
Die Briten müssen mehrheitlich grenzdebil sein oder wollen - frevelhafterweise -einfach nicht hören auf die Ratschläge und Unkenrufe kontinentaler Klugscheißer, wo soll das nur enden?
Wenn, dann sind aus meiner Sicht englische Nationalisten / "Konservative" grenzdebil.* Das bezieht sich nicht nur auf die Ideologie, sondern auch auf die handwerklich-politische Leistung nach dem Brexit. Sie können froh sein, dass sie auf der Gegenseite einen Jeremy Corbyn hatten, dem der Brexit echt am Arsch vorbei ging.
Gegenüber Labour unter Corbyn hob und hebt sich sogar noch die schlecht performende deutsche Sozialdemokratie positiv ab.
* Es ist zwar eine Binse, aber seis drum: Nicht nur Linke jagen Einhörnern nach.
Der Brexit geht ihnen auch komplett am Arsch vorbei, das muss das Ende des perfiden Albion sein.
Wenn Jochen Buchsteiner schreibt, dass der Brexit in Großbritannien (realiter bezieht er sich mehr auf England) öffentlich momentan kein großes Thema ist, dann ist das weitgehend nachvollziehbar, schließlich besteht das Land nicht allein aus Hardcore-Brexiteers und Hardcore-Remainern. Und zumal ist darüber hinaus GB durch Corona vergleichsweise mehr gerupft, als Deutschland. Daraus folgt gleichwohl nicht, dass er ihnen bzw. allen am Arsch vorbei geht. Schon gar keinen Schotten.
Abgesehen davon kann ich deinen Widerwillen gegen das Thema Brexit nicht nachvollziehen, es verhält sich ja ganz offensichtlich so, dass es dich nicht nur nicht interessiert, sondern dass du es für bizarr hältst, wenn sich politisch interessierte Personen weiter dafür interessieren oder sagen wir: die Sache weiter verfolgen.
Vor allem: Technisch gesehen hat der Brexit noch überhaupt nicht richtig angefangen.
Einschub:
Labour suspends Jeremy Corbyn over reaction to anti-Semitism report
Corbyn ist sicherlich ein Arschloch erster Kajüte.
Dass Labour aber so gar nicht von den auch hier (fast schon verzweifelt) publizierten Untaten BoJos und den Tories profitiert...tststs.
Wahlen stehen natürlich nicht ins Haus, aber soweit man relativ gute Umfragen unter Profitieren verbuchen kann, profitiert Labour. Wobei es schwer auseinander zu klamüsern ist, ob es eher an der Performance Cummings und Johnsons liegt oder daran, dass Keir Starmer einen normalen Mitte-Links-Kurs fährt.https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/united-kingdom/
Nebenbei denke ich nicht, dass SB verzweifelt ist.
Nun ja, ich schrieb „fast schon verzweifelt“ und ja, es hat schon fast was hysterisches, dieses Sammeln von Untaten der angelsächsischen Gallionsfiguren.
Dass Wahlen, respektive Volksentscheide, nicht so ausgehen, wie man es gerne hätte, geschenkt.
Aber was sich Trump-Gegner und Brexit-Gegner seit dem Tage X an Geplärr und Gejammer geleistet haben, zeugte nicht gerade von Akzeptanz einer Mehrheitsentscheidung, so dünn diese Mehrheit auch immer gewesen sein mag.
Vielleicht kannst Du Dich noch erinnern, dass wir am Vorabend der letzen US-Wahl über Trump diskutierten und ich schon damals meinte, dass die amerikanische Demokratie auch diesen Wilden überstehen würde?
Mal davon abgesehen, dass Trump und seine Leistungen unterschätzt werden, was bei seinen Gegnern nur noch infantiles Wutgeheul auslöst, muss ich davon nichts, aber auch garnichts zurücknehmen.
Aber zurück zum Brexit.
Die Briten müssen mehrheitlich grenzdebil sein oder wollen - frevelhafterweise -einfach nicht hören auf die Ratschläge und Unkenrufe kontinentaler Klugscheißer, wo soll das nur enden?
Wenn, dann sind aus meiner Sicht englische Nationalisten / "Konservative" grenzdebil.* Das bezieht sich nicht nur auf die Ideologie, sondern auch auf die handwerklich-politische Leistung nach dem Brexit. Sie können froh sein, dass sie auf der Gegenseite einen Jeremy Corbyn hatten, dem der Brexit echt am Arsch vorbei ging.
Als Sympathisant der Philosophie von Leopold Kohr, E.F.Schumacher hat sie in seinem Buch „Small is beautiful“ angemessen beschrieben, empfinde ich die aktuelle EU als Fehlkonstruktion, da sie politisch zentralistisch gedacht ist.
Als Wirtschaftsgemeinschaft und mit der NATO als Verteidigungsgemeinschaft hätte man das Europa der Regionen verwirklichen können.
Die Briten fanden ebenfalls alles, was darüber hinausgeht, schon immer zweifelhaft und damit ist jetzt Schluss.
Wer den Hickhack auf dem Weg beobachtet und sich den Spaß gegönnt hat, die Diskussionen im britischen Parlament zu verfolgen, der ahnte etwas von den Kräften, die für dieses Unterfangen nötig sein werden.
Insofern waren für mich handwerkliche Fehler vorprogrammiert, so wäre es allen politisch Verantwortlichen gegangen.
Und sie hatten nun mal, in einem Parlament voller unterschiedlicher Strömungen, den Wählerauftrag, den Brexit umzusetzen.
Sie mussten das Vorgehen auch mit einer erneuten Wahl bestätigen lassen.
Politik machen bedeutet in einer Demokratie oft dicke Bretter bohren und in diesem Kontext war/ist der Brexit ein extrem dickes Brett.
Es wird schon ein paar Jährchen dauern, bis die Briten wieder in ruhigeres Fahrwasser gelangen.
Aber ein Anfang ist gemacht und einer Trennung der Schotten stehe ich gelassen gegenüber, wäre ja in meinem Sinne.
Viel spannender wird die Weiterentwicklung der EU.
Gegenüber Labour unter Corbyn hob und hebt sich sogar noch die schlecht performende deutsche Sozialdemokratie positiv ab.
* Es ist zwar eine Binse, aber seis drum: Nicht nur Linke jagen Einhörnern nach.
Das ist der Grund, warum mir beide Weltsichten nicht sonderlich sympathisch sind.
Abgesehen davon kann ich deinen Widerwillen gegen das Thema Brexit nicht nachvollziehen, es verhält sich ja ganz offensichtlich so, dass es dich nicht nur nicht interessiert, sondern dass du es für bizarr hältst, wenn sich politisch interessierte Personen weiter dafür interessieren oder sagen wir: die Sache weiter verfolgen.
Politisch interessiert sein ist löblich. Wer aber, wie im Fussball, wo jeder Bundestrainer sein möchte und sich im Wissen um die bessere Lösung wähnend, nichts anzubieten hat, als den (politischen) Gegner als dumm oder bösartig abzuwerten, der z.B. vorsätzlich Kinder verhungern lässt, pardon, der ödet mich nur noch an.
Vor allem: Technisch gesehen hat der Brexit noch überhaupt nicht richtig angefangen.
Siehe oben. Die Briten werden das auf mittlere Sicht meistern.
The Week in Tory
Dass Wahlen, respektive Volksentscheide, nicht so ausgehen, wie man es gerne hätte, geschenkt.
Aber was sich Trump-Gegner und Brexit-Gegner seit dem Tage X an Geplärr und Gejammer geleistet haben, zeugte nicht gerade von Akzeptanz einer Mehrheitsentscheidung, so dünn diese Mehrheit auch immer gewesen sein mag.
Genau das ist es Alex. Der Brexit ist dann das Parade Beispiel. Es gab eine Volksabstimmung
und es gab eine Mehrheit, die wurde quasi negiert. Klar, das dumme Volk hat anders abgestimmt
- dafür muss und sollte man den britischen Wähler lieben.
Was gab es für eine Gejammer, nur die Wahlbeteiligung entlarvte diese Kanthölzer. Ja der
jugendliche hedonistische Mob ging anstatt zur Wahlurne lieber ins Weekend. Und was war
dann die Antwort der Linken darauf.... Neue Abstimmung und das solange das Ergebnis passt.
Ja die Linke und die Demokratie. Das es zu einer Demokratie dazu gehört, demokratische Ent-scheidungen zu akzeptieren. das übersteigt wohl die kognitiven Fähigkeiten des Linken.
BoJo ist kein Populist, der ist Anhänger der für mich irrsinnigen Spiele-und Chaos Theorie.
Gibt es eigentlich Hoffnung für die Linke, hmm da setzte ich auf Darwin. In laufe der
Ecolution werden wohl auch Linke ein größeres Stammhirn bekommen.
The Week in Tory
Genau das ist es Alex. Der Brexit ist dann das Parade Beispiel. Es gab eine Volksabstimmung
und es gab eine Mehrheit, die wurde quasi negiert. Klar, das dumme Volk hat anders abgestimmt
- dafür muss und sollte man den britischen Wähler lieben.
Hier vergesst ihr leider, dass damals a) Nie die Rede vom No-Deal Brexit war und b) maßgebliche Protagonisten, die derzeit größtenteils in Regierungsverantwortung stehen, eben diesen jahrelang kategorisch ausgeschlossen haben. Bedenken darob verbuchte man unter dem Stichwort: Project Fear.
Ich wüsste auch nicht, dass der Volksentscheid besagt hätte, sofort Artikel 50 zu triggern, ohne vorher noch ein Abkommen ausgehandelt* zu haben.
Spielt auch keine Rolle mehr sich über Remainer aufzuregen. Es gibt überhaupt keine Remainer mehr, der Brexit ist gelaufen und das letzte Kapitel wird am 31.12.2020 um 23:00 Uhr geschrieben.
Amüsant nur, dass niemand mehr von den vielen Vorteilen des Brexit spricht.
Aus ‚take back control‘ wurde ‚lass uns mal warten, was die USA demnächst sagen‘ und ‚wir unterschreiben alles, was uns ein Nicht-EU-Staat vorlegt.‘
Aus ‚Take back Calais‘ wurde ‚Cede Kent to France‘ und den ‚oven-ready deal‘,mit dem BoJo die letzte general election gewonnen hat, möchte er nun am liebsten brechen. Hat er ja der ERG versprochen. Dumm nur, dass ihm dieses kleine Detail mit Irland entfallen war. Was sich nun als zweifaches Problem entpuppt: Er kann den überlebenswichtigen Handelsvertrag mit den USA vergessen, wenn er das Austrittsabkommen mit der EU, samt dem Karfreitagsabkommen, bricht. Das ist übrigens parteiübergreifender Konsens im US-Kongress. Spielt in dieser Hinsicht also gar keine Rolle wer ab Januar im Weißen Haus sitzt. Wenn die IMB durchgeht, wonach es nicht aussieht, weil das House of Lords parteiübergreifend entsetzt ist, pisst er der EU und den USA ans Bein. Und findet sich womöglich bald vor dem Europäischen Gerichtshof wieder...
Was gab es für eine Gejammer, nur die Wahlbeteiligung entlarvte diese Kanthölzer. Ja der
jugendliche hedonistische Mob ging anstatt zur Wahlurne lieber ins Weekend. Und was war
dann die Antwort der Linken darauf.... Neue Abstimmung und das solange das Ergebnis passt.
Ja die Linke und die Demokratie. Das es zu einer Demokratie dazu gehört, demokratische Ent-scheidungen zu akzeptieren. das übersteigt wohl die kognitiven Fähigkeiten des Linken.
Wie demokratisch ist es denn eigentlich aus einer simplen Ja/Nein Frage einen Blanko-Scheck für den größtmöglichen wirtschaftlichen Schaden abzuleiten, obwohl man sich in den Jahren seit dem Referendum nach und nach von allen Einhörnern verabschieden musste?
Gut, wir reden ja auch von einer Regierung die das Parlament dazu gebracht hat Einsicht und Mitspracherecht bei den Verhandlungen mit den USA aus der Hand zu geben und für 5 Jahre den Mantel der Verschwiegenheit darüber auszubreiten.
Eine Regierung, die Notfallkompetenzen dazu nutzt, Parteifreunden hunderte von Millionen Pfund zuzuschustern, ohne jemals den angekündigten Gegenwert, geschweige denn überhaupt einen Gegenwert, zu erhalten, aber zeitgleich Hunderttausende über Weihnachten hungern lassen möchte.
Diese Regierung ist so inkompetent, dass sie noch nichtmal aus Fehlern lernt! Zwei Mal mit derselben Politik anzutreten und beim zweiten Mal ein anderes Ergebnis zu erwarten, nachdem man schon beim ersten Mal einen Rückzieher machen musste, ist vollkommen hirnlos!
BoJo ist kein Populist, der ist Anhänger der für mich irrsinnigen Spiele-und Chaos Theorie.
Gibt es eigentlich Hoffnung für die Linke, hmm da setzte ich auf Darwin. In laufe der
Ecolution werden wohl auch Linke ein größeres Stammhirn bekommen.
Stimmt, BoJo ist schlicht und ergreifend strunzdumm! Er ist nur deshalb noch im Amt, weil niemand doof genug ist, ihn vor dem Ende der Übergangsphase abzusägen. Rishi und Priti stehen offenbar schon in den Startlöchern.
Hierzulande pocht der Konservative auf den soliden Umgang mit Steuergeld (Ausnahme: Andreas B. Scheuer). Im Angelsächsischen Raum ist das anders, Trump und BoJo verpulvern sinnlos Steuergelder und verzichten zugunsten von Slogans auf politische Visionen. Ganz in der Tradition von bekannten Volksfreunden der Geschichte und Gegenwart.
BoJos politische Vision ist der Austritt des UK aus der EU. Hat er geschafft. Bei allem anderen versagt er auf ganzer Linie. Selbst die konservative Presse
Trump geht es eigentlich nur darum, bewundert zu werden und seinen Gläubigern zu entkommen bzw. Steuergelder in seine Taschen fließen zu lassen. Der Rest tangiert ihn höchstens peripher.
Bismarck würde wohl keinen von beiden ernst nehmen.
Noch so ein Toldyouso-Moment: https://edition.cnn.com/2020/10/31/europe/uk-lockdown-coronavirus-europe-intl/index.html
Ist das jetzt die 14. oder 15. 180-Grad-Wende Johnsons trotz einer Parlamentsmehrheit von 79 Sitzen? Hab aufgehört mitzuzählen.
* Müßig darauf hinzuweisen, dass z.B. die Schotten sehr informiert über den Austritt aus dem UK abgestimmt hatten. Das Pro/Contra Dokument soll 1.000 Seiten stark gewesen sein und bildete daher eine angemessen solide Basis einer folgenschweren Entscheidung.
The Week in Tory
* Müßig darauf hinzuweisen, dass z.B. die Schotten sehr informiert über den Austritt aus dem UK abgestimmt hatten. Das Pro/Contra Dokument soll 1.000 Seiten stark gewesen sein und bildete daher eine angemessen solide Basis einer folgenschweren Entscheidung.
Da lässt sich gut mit der Erinnerung daran anschließen, dass auch rechtslastige Befürworter von "mehr" oder direkter Demokratie hier grundsätzlich nie davon gehört haben, dass die Schweizer ein Abstimmungsbüchli und ein sehr genaues Prozedere für ihre Ref's haben (ganz abgesehen von einem hohen Maß an gesellschaftlicher Erfahrung mit diesem Tool), dass das Verfahren in hohen Maße unempfindlich für den Kampagnenschrott macht, den die genannten eigentlich darunter verstehen: Power to die Doofen.
The Week in Tory
Power to die Doofen.
Darauf läuft es in der Tat zwangsläufig hinaus.
Zudem sind etliche ‚Red Wall‘ Wahlkreise im Norden Englands, sowie der Sieg Donald Trumps im Electoral College 2016 sehr knapp ausgefallen.
Trump vereinte eben nicht die Mehrheit der Stimmen auf sich.
Bei einem ‚First-past-the-post‘-Wahlsystem können bereits kleine Differenzen große Auswirkungen haben.
Hier möchte ich an den Datendiebstahl von Aggregate IQ und Cambridge Analytica bei Facebook und die daraus resultierenden Kampagnen erinnern.
Hier wurde aktiv versucht demokratische Prozesse zu verzerren. Möglicherweise mit Erfolg. Vielleicht ist es im UK an der Zeit ein Verhältniswahlrecht einzuführen und für die Zusammensetzung des Electoral College auf der anderen Seite des Teichs wäre das sicherlich auch richtig.
https://archive.org/details/ca-docs-with-redactions-sept-23-2020-4pm/page/n231/mode/2up
The Week in Tory
Hier wurde aktiv versucht demokratische Prozesse zu verzerren. Möglicherweise mit Erfolg. Vielleicht ist es im UK an der Zeit ein Verhältniswahlrecht einzuführen und für die Zusammensetzung des Electoral College auf der anderen Seite des Teichs wäre das sicherlich auch richtig.
Ein Verhältniswahlrecht wäre auf der Insel evtl. tatsächlich machbar, aber in den USA wohl ausgeschlossen. Selbst wenn die alle Richter stellen würden, dafür bräuchte es beide Parteien. Und so lange es beim Mehrheitswahlrecht bleibt, ist die GOP de facto unkaputtbar.
Darin liegt ja das Dilemma: Das es in den USA tatsächlich eine rechte Intelligentsia gibt, die ihren originalistischen Schwurbel tatsächlich für eine höhere Form der Verfassungstreue hält und dabei den Schwerpunkt von Demokratie hin zur eigenen Vorstellung von Republik zu verschieben, wo selbstredend eine den Normen der Originalisten gemäße Elite einen frohgemuten Paternalismus rund um Gott, Ehre und Vaterland austoben kann.
Wir hatten das verschiedentlich auf dem Laublog, und es erklärt, warum Schweinereien wie die folgende in den USA niemanden mehr hinter dem Ofen hervorlockt.
Hörst Du: https://www.deutschlandfunkkultur.de/us-wahlen-die-defekte-demokratie.3720.de.html?dram...
Skurrilerweise haben die das Feature schon 2016 gesendet, letztens dann mit entsprechendem Hinweis noch mal. Hat an Aktualität nichts eingebüßt.
The Week in Tory
Ein Verhältniswahlrecht wäre auf der Insel evtl. tatsächlich machbar,
Warum? Wenigstens bleibt UK eine ewige Groko erspart und die Geschichte gibt den
britischen System recht.BoJo ist Kind dieser Tradition, unfähig zur Zusammenarbeit
mit den politischen Gegner.
Wie gesagt... the winner takes it all
Ein Verhältniswahlrecht wäre auf der Insel evtl. tatsächlich machbar,
Warum? Wenigstens bleibt UK eine ewige Groko erspart und die Geschichte gibt den
britischen System recht.BoJo ist Kind dieser Tradition, unfähig zur Zusammenarbeit
mit den politischen Gegner.
Wie gesagt... the winner takes it all
Ein Wahlsystem, das einen Gewinner generiert, der dann seine Vorstellungen im Rahmen der Möglichkeiten für einen festgelegten Zeitraum ohne Rücksicht auf Koalitionspartner umsetzen kann, wäre mir auch hier genehmer als das Verhältniswahlrecht.
Damit wäre auch weitgehend Schluss damit, dass Parteien entscheiden, wer ins Parlament kommt.
Das haben die Briten schon ganz gut geregelt.
Ich denke auch, dass uns die modernen Technologien in Zukunft erleichtern könnten, Programme zu wählen statt Parteien, die einem, zumindest in Deutschland, entweder gesellschaftspolitisch zusagen und wirtschaftspolitisch nicht, oder vice versa...
The Week in Tory
Ein Wahlsystem, das einen Gewinner generiert, der dann seine Vorstellungen im Rahmen der Möglichkeiten für einen festgelegten Zeitraum ohne Rücksicht auf Koalitionspartner umsetzen kann, wäre mir auch hier genehmer als das Verhältniswahlrecht.
In den Fällen BoJo/Trump wird das ja nicht ohne Rücksicht auf die die Oppo (sondern ganz im Gegenteil, die eigene Positionierung relativ zur Oppo ersetzt ja sämtlichen politischen Gestaltungswillen), sondern ohne Rücksicht auf die eigene Verfassungen gemacht. Und dafür bieten Mehrheitswahlrechte keine/wenig Korrektive.
Um das auf Trump/Constitution runterzukochen: Die Verfassung hat zwar einige Tools gegen Tyrannen, aber nicht gegen Doofheit in petto.
Damit wäre auch weitgehend Schluss damit, dass Parteien entscheiden, wer ins Parlament kommt.
Das haben die Briten schon ganz gut geregelt.
Es ist seltsam, dass weder die britische noch die amerikanische Verfassung ein Parteienrecht gleich welcher Art gar nicht kennen, in beiden Fällen wohl zum Zeitpunkt ihrer Bildung auch strikt abgelehnt hätten, und dennoch in beiden Fällen sich sehr mächtige Parteiapparate bildeten. BoJo wird wie auch Trump nur geduldet, und die Vorstellung, eine Primary würde seine Kandidaten weniger schleifen als eine hundsgewöhnliche Ochsentour scheint mir relativ naiv. Drum haben BoJo wie auch Trump seit ihren jeweiligen Amtsantritten auch wirklich gar nichts anderes gemacht als Wahlkampf und nebenher Sugardaddy gespielt für die Milieus, an die sie sich eben gefesselt haben.
Die Dynamik ist auch bei der AfD sichtbar mit ihrer Parteienverachtung und dem Auftritt als "Bewegung": Jeder, der Augen hatte, wusste spätestens 2015, wohin die Reise geht und wer da das sagen haben würde. Das liegt u. A. daran, dass das Parteienwesen von denen nur als äußere Hülle getragen wird. Sowas geht nur, wenn sich hinter dem Scheinriesen eine lachhaft geringe Zahl tatsächlicher Parteimitglieder verbirgt.
Ich denke auch, dass uns die modernen Technologien in Zukunft erleichtern könnten, Programme zu wählen statt Parteien, die einem, zumindest in Deutschland, entweder gesellschaftspolitisch zusagen und wirtschaftspolitisch nicht, oder vice versa...
Die Piraten müssen ja nicht der letzte Versuch gewesen sein. Aber all in all würde ich sagen, dass Technologie einen erheblichen Anteil an diesem Schlamassel hat, kennt man schon vom Volksempfänger. Wichtiger wäre wohl ein halbwegs garer gesellschaftlicher Konsens über Debattenformate* bzw. Technologienutzung: Mit etwas Erfahrung ließ sich auch das Radio ganz gut gebrauchen.
* Wenn sich dann Brieftauben als bestes Kommunikationsmittel erweisen, geht das OK für mich.