Musk verstärkt meinen Eindruck, dass er absichtlich versucht Twitter/X zu sabotieren.

Mit Blick auf Twitter kann man das mit Fug und Recht so formulieren. Schließlich ist Twitter nicht sein Baby, vielmehr hat er Twitter als sein Spielzeug gekauft, weil er sich über Dinge auf Twitter geärgert hat, nicht als Asset. Und wenn das Spielzeug immer noch nicht das macht, was er will, macht er es eben noch weiter kaputt. Insofern ist das schwachsinnige Rebranding nur konsequent. Er unterstreicht damit nochmal, dass es seins ist und er damit machen kann, was er will, egal, was die Mehrheit der User davon hält. Wahrscheinlich gibt es ihm eine gewisse Genugtuung, alle außer seine Fanboys abzufucken.

Dass er es sich leisten kann, viel Geld zu verbrennen und auch kein Problem damit hat, ist nun trivial. Mich würde aber weiterhin interessieren, was diejenigen unter den Krediteuren und Shareholdern des Twitter-Deals, die primär aus finanziellem Interesse dabei sind, so denken. Haben sie sich alle durch irgendwelche Vertragsklauseln abgesichert? Können sie den Verlust gut abschreiben?

Den Saudis ist es wahrscheinlich schnurz. Aber z.B. Morgan Stanley? Morgan Stanley nimmt wahrscheinlich keinen nennenswerten Schaden, wenn sie mit Twitter Geld in den Sand setzen, aber es handelt sich doch um einen professionellen Akteur mit Finanzinteresse. Denken die jetzt einfach "OK, er hat Twitter gegen die Wand gefahren, wohl oder übel müssen wir jetzt gucken, was er aus X macht..."?!

I love the implication that the erratic management, mass layoffs, incoherent moderation, destruction of verification, decimated engineering staff, serial unbanning of racists, and crumbling infrastructure had nothing to do with twitter losing half its value. Nope, just Jews.

----------->

https://twitter.com/rothschildmd/status/1698865423243182354

Elon straight up out here Kanyeposting at this point. The Jews are why my advertising revenue is down!

----------->

https://twitter.com/GravitysRa1nbow/status/1698756765649637703

Musk is not going to sue the ADL (he'd lose) anymore than he was going to cage fight Mark Zuckerberg (he'd lose). At this point, no media outlet should be uncritically parroting the bombastic things Musk randomly says on Twitter and then never follows through on.

------------->

https://twitter.com/Yair_Rosenberg/status/1698844334903214476

Twitter no longer has a press department. Questions sent to the former email address received a poop emoji as the auto-response.

https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/04/threads-app-instagram-twitter-compet...

Klopapier-, Klistier- und Windelwerbung schalten.

"Dass der Shapiro einen veritablen Knall hat, wie die meisten orthodox-religiös Gesinnten, vor allem, wenn es um Sex geht, ist schon sowas wie eine Binse."

Vorsicht Alex, zwischen orthodox-religiös und reaktionär gibt es einen gewaltigen
Unterschied; das jedenfalls in meinen sozialen Umfeld!!!!

Barbie ISIS macht weiter:

Ben Shapiro: "The reaction to me burning a Barbie car with, like, a Barbie and Ken in it is like the reaction of the Islamic world when someone burns a Quran in Sweden"

https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1683499770722107393

Dass der Shapiro einen veritablen Knall hat, wie die meisten orthodox-religiös Gesinnten, vor allem, wenn es um Sex geht, ist schon sowas wie eine Binse.
Sich mit seinen kindischen Aktionen mit den verstrahlten Muslimen auf eine Stufe zu stellen, belegt das eindrücklich.
Deren Aktionen nenne ich Wokismus auf die Spitze getrieben.

Genau genommen ist es inverser Wokismus. Wobei "woke" im rechten Spektrum häufig inzwischen so inflationär gebraucht wird* wie "neoliberal" unter strammen Linken gebraucht wurde und teilweise noch gebraucht wird.

* = Alles, was man irgendwie doof findet - es bedarf bei weitem nicht mehr zwingend irgendwelcher spinnerten linken Studenten, um das Blut in Wallung zu bringen.