Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt
Verlierer wollen Rache um jeden Preis
Wie unbeliebt Gewinner wirklich sind, haben
britische Ökonomen mit einem Finanzspiel
demonstriert. Die meisten Teilnehmer wollten Rache
- koste es, was es wolle.
Neid frisst seinen eigenen Herrn, sagt der
Volksmund. Der Herr aber nimmt das gern in Kauf,
wie Ökonomen der Universitäten von Warwick und
Oxford jetzt herausfanden. Andrew Oswald und
Daniel Zizzo führten ein Experiment durch, dessen
Teilnehmer echtes Geld gewinnen und die Einkünfte
der Konkurrenten anonym vernichten konnten -
Letzteres allerdings nur auf eigene Kosten.
Zur Überraschung der Forscher verhielten sich die
Kandidaten alles andere als vernünftig: 62 Prozent
von ihnen "verbrannten" das Geld anderer Leute.
Der Schaden für die simulierte Volkswirtschaft war
immens: Insgesamt, so die Wissenschaftler, ging
etwa die Hälfte aller Verdienste durch den Kamin.
Die Teilnehmer blieben während des Experiments
anonym und saßen voneinander getrennt an
Computermonitoren, auf denen sie das eigene
Abschneiden und das der Konkurrenten beobachteten.
In der ersten Phase wurde den Kandidaten Geld
zugelost: in der Regel zehn Pfund, manchmal aber
deutlich mehr, so dass der Reichtum ungleich
verteilt war. In der letzten Phase konnten die
Teilnehmer die Gewinne der anderen vernichten,
allerdings auf immer größere eigene Kosten. Am
Ende mussten sie 25 Pence zahlen, um ein Pfund des
Gegners zu tilgen.
Die Forscher hatten, wie sie in den "Annales
d´Economie et de Statistiques" berichten, nur mit
mäßiger Geldvernichtung gerechnet und erwartet,
dass sie bei einem Preis von 25 Pence vollständig
zum Erliegen kommt. Doch die Missgunst der
Teilnehmer sei stärker als ihre Vernunft gewesen:
Selbst der hohe Preis habe die Zerstörung fremder
Gewinne nicht stoppen können. "Die meisten
Individuen wollten anderen weiterhin Schaden
zufügen, ungeachtet der großen Verluste für sich
selbst", so die Forscher.
Sie fanden außerdem heraus, dass die Glücklichen,
denen in der ersten Phase das meiste Geld
geschenkt wurde, reiche und arme Konkurrenten
gleich stark schädigten. Die benachteiligten
Kandidaten aber knöpften sich in erster Linie
diejenigen vor, die ihrer Meinung nach unverdient
Gewinne gemacht hatten.
"Unser Experiment hat die dunkle Seite der
menschlichen Natur gemessen", lautet das Fazit der
Wissenschaftler.
Spiegel online, 13.02.02