http://www.zeit.de/2003/33/irak_nagel

Zeit-ung lesen schrieb:

http://www.zeit.de/2003/33/irak_nagel

tzz ..Ishah ... habe den Artikel 25 mal gelesen,
nichts antisemitisches drin entdeckt. Bitte also
um Aufklärung.


Da liebe ich doch die Artikl menes Freundes George
Wilde, ... sind auch immmer so wunderbar
unantisemtisch, schreibt auch immer Threads, auf
die nie jemand antwortet ...wie zum Beispiel :

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/antwort.cgi?ro
om=0017&messi=2205

Bell schrieb:

Zeit-ung lesen schrieb:

http://www.zeit.de/2003/33/irak_nagel

tzz ..Ishah ... habe den Artikel 25 mal gelesen,
nichts antisemitisches drin entdeckt.

Ähhh... Wurde behauptet, dass etwas darin sei?

Nora schrieb:

Bell schrieb:

Zeit-ung lesen schrieb:

http://www.zeit.de/2003/33/irak_nagel

tzz ..Ishah ... habe den Artikel 25 mal gelesen,
nichts antisemitisches drin entdeckt.

Ähhh... Wurde behauptet, dass etwas darin sei?

**************************************************
******

Du hast Recht, ich habe mir den Eingangspost
nocheinmal ganz genau durchgelesen ... so etwas
wurde tatsächlich nicht behauptet ....

Bell schrieb:

tzz ..Ishah ... habe den Artikel 25 mal gelesen,
nichts antisemitisches drin entdeckt.

Habe ich das unterstellt?

Bitte also um Aufklärung.

Bilde Dir selbst eine Meinung :)

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/antwort.cgi?ro
om=0017&messi=2205

Ich mag dieses Forum nicht. Kann mit den Leuten
nichts anfangen.

Bell schrieb:

ich habe mir den Eingangspost
nocheinmal ganz genau durchgelesen ...

Was steht denn drin?

::::)))))))))))))))

Da liebe ich doch die Artikl menes Freundes George
Wilde, ...

Klingt wie "Sarah Mandelbaum" zwischen zwei
psychotischen Schüben.

Medien in Deutschland: Tagesschau »der
querschnittgelähmte Scheich Yassin« sagt uns die
Dame - das soll beim Zuschauer Mitleid für den den
armen Behinderten hervorrufen.

Macht nichts, beim nächsten Mal ist dieser »arme
Mann« Märtyrer-Mus

Ishah schrieb:

Tagesschau:
"der
querschnittgelähmte Scheich Yassin« sagt uns die
Dame - das soll beim Zuschauer Mitleid für den den
armen Behinderten hervorrufen.

Kann ich so nicht sehen. Bringt uns auch nicht
weiter, wenn wir die Flöhe husten hören. Passiert
andererseits weiß G-tt genug, um sich mit Fug und
Recht aufzuregen.

nina schrieb:

Ishah schrieb:

Tagesschau:
"der
querschnittgelähmte Scheich Yassin« sagt uns die
Dame - das soll beim Zuschauer Mitleid für den den
armen Behinderten hervorrufen.

Kann ich so nicht sehen. Bringt uns auch nicht
weiter, wenn wir die Flöhe husten hören. Passiert
andererseits weiß G-tt genug, um sich mit Fug und
Recht aufzuregen.

cool bleiben nina, gaaanz cool bleiben, zieh dir
erstmal ne eiskalte coke rein. und dann denk nach,
was hat denn die tusse von der tagesschau alles
nicht gesagt ? sagt die tusse etwa immer schröders
schuhgröße, wenn sie schröder spricht ? nein, sagt
sie nicht. erwähnt sie etwa merkels körbchengröße,
wenn sie von merkel spricht ? nein, erwähnt sie
nicht !

also : ishah hat gut und richtig analysiert !

natürlich ist es dein gutes recht anderer meinung
zu sein. so wie die da drüben, auf dem
schrottforum da

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/antwort.cgi?ro
om=0017&messi=2214

da haben die doch ishah als

"Antisemitismus-Task-Force: Top-Agentin Ishah"

bezeichnet!! Ja wenn du auch der Meinung bist,
dann geh doch zu denen, da nach drüben !!!

Als »isolierte« Feststellung mag diese Bemerkung
sicher kleinkariert erscheinen... im gesamten
Zusammenhang der Brichterstattung deutscher Medien
ist es jedoch bedenklich.

Juni 2003
http://www.honestly-concerned.org/Vortrag-Faber.ht
m

http://www.h12191.it-pc.de/Artikel/Vortrag04070.ht
m

http://www.honestly-concerned.org/Vortrag-Beck.htm

oder schon etwas länger her?

Dezember 2001:
http://aufbauonline.com/2001/issue26/pages26/6.htm
l

usw. usf.

So kommt eins zum anderen...

Erst gestern hörte ich in der deutschen Tagesschau
von den Hamas-"Aktivisten" - nicht: TERRORISTEN,
so wie es durchaus angebracht wäre.

Die Deutschen haben die Medien und
Berichterstattung die sie verdienen und daran
haben sie selbst Schuld.

Was is das denn jetzt?

Nie die Posterin "Sarah M." alias "Martin Norama"
hier erlebt?

Du hast recht.
An deiner argumentation habe ich mich halt
gestört, denn wir - die wir es schon wissen,
bringt es nichts neues.
denen - die es nicht sehen WOLLEN, die juckt es
auch nicht. Nur die - wie ich hoffe - Mehrzahl der
Grauzon-ler die im Endeffekt nicht recht wissen,
wem sie nun glauben sollen, die sind besser zu
informieren, ohne das man unsachlich ist.

Obwohl ich für emotionale unsachlichkeit volles
verständnis habe.

Egal, im Kontext gesehen, hast DU RECHT.

Mal so: wenn mal jemand Unsinn redet... meine
Güte. Ich erinnere mich an Totenhöfer - er hat
mich mir seiner schwermütigen Nachdenklichkeit das
Wasser in die Augen schießen lassen. Trotzdem: es
war ganz schlecht von ihm bei Biolek zu veruchen
Charlie Rivel nachzueifern. Rivel war genial,
Totenhöfer hält sich dafür - der kleine aber
entscheidende Unterschied

An deiner argumentation habe ich mich halt
gestört, denn wir - die wir es schon wissen,
bringt es nichts neues.

Ich wollte auch niemandem die großartige
Erkenntnis eröffnen, sondern nur darauf hinweisen,
daß es immer und immer weitergeht.

Frau Katharina Wolkenhauer hat es übrigens für
nötig befunden als Intro einer »seriösen«
Nachrichtensendung zu bemängeln, daß man denen
eine israel-FEINDLICHE (so ihre Worte)
Berichterstattung vorhalte. Noch blöder ging´s
kaum mehr, denn es folgte ein Satz der
Rechtfertigung dessen was sie zum Besten geben und
wie gut un richtig das alles sei - damit räumt sie
ein was man der deutschen Berichterstattung
vorhält. Gleich im Anschluß war dann die Rede vom
»israelischen MORD-Anschlag auf Hamas-AKTIVISTEN«

Wie sagt man noch in Deutschland: »man wird doch
wohl noch mal drüber reden dürfen...« na dann
bitte

denen - die es nicht sehen WOLLEN, die juckt es
auch nicht. Nur die - wie ich hoffe - Mehrzahl der
Grauzon-ler die im Endeffekt nicht recht wissen,
wem sie nun glauben sollen, die sind besser zu
informieren, ohne das man unsachlich ist.

Es genügt sich an Fakten zu halten... satt ewig
lange Idiotendebatten darüber zu führen ob man
Israel kritisieren dürfe oder nicht. Als ich am
Abend Maariv im Internet gelesen habe, mußte ich
laut lachen: das war keine Kritik, das war - (ich
suche das Wort... wenn´s eins dafür gibt)

Ich vertrete die gleiche meinung wie du, doch
ärgere ich mich gelegentlich über mich, und zwar
darüber, dass ich in einer diskussion es nicht
fertigbringe, ruhig, ditanziert und diplomatisch
zu bleiben. Da ich freunde habe, die das können,
sehe ich dass es viel besser ist und eventuell den
einen oder anderen von seiner null-acht-fünfzehn
meinung, nämlich dass "doch beide gleich schuld
sind, und dass israel mit gewalt (sic) und
unterdrückung nichts erreicht" usw.
Ich merke schon beim schreiben dieser ansichten,
wie mir der senf in die nase steigt.

Am meisten regt mich die nachrichtensprecherin im
ZDF auf die spitznasig mit blauen
wassertümpelaugen sich "gerecht" und "objektiv" in
einer art äußert, daß dem nachrichten-modus ganz
und gar nicht entspricht.

Nun, daß sich die deutschen Nachrichtensendungen
schon lange disqualifiziert haben - sogar die
renomierte Tagesschau - ist nicht neu. Es sind
diese entweder umständlichen Formulierungen oder
aber die Wahl der falschen Worte. Zufall ist das
sicher nicht, denn ich unterstelle immer noch, daß
die Deutschen ihrer Sprache mächtig sind.

Man könnte jetzt nach Frankreich schauen - das ist
das beliebteste Wort »attaque« (Angriff) - alle
greifen alle an - das mag zwar reichlich
aufgebauscht sein, aber wenigesten ist es nicht
gelogen.

Da liebe ich doch die Artikl menes Freundes George
Wilde, ... sind auch immmer so wunderbar
unantisemtisch, schreibt auch immer Threads, auf
die nie jemand antwortet ...wie zum Beispiel :

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/antwort.cgi?ro
om=0017&messi=2205

Ich musste wieder mal feststellen: Ich bin nicht
in der Lage so etwas nicht lesen. Höchstens jeden
fünften Satz kann ich mir qualvoll reinwürgen:

US-Bourgeoisie?
Aufstand in Seattle?
neoliberaler Weltenbrand?
Laßt uns den Kapitalismus überwinden?
Kerker der Nation?
faschistisch-geheimbündlerischer Machenschaften?

Alles in allem geschrieben wie ein Kommunique der
"kritischen Christenjugend" beim evangelischen
Kirchentag, nur eben in kommunistisch.

An R.A.

Siehe den Beitrag von Nora ...

R.A. schrieb:

Alles in allem geschrieben wie ein Kommunique der
"kritischen Christenjugend" beim evangelischen
Kirchentag, nur eben in kommunistisch.

Waren Sie beim Kirchentag dabei? Konnten Sie sich
die Salbaderei dort etwa anhören? Ich hätte
wahrscheinlich Ohrenschmalzverhärtung dabei
bekommen.

R.@R.A. schrieb:

Waren Sie beim Kirchentag dabei? Konnten Sie sich
die Salbaderei dort etwa anhören? Ich hätte
wahrscheinlich Ohrenschmalzverhärtung dabei
bekommen.

Das reicht mir völlig.
http://www.taz.de/pt/2003/05/28/a0140.nf/text