Lieber Zeus,

da du mir auf mein letztes Gesprächsangebot nicht
geantwortet hast, möchte ich dir wenigstens ein
Faktum liefern.

Vorerst:

Deine Spezialität scheint wohl darin zu bestehen,
"Seminarthemen" anzuheizen.

Die UNI ist bei mir etliche Jahre vorbei...Gott
sei Dank erfolgreich; im Gegensatz zu vielen
Möchtegernen hierzulande.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob du bei deinem
Thema "Die Schimäre des Völkerrechts" auch
wirklich deinen eigenen Eingebungen gefolgt bist.

Der Verdacht des Plagiats hat sich zwar bei mir
(noch) nicht erhärtet, aber Zweifel bleiben:

Teile deiner Ausführungen sind so schwammig
formuliert und unterscheiden sich so klar von dem,
was ich bisher von dir gelesen habe, dass ich
Zweifel daran haben muss, ob alles, was du hier im
Forum geschrieben hast, deiner Feder entspringt.

Eigentlich widerspricht ja vieles deiner
bisherigen (wissenschaftlichen?) Diktion:

Du wechselst z.B. ganz abrupt vom
Mittelhochdeutschen ins Deutsche des 20.
Jahrhunderts.

Du zitierst zum Beispiel Thomas Hobbes -
wissentlich oder nicht (möchte ich nicht
unterstellen):

Dich zitierend: Der Staat - jeder Staat - ist ein
konservatives Machtinstrument (konservativ:
konservierend; kein Werturteil). Ist Original
Hobbes.

Du denkst wohl, dass hier im Höchstfall nur
Hilfskorrektoren herumsitzen, die sich damit
begnügen, in Ehrfurcht deine "schrägen
Manuskripte" abzuhaken.

Dem ist nicht so.

Nicht wörtlich, aber sinngemäß hast du Hobbes
zitiert, deswegen mein PLAGIAT-VERDACHT - umso
schlimmer. Du kennst ihn - da bin ich sicher.

Nachzulesen bei Leviathan (17. Jahrhundert), von
Thomas Hobbes, einem konservativen Engländer,
einem Gegner der Anschauungen, die du (!!) als
dein Eigenes apostrophierst hast.

Ich hätte mich geschämt, meine Magisterarbeit über
die Täuferbewegung und die Reformation in
Deutschland von billigen Sekundärquellen abhängig
gemacht zu haben.

Willst du hier wissenschaftliche Arbeiten
"veruntreuen"?

Da muss doch irgend etwas nicht stimmen: Entweder
in deiner Verarbeitung der Quellen oder in der
Seriösität deiner Verlautbarungen.

Dass ich nicht so weichgespült bin wie
"GegenGerd", den ich sehr schätze, weißt du sicher
schon.

Aber ich ich schätze Dich und Sarah sehr.

Lasst uns über die Menschen und die Verbesserung
ihrer Situation reden, aber nicht über
"verschraubte" Herleitungen der Situationen, in
denen sich Betroffene befinden.

Sie haben von unseren Schattendiskussionen nichts.
Sie brauchen Wasser und Strom.

Vielleicht darf ich noch einen - für manche
Mitmenschen fast banal klingenden Aufruf von
Rupert Neudeck, dem Vorsitzenden der "Cap
Anamur-Gesellschaft" - wiederholen:

"Egal, in welchem weltanschaulichen Lager Sie sich
befinden, helfen Sie!"


Post Scriptum für Zeus:

Wie du mit "GG" umgesprungen bist, fand ich nicht
"very amusing"

...nethertheless, best wishes, (really ment)

Alles Gute, Zeus und Sarah
Bernd

Deine Spezialität scheint wohl darin zu bestehen,
"Seminarthemen" anzuheizen.

Womit wir wieder bei der Uni wären. Ja, Bernd,
hast du besucht. Wir wissen es langsam.

Die UNI ist bei mir etliche Jahre vorbei...Gott
sei Dank erfolgreich; im Gegensatz zu vielen
Möchtegernen hierzulande.

Für die allerletzten, die es immer noch nicht
wissen.

Du denkst wohl, dass hier im Höchstfall nur
Hilfskorrektoren herumsitzen, die sich damit
begnügen, in Ehrfurcht deine "schrägen
Manuskripte" abzuhaken.

Ja Bernd. Du weisst, wie sowas an der Uni läuft.

Dem ist nicht so.

Nein, DU bist mindestens C3 Professor!

Ich hätte mich geschämt, meine Magisterarbeit über
die Täuferbewegung und die Reformation in
Deutschland von billigen Sekundärquellen abhängig
gemacht zu haben.

Wir erstarren vor Ehrfurcht, Bernd!

Aber ich ich schätze Dich und Sarah sehr.

Na, die werden ja dann erleichtert sein!

Vielleicht darf ich noch einen - für manche
Mitmenschen fast banal klingenden Aufruf von
Rupert Neudeck, dem Vorsitzenden der "Cap
Anamur-Gesellschaft" - wiederholen:

Nein, aber du wirst es trotzdem tun!

"Egal, in welchem weltanschaulichen Lager Sie sich
befinden, helfen Sie!"

Na wusste ich´s nicht?!

Wie du mit "GG" umgesprungen bist, fand ich nicht
"very amusing"

Jetzt ist Zauseli sicher am Boden zerstört!

...nethertheless, best wishes, (really ment)

Es schreibt sich "nevertheless" und "meant",
Bernd. Sagtest du nicht irgendwann, dass du auch
schon als Übersetzer gearbeitet hättest?

Und auf welche Post antwortest du, Bernd? Aber das
ist sicher egal. Haupsache man hat sich mal wieder
kräftig selber gelobt!

diridari = geld

... der is a Schwoab, der aus ´Augschsburg´ kummt
und a ziemli herba Depp is.

werkli?

des moarn eh werkleh.

Gstördah!

siehe Bayerisches Lexikon:

http://www.beepworld.de/members42/joswessels/lexik
on.htm

.

Bernd@Zeus@sarah nebenbei (S.) schrieb:

Post Scriptum für Zeus:

Wie du mit "GG" umgesprungen bist, fand ich nicht
"very amusing"

Me neither.

...nethertheless, best wishes, (really ment)

thx so much! Regarding your allegation of having
me caught red-handed while privily climbing the
soulders of giants, I might quote Picasso: Bad
artists imitate, great artists steal. He had
pilfered this sentence from Stravinsky.

May the brain be with you...

zeus

post scrotum: Don´t even try to "almi" me.

May the brain be with you...

What brain?

Des is aa koa Wunda... schrieb:

... der is a Schwoab, der aus ´Augschsburg´ kummt
und a ziemli herba Depp is.

ist es vielleicht Broder himself? Hat doch erst
unlängst einen Brief mit "Augsburg, den ..."
gezeichnet

Ich war auch schon mal in Augsburg und mein Hund
auch, aber deswegen bin ich noch lange nicht
Broder und mein Hund auch nicht.

Sieh mal an wer da an fremden Brettern postet, in
dem Fall eines international bekannten Filmstars:

"In the German Weekly Magazin "The Spiegel" I`ve
read what you`ve said in an interview concerning
the future of making films about huge
catastrophies.

In my opinion you have not only missed the common
sense.

Why did you describe the horror of the 11th
september as a appropiate way of making money by
attacking the human beeings without having any
human sensitivity?

I apologize your performance till now, and maybe
later but I can`t accept your way of behaving in
the matter above.

Think of yourself...and condone...by everyone who
was hurtet!

Please recognice that my English is not as well as
it should be to have contact in written form with
you.

Bernd XXX., German Protestant Theologist, Germany,
etc...


Kennen wir den nicht?

shameless investigator schrieb:

Kennen wir den nicht?

Das ist er. Pierce Brosnan wird beeindruckt sein.

-das schätze ich auch.

hab den namen des schauspielers übrigens bewusst
nicht erwähnt wg. möglichen rückschlüssen auf
bernd´s
identität. der hat sich selber schon genug
geschadet.

darüber hinaus dürfte vermutlich auch klar sein,
warum er unendliche narrenfreiheit hier im forum
geniesst, was mich immer gewundert hat.

si schrieb:

-das schätze ich auch.

hab den namen des schauspielers übrigens bewusst
nicht erwähnt wg. möglichen rückschlüssen auf
bernd´s
identität. der hat sich selber schon genug
geschadet.

darüber hinaus dürfte vermutlich auch klar sein,
warum er unendliche narrenfreiheit hier im forum
geniesst, was mich immer gewundert hat.

--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
--------------------------

Diese Diskretion habe ich sehr wohl bemerkt, bloß
war Bernd hier früher sowieso mit vollem Namen
unterwegs.

Warum er Narrenfreiheit genießt, ist mir aber
trotzdem nicht klar geworden.

Evi Dentz schrieb:

Diese Diskretion habe ich sehr wohl bemerkt, bloß
war Bernd hier früher sowieso mit vollem Namen
unterwegs.

Davon hab ich auch gehört, aber das war vor meiner
Zeit hier. Hab den Namen nur per Zufall mal
mitbekommen.

Warum er Narrenfreiheit genießt, ist mir aber
trotzdem nicht klar geworden.

Ich vermute u.a. wegen einer ausgesprochen
positiven Buch-Rezension (HMB), die war aber von
einer ganz anderen Qualität, als das was er in
aller Regel hier so liefert hat. google halt mal
rum.

si@EviDentz schrieb:

Ich vermute u.a. wegen einer ausgesprochen
positiven Buch-Rezension (HMB), die war aber von
einer ganz anderen Qualität, als das was er in
aller Regel hier so liefert hat. google halt mal
rum.

Danke für den Tip!
Ja, stimmt. Von völlig anderer Qualität!
Merkwürdig...

Bernd XXVII schrieb:

Es schreibt sich "nevertheless" und "meant",
Bernd. Sagtest du nicht irgendwann, dass du auch
schon als Übersetzer gearbeitet hättest?

Jeder kann sich mal vertippen. Ich bin auch nicht
pausenlos damit beschäftigt, an deiner Syntax
rumzumäkeln.

bitte vielmals um Verzeihung.

Broder himself? schrieb:

... der is a Schwoab, der aus ´Augschsburg´

Augschburg...

kummt

und a ziemli herba Depp is.

Ein Versuch wars wert, dein Ansatz,
Bayrisch-Schwäbisch zu fabulieren, auch wenn er
sehr holprig ausgefallen ist.

ist es vielleicht Broder himself?

Nein. Warum sollte er mit meinem Namen zeichnen.
Ich denke, er hat Besseres zu tun als sich hier
mit Jupiter, Zeus oder wem auch immer in sinnlosen
Debatten zu verlieren. So bescheuert bin nur ich.

Hat doch erst

unlängst einen Brief mit "Augsburg, den ..."
gezeichnet

Wo ist das Problem? Lass doch Journalisten reisen,
wohin und wie sie wollen.

Evi Dentz schrieb:

si@EviDentz schrieb:

Ich vermute u.a. wegen einer ausgesprochen
positiven Buch-Rezension (HMB), die war aber von
einer ganz anderen Qualität,

Man kann es eben nicht jedem recht machen.
Übrigens ist meine Rezension bei Amazon mit mehr
als 20 Zustimmungen bedacht worden.

Der neue Index ergibt übrigens ein falsches Bild:
Ich hatte die Redaktion gebeten, Tippfehler
auszubessern.

Bei Amazon wird dann immer nach dem Prinzip
verfahren, dass die Rezension wieder neu platziert
wird. Die vorherige Rezension wird dann gelöscht.
So entsteht zwangsläufig ein verzerrtes Bild über
die tatsächliche Bewertung.

als das was er in

aller Regel hier so liefert hat. google halt mal
rum.

Danke für den Tip!
Ja, stimmt. Von völlig anderer Qualität!
Merkwürdig...

Was ist daran merkwürdig?

Ich habe in meiner Rezension angemerkt, dass
Broder m.E. leider nur den Konservativen die
Deutungshoheit zum Thema "11.09" zuspricht. Wenn
man sein Buch anspricht, muss man ja fast den
Eindruck haben, dass alle Linken sich über dieses
grauenhafte Ereignis gefreut hätten.

Ich hatte also zum Ausdruck gebracht, dass
Links-Rechts-Schemata hier nicht besonders
hilfreich wären.

In meinen Threads der vergangenen Monate habe ich
das übrigens auch (indirekt) zum Ausdruck
gebracht.

Abschließend: Warum soll ich meine Identität
verbergen?

Ist es nicht viel besser, offen miteinander zu
diskutieren als sich hinter einem Pseudonym zu
verstecken? Warum hast Du so viel Zeit
verschwendet, meine Identität zu entdecken?

Ich habe nie die schäbige Methode vewendet, mich
als eine Person auszugeben, die hier schreibt.
Diese schlechten "Bernd"-Morphologien zeigen doch
nur, dass es Menschen gibt, die Anderen im Forum
nur schaden wollen.

Ich bin angreifbar - nicht zuletzt wegen deiner
Recherchen. Den Brief an P. Brosnan habe ich
übrigens geschrieben, weil ich seine Aussagen
menschenverachtend fand. Das muss doch wohl
erlaubt sein. Warum wird das jetzt gegen mich als
Speerspitze eingesetzt?

Aber lieber angreifbar und authentisch als feige
hinter einem Baum zu lauern. Menschen, die sich so
verhalten, können auch keine Freunde sein.

Mit den letzten Ausführungen habe ich die Menschen
genannt, die meinen Namen verwenden, um einige
meiner Beiträge zu verfälschen bzw. Beiträge unter
"Bernd" zu verfassen, die meine Meinung
konterkarierten.

Du warst damit nicht gemeint, weil ich Deine Art,
zu diskutieren, fair finde.

Gruß
Bernd

zeus @ bernd schrieb:

Bernd@Zeus@sarah nebenbei (S.) schrieb:

Post Scriptum für Zeus:

Wie du mit "GG" umgesprungen bist, fand ich nicht
"very amusing"

Me neither.

...nethertheless, best wishes, (really ment)

ich habe in einem anderen Beitrag schon darauf
hingewiesen, dass ich mich vertippt hatte.
Akzeptiert?

thx so much!

U` welcome!

Warum so verklausoliert und kryptisch
daherkommend, mein Lieber? Das pflegtest Du GG
gegenüber doch immer gnädig zu säuseln: "Mein
Lieber". Bornierter gings wirklich nicht mehr.

Sag` doch einfach, was Du denkst. Mach´ ich doch
auch...Warum nicht "Danke schön"!

Regarding your allegation of having

me caught red-handed while privily climbing the
soulders of giants, I might quote Picasso: Bad
artists imitate, great artists steal. He had
pilfered this sentence from Stravinsky.

Stravinsky ist einer der besten und modernsten
Komponisten des 20 Jahrhunderst.

Aber ein Feuervogel scheinst Du nicht zu sein -
eher ein Wiederkäuer.

Ich bleibe bei meinem Plagiat-Statement - deswegen
Wiederkäuer.

Merkwürdigerweise hattest Du außer flapsigen
Bemerkungen nichts entgegenzusetzen. Dir scheinen
Axiome von Hobbes also im Schlafe zugeflogen zu
sein. Felix Zeus.

May the brain be with you...

Schönes Construct. Geht aber ins Leere.

zeus

post scrotum: Don´t even try to "almi" me.

Was heißt "almi"?

Untertänigst Aufklärung erbeten.

Bitte WO hat Zeus mich zitiert?

Thomas Hobbes @ Bernd schrieb:

Bitte WO hat Zeus mich zitiert?

meinst du den Zeus, der hier gelegentlich schreibt
oder meinst Du Dich selbst?

wenn Letzteres zutrifft, verabschied` Dich lieber.

Greatful Dead

(It`s a very good Flower-Power-Group from the
60ties)

Bernd@Broder himself? schrieb:

ist es vielleicht Broder himself?

Nein. Warum sollte er mit meinem Namen zeichnen.
Ich denke, er hat Besseres zu tun als sich hier
mit Jupiter, Zeus oder wem auch immer in sinnlosen
Debatten zu verlieren. So bescheuert bin nur ich.

Hat doch erst

unlängst einen Brief mit "Augsburg, den ..."
gezeichnet

Wo ist das Problem? Lass doch Journalisten reisen,
wohin und wie sie wollen.

Der Umstand, dass H. M. Broder möglicherweise
desöfteren sich in Augsburg aufhält könnte in der
Tatsache begründet sein, dass in einem dort
ansässigen Verlag (Ölbaum) nicht nur einige seiner
Werke erschienen sind, sondern er dto auch
Mitherausgeber ist.

Dazu braucht´s allerdings keine grosse
Online-Recherche, da reicht ein Blick in eines
seiner Bücher.

Etwas absurd hingegen der Umkehrschluss, Broder
würde die Rezensionen zu seinen Veröffentlichungen
mittlerweile jetzt schon selber schreiben...

Ich wüsste gerne, auf welche Post von Zeus sich
Deine Anfangspost dieses Threads bezieht.

Wo ist das Problem?

Danke für die Erklärung, Bernd. Ohne Dich hätte
das hier sicher niemand gewusst.

Die Gruppe hieß übrigens "Grateful Death", aber
das war sicher ein Tippfehler, nicht wahr?

Schon eine Leistung, in zwei kurzen Wörtern zwei
derartige Klöpse unterzubringen. Wenn man schon
mit seinem Wissen protzen muss, dann sollte man
wenigstens etwas wissen.

Der Umstand, dass H. M. Broder möglicherweise
desöfteren sich in Augsburg aufhält könnte in der
Tatsache begründet sein, dass in einem dort
ansässigen Verlag (Ölbaum) nicht nur einige seiner
Werke erschienen sind, sondern er dto auch
Mitherausgeber ist.

Na wenn ihm mal da unser "Broder-Fan" Bernd nicht
auflauert!

hab` ich Mist gebaut.

tut mir leid.

War wohl etwas zu voreilig.

Trotzdem steh` ich auf die 60er und 70er-Jahre.

Die waren kreativ.

was Du brauchst is KAZAA !!

der Bernd wird niemandem auflauern!

Dudi@Bernd schrieb:

was Du brauchst is KAZAA !!

hab` ich schon seit zwei Jahren.

Das Beste ist: "All you need is love" von den
Beatles, 1967.

Die erste Satellitenaufnahme: Mick Jagger swingt
mit..."Tribute to the best ever".

"Brown Sugar" von den Stones ist auch
phantastisch. Die alte Aufnahme aus den 70ern.

Bernd

jajajajaja, ich hab alle Stones Aufnahmen
runtergeladen...

und die Brianna Banks Filme sind auch Klasse !!!

Dudi schrieb:

jajajajaja, ich hab alle Stones Aufnahmen
runtergeladen...

und die Brianna Banks Filme sind auch Klasse !!!

kenn` ich nicht.

Aber die Stones sind Überklasse; einfach
pyramidal!!!.

freut mich, wenns dir gefällt.

Lad` aber nicht zuviel runter. Du kriegst sonst
Schwierigkeiten mit T-Online

Greatful Dead schrieb:

Danke für die Erklärung, Bernd. Ohne Dich hätte
das hier sicher niemand gewusst.

Die Gruppe hieß übrigens "Grateful Death", aber
das war sicher ein Tippfehler, nicht wahr?

nö! überzeug dich selbst
http://www.dead.net/

wie oft soll ich Dir noch sagen, dass ich mich
vertippt habe?

den gleichen Geschmack haben wir doch sowieso.

Wenn Du auf Woodstock 1969 stehst, sind wir `eh
auf einer Linie.

Viele Grüße

Bernd aus Bayern

http://www.pornstarmpg.com/brianna/

alles auf Kazaa zu finden !

Woher weißt du das? Vielleicht mag er HMB nicht...

kann ja sein, aber so ganz Perverse haben wir doch
hier auf diesem Forum nicht ???

viele Möchtegernschreiberlinge sind doch neidisch
auf ihn. Sieht man ja hier täglich

Möchtergernkannabernicht Schreiberlinge

Bernd@Evi Dentz schrieb:

Was ist daran merkwürdig?

Ich habe in meiner Rezension angemerkt, dass
Broder m.E. leider nur den Konservativen die
Deutungshoheit zum Thema "11.09" zuspricht. Wenn
man sein Buch anspricht, muss man ja fast den
Eindruck haben, dass alle Linken sich über dieses
grauenhafte Ereignis gefreut hätten.

Ich hatte also zum Ausdruck gebracht, dass
Links-Rechts-Schemata hier nicht besonders
hilfreich wären.

Abschließend: Warum soll ich meine Identität
verbergen?

Ist es nicht viel besser, offen miteinander zu
diskutieren als sich hinter einem Pseudonym zu
verstecken? Warum hast Du so viel Zeit
verschwendet, meine Identität zu entdecken?

Ich habe nie die schäbige Methode vewendet, mich
als eine Person auszugeben, die hier schreibt.
Diese schlechten "Bernd"-Morphologien zeigen doch
nur, dass es Menschen gibt, die Anderen im Forum
nur schaden wollen.

Ich bin angreifbar - nicht zuletzt wegen deiner
Recherchen. Den Brief an P. Brosnan habe ich
übrigens geschrieben, weil ich seine Aussagen
menschenverachtend fand. Das muss doch wohl
erlaubt sein. Warum wird das jetzt gegen mich als
Speerspitze eingesetzt?

Aber lieber angreifbar und authentisch als feige
hinter einem Baum zu lauern. Menschen, die sich so
verhalten, können auch keine Freunde sein.

Lieber Bernd, da verwechseln Sie etwas: Nicht ich
habe Sie im Brosnan-Board gefunden, sondern
Shameless Investigator. Wie er/sie das gemacht
hat, ohne Ihren vollen Namen zu kennen, ist mir
ein Rätsel. Aber der Rest ist mit Google eine
Sache von Sekunden. Was meiner Meinung nach
übrigens absolut dafür spricht, sich nicht mit
voller Namens- und Adressennennung durchs Internet
zu bewegen. Das ist keine Frage von Mut oder
Feigheit, sondern von Lebensklugheit.

Lesen Sie mal diesen Artikel im neuesten Spiegel
dazu:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,2
48311,00.html

Und Ihre Buchbesprechung fand ich erheblich
differenzierter und anspruchsvoller als die Texte,
die Sie üblicherweise in diesem Forum posten.
Daher meine Überraschung.

Bernd@Zeus schrieb:

ich habe in einem anderen Beitrag schon darauf
hingewiesen, dass ich mich vertippt hatte.
Akzeptiert?

Ich hatte gar nichts dazu bemerkt. Bei mir hast Du
so viele Vertipper frei, wie des Textes
Sinnfälligkeit hergibt...

Sag` doch einfach, was Du denkst. Mach´ ich doch
auch...Warum nicht "Danke schön"!

Überredet: Danke schön.

Ich bleibe bei meinem Plagiat-Statement - deswegen
Wiederkäuer.

Und was hast Du davon? Ich kann zitieren,
plagiieren, exzerpieren, stehlen, umformulieren...
wie es mich beliebt. Selbst wenn ich aus dem
Leviathan - an Leviathanen kenn´ ich übrigens
leider nur den Arnoschmidtschen - geklaut hätte,
tut das meinen Ausführungen doch nicht den
leisesten Abbruch... im Grunde ist (fast) alles
schoneinmal gesagt worden, man kann nur noch an
Reihenfolge und Zusammensetzung ein wenig
herumtun. Oder hältst Du Deine eigenen Gedanken,
wenn Du sie denn überhaupt hast, wirklich für
Deine "ureigenen"?

Was heißt "almi"?

"to almi somebody" ist eine Kunstform der Hypnose.

Oder hältst Du Deine eigenen Gedanken,
wenn Du sie denn überhaupt hast, wirklich für
Deine "ureigenen"?

Was für eine saudämliche Frage. NATÜRLICH tut er
das. Bis zum Erbrechen! Der Zuhörer, meine ich.

>> Was heißt "almi"?

"to almi somebody" ist eine Kunstform der Hypnose.

Heißt das etwa, der Hypnotisierte tappt am Ende
der Sitzung wie der märchenhafte Kaiser umher -
ohne es zu merken?

solar@zeus schrieb:

Was heißt "almi"?

"to almi somebody" ist eine Kunstform der Hypnose.

Heißt das etwa, der Hypnotisierte tappt am Ende
der Sitzung wie der märchenhafte Kaiser umher -
ohne es zu merken?

Justament darin besteht die Kunst Auf die
Spitze getrieben, wenn die Séancen übers Internet,
anstatt antlitzig stattfinden... gefährlicher
noch, als im Jadeskorpion. Man erhält eine email
und schon ist man ein Pawlowscher Hund oder eine
Hoffmann´sche Olympia oder ein Meyrink´scher
Golem. Zack! - und die Augen verwandeln sich in
Pyramiden...(Neulich in BILD: SELBSTMORD! DER
UNHEIMLICHE INTERNETHYPNOTISEUR HAT WIEDER
ZUGESCHLAGEN!)

Man erhält eine email
und schon ist man ein Pawlowscher Hund oder eine
Hoffmann´sche Olympia oder ein Meyrink´scher
Golem. Zack! - und die Augen verwandeln sich in
Pyramiden...

Ja, ja. Aber waren die Olympias und Golems nicht
von vornherein "Automaten", d. h. Kreaturen, die
dem Willen ihrer Schöpfer obliegen MUSSTEN?
Ich bin eher versucht - hinter vorgehaltener Hand
- das Wörtchen "Hypnose" durch "Symbiose"
auszutauschen