(AFP) Für ihre Irak-Politik sollen US-Präsident
George W. Bush und der britische Premier Tony
Blair nach dem Willen eines norwegischen
Abgeordneten den Friedens-Nobelpreis erhalten. Die
beiden Verbündeten hätten es "gewagt, die
notwendigen Entscheidungen für einen Irak-Krieg
ohne Unterstützung der UNO zu treffen", wurde der
rechtsgerichtete Abgeordnete Jan Simonsen am
Donnerstag von der Zeitung "Verdens Gang" zitiert.
Weil die Vorschlagsfrist für die diesjährige
Preisverleihung bereits verstrichen ist, habe er
Bush und Blair für den Nobelpreis 2004 nominiert.
"Dieser Krieg hat zahllose Leben gerettet",
begründete Simonsen seine Wahl. Andernfalls hätte
Saddam Hussein womöglich Atomwaffen entwickelt und
eine "Katastrophe" ausgelöst, sagte er

Ishah schrieb:

Die
beiden Verbündeten hätten es "gewagt, die
notwendigen Entscheidungen für einen Irak-Krieg
ohne Unterstützung der UNO zu treffen", wurde der
RECHTSGERICHTETE Abgeordnete Jan Simonsen am
Donnerstag von der Zeitung "Verdens Gang" zitiert.

wurde der
RECHTSGERICHTETE Abgeordnete Jan Simonsen am
Donnerstag von der Zeitung "Verdens Gang" zitiert.

Waaaass ? RECHTSGERICHTET ?
Unerhört !!!

Wieviele Menschen sich immer noch mit diesen
billigen Schubladen abgeben mögen... tz tz tz

und???

den Bock zum Gärtner machen, damit kenn ich mich
aus *hehehe*

Hat´s Dir die Sprache verschlagen? 8-)

Na mir auch, darum habe ich nur die Nachricht
zitiert ohne Kommentar...

Jedoch hat auch Arafat den Friedensnobelpreis und
Gadhaffi übernimmt in der UNO das Ressort
Menschenrechte.

Ishah schrieb:

(AFP) Für ihre Irak-Politik sollen US-Präsident
George W. Bush und der britische Premier Tony
Blair nach dem Willen eines norwegischen
Abgeordneten den Friedens-Nobelpreis erhalten.

Solches war ... bestimmter Phänomene wegen ...
schon vor Wochen vorhersehbar:

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/antwort.cgi?ro
om=0017&messi=234#anfang

Evi Dentz schrieb:

Ishah schrieb:

Die
beiden Verbündeten hätten es "gewagt, die
notwendigen Entscheidungen für einen Irak-Krieg
ohne Unterstützung der UNO zu treffen",

...wenn die UNO zu drei Vierteln aus Staaten
besteht, die diktatorisch regiert werden, und wo
Mord und Totschlag an der Tagesordnung stehen?

wurde der

RECHTSGERICHTETE Abgeordnete Jan Simonsen am
Donnerstag von der Zeitung "Verdens Gang" zitiert.

willst du einen Abgeordneten zitieren, dessen Land
sich im Befreiungskrieg gegen (!) den Irak befand?

Dänemark war zu diesem Zeitpunkt in die
Vereinigung der "Willigen" längst eingebunden!

Sie (die Dänen) wollen jetzt ein Kontingent
zusammen mit Polen und Deutschland (!!!) in den
Irak schicken.

Ich finde es auch nicht so witzig, dass sich Polen
jetzt in den Vordergrund spielt. Aber - ehrlich
gesagt - was blieb denn den Polen anderes übrig
nach diesem plumpen Vorstoß von Chirac in diesem
Frühjahr, wo er die 10 neuen EU-Staaten so
primitiv brüskierte?

Sie wurden immer aufgeteilt zwischen Deutschland
und Russland (UDSSR). Eigentlich hatten sie nie
ein eigenes Staatsgebiet.

Ein bisschen kann ich sie verstehen, die Polen und
die Osteuropäer.

Gruß

Bernd