Angesichts der Ereignisse vom 06. Jänner, wage ich zu bezweifeln, dass der Richter das Tucker-Carlson-Manöver durchgehen lässt. Aber wir dürfen gespannt sein.

Der Genauigkeit halber: Es handelt sich nicht um ein Manöver Carlsons, sondern um das Manöver eines Juristen von FOX, der Carlson mit dem Hinweis, dass diesen kein vernünftiger Mensch ernst nehmen könne, erfolgreich gegen eine Verleumdungsklage immunisiert hat. Dass die betreffende Richterin im gegebenen Fall der Argumentation des Anwalts gefolgt ist, ist zunächst deshalb problematisch, weil sie in Konsequenz ein Freibrief für jede Person mit nur genügend ruiniertem Ruf bedeutete. Hinzu kommt, dass ein Richter nicht einfach durchgehend vernünftige Menschen voraussetzen sollte, die dieses oder jenes nicht ernst nehmen oder auf dieses oder jenes nicht reagieren. (Was zumal bei Aufrufen zur Gewalt problematisch wäre, weil es meistens unvernünftige Menschen sind, die Gewaltaufrufen Folge leisten.) Insoweit kann es als eher unwahrscheinlich gelten, dass ein anderer Richter derselben Argumentation folgt.

Die Grenzen der Meinungsfreiheit (klare, gezielte Verleumdung, konkrete Gewaltaufrufe) sind nun im US-Recht weit gesteckt, aber das, was Powell wiederholt getan hat, nämlich einem Unternehmen wider besseren Wissens(!) sehr konkret schwere Straftaten zu unterstellen, geht allemal so weit, dass sie den Rechtsstreit als Beklagte sehr ernst nehmen muss. Eine der Hürden für eine Verurteilung in so einem Verfahren ist sinngemäß der Punkt wider besseren Wissens. Dass hat sie nämlich mit dem merkwürdigen Argument eingeräumt. Jemand, der glaubhaft vermitteln kann, dass er aufrichtig irgendeinen Vollstuss glaubt bzw. verbreitet, steht im Unterschied dazu deutlich besser da, weil man ihm entsprechend nicht (oder zumindest schwerer) nachsagen kann, Dinge wider besseren Wissens behauptet zu haben.

Im alltäglichen Sprachgebrauch wird so zuweilen der Unterschied zwischen einem Lügner und einem Bullshitter definiert: Der Lügner spricht (gezielt) wissentlich die Unwahrheit, der Bullshitter behauptet einfach mal, ohne sich groß darum kümmern, ob das, was er da behauptet, eine Grundlage hat.

Ob und wenn ja, inwieweit das klagende Unternehmen belegen muss, konkret durch die Verleumdungen geschädigt worden zu sein, kann ich nicht sagen. Für den Fall, dass Powell mit einem blauen Auge davonkommen sollte, könnte hier der Grund liegen.

Potentiell dazu geeignet sind sie dafür allemal: Selbst dann wenn kein Kunde einen Vertrag kündigt (oder nicht abschließt), weil er tatsächlich glaubt, dass die Wahlmaschinen Stimmen fälschen oder fehlerhaft zählen, wäre es alles andere als an den Haaren herbeigezogen, wenn man sagt, dass (potenzielle oder vorhandene) Kunden Verträge nicht abschließen oder verlängern, weil sie, als Veranstalter von Wahlen aufgrund des durch Powell und Co. geschädigten Rufes der Wahlmaschinen haufenweise Irre an der Hacke hätten.

Nachher kommt Powells Anwalt noch mit der Spitzfindigkeit um die Ecke, dass ja auch noch ein weiterer Hersteller von Wahlmaschinen gegen aller (potentiell) geschäftsschädigende Verleumdungen klagt und dem Kläger somit kein (oder nur ein relativer) Wettbewerbsnachteil entstanden sei.

Aber wie dem auch sei: Ich vermute b.a.w., dass der ebenfalls beklagte Mike Lindell vor Gericht bessere Karten hat, als Sidney Powell, weil er den Eindruck vermittelt, echt irre zu sein und den Vollstuss, den er beharrlich verbreitet, auch wirklich glauben könnte.

In other Law News:

JUST IN: Prosecutors revealed comms between top Oath Keepers this morning that show evidence they coordinated tactics with the Proud Boys and other militia groups in advance of Jan. 5-6 activities.

------------------> [Fred]

https://twitter.com/kyledcheney/status/1374689633376862211

Da fällt die "Spontan aus Überschwang mit der Masse ins Senatsgebäude reingestiefelt und dabei nix kaputtgemacht-Defense" definitiv flach.

Einen habe ich noch:

“.. trade wars are good, and easy to win.” - (03/01/18)

https://bloomberg.com/news/articles/2021-03-23/china-has-bought-only-a-third-of-u-s-goo...

https://twitter.com/carlquintanilla/status/1374706150608830464

Lesenswerter Absatz:

You cannot hold together a nation in which huge numbers of people embrace a kind of idiocy that ought to be embarrassing, but is instead proudly displayed. Science isn’t real. Facts are choices. Truth is like a feather, floating in a cauldron. Education need not have any bases in reality, in history, in analysis. The only thing that matters is what each of us individually wants, cares about, and chooses. Collective interest only matters if the collective I am in has been fully vetted for full agreement and fidelity to whatever the ideology of the group happens to be. And let’s not forget the pornographic attachment to guns and other weapons of violence that seem to be at the heart of America, always ready to displace anything that resembles truly life-affirming and dignity-endorsing choices, the things a sane, compassionate, worthy society and nation ought to care about above all.

https://blogs.timesofisrael.com/choosing-mitzrayim/

Ich verlinke es deshalb, weil dieser Fanatiker offen zu Mord aufruft und immer noch ein großes Publikum hat, und zwar nicht nur online, wie man ab dem 2. Link sehen kann:

Lin Wood warning people [in Hollywood] who are killing, sacrificing, and drinking the blood of little children.

https://twitter.com/patriottakes/status/1384242708529631236

Lin Wood stating Q is the truth and that the Clintons, the Obamas, the Bidens, and the Bushes are all involved in sex trafficking.

------------------->

https://twitter.com/patriottakes/status/1383706975058288646

“Every lie will be revealed. They are killing our children, send them to jail. Put them in front of the firing squad. They are committing acts against humanity. The penalty for an act against humanity is death. Take them out.”
-Lin Wood

------------------->

https://twitter.com/patriottakes/status/1383709884114341892

Abstoßend ist zusätzlich, dass diejenigen, die diesen Dreck, wie Trump und Flynn (teils offen, teils augenzwinkernd) gefördert oder mindestens stillschweigend geduldet haben (FOX und Co.), so tun, als ob sie nichts damit zu tun hätten.

Yep.

at least three outlets (haberman, cooke, wapo) have sources telling them trump believes he’ll be reinstated. i think his inner circle is leaking to show him how insane people think the idea is in hopes that he’ll be dissuaded from mentioning it at rallies

https://twitter.com/allahpundit/status/1400525520165642241

Why Liz Cheney don't let it go?

Kommen wir zur Kategorie "einfach nur lächerlich":

Meet My Pillow’s newest spokesperson:

https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1400480097090555908

Auch sehr gut, das Thema im weiteren Sinne hatten wir hier schonmal:

Military
Rep. Dan Crenshaw’s search for ‘woke military’ complaints draws ridicule — and war movie quotes

https://www.washingtonpost.com/national-security/2021/06/03/dan-crenshaw-woke-military/