Plisch und Plumm

Jan Rode, Donnerstag, 05. Juni 2003, 12:35 (vor 7842 Tagen) @ lestat

Lestat weshalb argumentierst du auf persönlicher
Ebene? ("deppen-tv") Ich habe das nicht getan,
denn ich kenne dich nicht.
Du schreibst ich hätte schon zu Anfang sagen
sollen, dass ich Möllemanns Kritik für berechtigt
halte. Ich dachte das wäre bereits zu Anfang
rüber gekommen, als ich Elam für Möllemanns
Unterstützung lobte.
Deine Zusammenfassung meiner Worte ist nicht
zutreffend: Ich habe nichts an Friedmanns
Aussehen ausgesetzt und ich habe auch nicht
gesagt, dass Möllemann "ok" ist. Ganz im
Gegenteil habe ich gesagt, dass Möllemann ein
Nationalist ist, und dass ich Nationalismus
ablehne. Aber nur weil ich eine Person nicht mag,
heißt das noch lange nicht, dass ich ihr nicht
auch mal Recht geben darf.

Ich hatte geschrieben: »Es gibt leider Leute, die
meinen, alle US-Amerikaner sind wie Bush.«
Dieses Statement impliziert dass mehr als nur ein
US-Amerikaner wie Bush sein kann, nicht aber, dass
die meisten wie Bush wären. Das gleiche gilt
hierfür: »Es gibt eben Leute die meinen [...]
alle jüdischen Menschen sind wie Friedmann.«
Dieses Statement impliziert dass mehr als nur ein
jüdischer Mensch wie Friedmann sein kann, nicht
aber, dass die meisten jüdischen Menschen wie
Friedmann wären. Indem du nun aber meine Worte
verdrehst und mich (ohne Anführungszeichen)
behaupten lässt: »Nicht alle Juden sind...« lässt
du den Eindruck entstehen, als würde ich behaupten
die meisten Menschen entsprächen ihren
Repräsentanten. Das ist nicht nett von dir.