Ach, Herr Broder...

Nora, Dienstag, 17. Juni 2003, 18:47 (vor 8052 Tagen) @ Matthias Adam

Guter Mann!

Wenden wir uns also ihren Äußerungen zu:

Im Falle HMB ging da schon
die jahrelange Lektüre seiner Ergüsse

Was sie natürlich völlig wertfrei und sachlich
meinen, nicht wahr?

und auch ein
persönlicher Mailwechsel voraus.

AH*A*! Da haben wir´s! Die Wahrheit schmerzt,
nicht wahr?

Letzterer war für mich dann entscheidend für den
Eindruck, dass Herr Broder sich für unfehlbar hält
und außerdem nur das versteht, was er verstehen
will.

Aha! Ihr "Eindruck"! Das lässt mich natürlich
beeindruckt verstummen!

(Auslöser des Mailwechsels war übrigens ein Text
auf dieser Website, in dem HMB öffentlich einem
Journalisten den Tod gewünscht hat.)

"Die politische Paranoia ist eine viel zu ernste
Angelegenheit, als dass man sie den Jungs von der
Nationalzeitung und Horst Mahler überlassen
könnte. Bröckers wird sich sicher bald mit
weiteren Theorien wieder zu Wort melden. Es sei
denn, dass er eines Tages in das falsche Flugzeug
steigt und als Fettfleck an einer Hochhauswand
endet."

So! Und jetzt sagen sie mir, WO Broder dem
Bröckers hier "den Tod wünscht".

Ich habe Herrn Broder NICHT mit Herrn Haider in
eine Liga geworfen. Eine Liga haben Sie hier
eingeführt.
Ich habe lediglich von verschiedenen
scheinheiligen Menschen gesprochen.

Das meinen sie doch nicht ernst, nein? Was ist der
Unterschied? Sie sehen hier Gemeinsamkeiten, sie
ziehen Vergleiche. Wie man das nennt ist wurscht.

Aber natürlich - wenn ich sage, dieses Auto da ist
grün;
Und der Baum dort ist grün - dann werfe ich ihn
Ihren Augen wohl auch Baum und Auto in einen Topf.
Alles das selbe. Au weia.

ÄH? Natürlich tun sie das. Warum sonst sollten sie
den Vergleich denn sonst überhaupt ziehen? WARUM
bitte, wenn sie nicht Gemeinsamkeiten zwischen
Auto und Baum feststellen wollten? Au weia indeed!

Den Drogenzusatz hatte ich geschrieben, um eben
nicht missverstanden zu werden. Bei Ihnen
offensichtlich missglückt. Oder nur willkommener
Anlass um wie HMB oftmals nicht sachlich bleiben
zu müssen?

Ich bin nicht verantwortlich für ihre missglückten
stilistischen Figuren, und ich weiss auch nicht,
was es mit "unsachlich" zu tun hat, wenn man
jemanden, der sich als dumm entlarvt, auch so
nennt.

Was das Rad angeht, steht Ihnen natürlich frei zu
glauben was Sie wollen.

Ich glaube überhaupt nichts. Ich sehe!

Und ich warte immer noch darauf, dass mal jemand
an Broder schreibt, der einen IQ über 105 hat.
Korreliert Dummheit eigentlich mit Masochismus?
(Sie brauchen das nicht zu beantworten, es ist
eine rhetorische Frage.)

Die Angelegenheit bezüglich "meines Meisters"
lasse ich im Geiste der Sachlichkeit
unkommentiert.