us-kriegsberichterstattung

Smadar, Freitag, 04. Juli 2003, 22:07 (vor 8035 Tagen) @ Bibi@Smadar

Bibi@Smadar schrieb:

http://www.bpb.de/presse/RFC4EM,0,0,Interview_bpbS
tudie_Nahost.html

Und so verheuchelt liest sich das bei uns in
Deutschland. Der Mann gibt selbst zu, daß die
antiisraelische Berichterstattung über die Bilder
läuft. Man zeigt aber vornehmlich Bilder, wie
Israel mit Panzern anrollt etc.

Das nennt er dann "die Ereignisse ermöglichen
dennoch Bilder ..."

Thomas Krüger bestätigt somit die Vorwürfe der
israelischen Botschaft.

Ich verstehe das nicht ganz - Bilder allein tragen
doch nie irgend eine eindeutige Botschaft, sonst
gäbe es ja die Kunst nicht. Bilder muß man doch
auf dem Hintergrund der Informationen, Kommentare,
des Vorwissens etc. "lesen". Wieso sind die
**Ereignisse** an den Bildern und ihrer Lesart
schuld?