Zadek-Interview

alex, Montag, 21. Juli 2003, 13:21 (vor 7800 Tagen) @ Smadar

Smadar schrieb:

Und welche Belege gibt es sonst noch?

Meine Frage ist ernstgemeint, weil ich finde,
viele Theaterproduktionen haben die intellektuelle
Qualität dieses Interviews

Mal abgesehen, dass Künstler oftmals lebensfremd
sind oder glauben es sein zu müssen und es dadurch
viele Produktionen gibt, die der Qualität des
Interviews entsprechen, sind es für mich in erster
Linie grundsätzliche Überlegungen Subventionen
betreffend.
Es ist mit unerklärlich, warum Theater und Oper
staatlich gefördert werden sollen.Was soll das ?
In den angelsächsischen Ländern gibt es
hervorragende Häuser aller Traditionen und die
tragen sich selbst, man höre und staune.Warum soll
das hier nicht auch gehen ? Wieso sollte eine
kleine pseudo-elitäre Gruppe auf Staatskosten
unterhalten werden ?
Wenn sowas mangels Interesse nicht kostendeckend
oder gewinnbringend ist, dann fort mit Schaden.Ich
glaube aber kaum,dass man sehr viele Häuser
schließen müßte.
Aber es würde Qualität fördern.
Die deutschen Bühnen haben sich an ihr
behördenähnliches Dasein gewöhnt.Und sie glauben
immer noch an ihre gesellschaftliche Relevanz und
das ohne Rücksicht auf die Wünsche des Publikums.
Das es auch anders geht, beweist man z.B. gerade
in Bochum.Vielen Theatermenschen a la Zadek dreht
sich wahrscheinlich der Magen um, aber Helge
Schneider´s " Wusical " sorgt dort für volle
Vorstellungen und damit für Geld.
Und Berlin führt wieder mal perfekt vor, wie man
es nicht machen sollte.Ja, der Sozialismus war ein
teures " Späßchen ". Dem trauern ja auch die
meisten im Geschäft nach.Drum schnell noch mal den
unsäglichen und stinklangweiligen Brecht zum
zigsten Mal gespielt.
Bevor der böse " Markt" die Bühne für den "
Kommerz "
opfert.