pigua be yerushalayim

Nora, Freitag, 22. August 2003, 11:25 (vor 7768 Tagen) @ Bell @ Nora

Es sind völlig verschiedene Fälle. Es ging nie
darum die Existenz Jordaniens etwa zu sichern

Das hat König Hussein offenbar anders gesehen.

Das Wörtchen WEIL kommt in meinem Satz nicht vor
... es versteckt sich auch nicht in den
´Morsezeichen´. Sofern handelt es sich also auch
nicht um ´Logik´ ... sondern um Sachverhalte.

Um welchen Sachverhalt dann? Ich verstehe den Satz
schlichtweg nicht.

Die Briten versprachen Juden wie Palästinensern
das gleiche (von Palästinernsen bewohnte) Land ...
um beide im Kampf gegen die Türken zu gewinnen.

Das stimmt einfach nicht. Die Briten hatten längst
den größten Teil des historischen Palästinas an
die Hashemiten verschenkt, lange bevor überhaupt
von einem "jüdischen Staat" die Rede war.
http://www.factsandlogic.org/ad_18.html

Gegen die Terroristen im Irak können und gehen
auch die Amis so gewissenlos vor wie sie wollen.

Offensichtlich nicht. Sonst gäbe es keine mehr.

Usa sind Besatzungsmacht im Irak ... wie Israel
dies für die besetzen Gebiete ist ... nur halt
noch ungeliebter als die USA.

Israel wurden die Gebiete, die heute als die
"besetzten" gelten, duch den UNO Teilungsbeschluss
zugesprochen. Israel verlor sie im Krieg von 1948,
gewann sie zurück 1967. Hätten sie, was jeder
*vernünftige* Staat das nach einem gewonnenen
Krieg gemacht hätte, sich die Gebiete einfach
einverleibt, wären sie heute lange kein Thema
mehr.

Frag mich nicht *warum* Israel immer wieder so
potentiell selbstmörderisch handelt, ich weiss es
nicht.

Besatzungsmächte aber sind nur Übergangsmächte ...
und Ihre Legitimität wird durch die Dauer der
Besatzung nicht etwa stärker.

Siehe oben. Ihre Legitimität hätte nie
angezweifelt werden sollen. Mehr: Sie hätte nie
den Status einer "Besatzung" haben dürfen.

? soviel ich weiß leben mehr Flüchtlinge aus
besetzten Gebieten in Jordanien ... als etwa
umgekehrt.

Umgekehrt was? Als Juden in Jordanien?
Falls du meinst, dass mehr palästinensiche Araber
in Jordanien leben als in den "besetzten
Gebieten": Fein, genau da gehören sie auch hin!
Und der Rest sollte folgen.

Oder redest Du einer ethnischen Säuberung das Wort
?

Noch einmal: Ich rede einer Deportation derjenigen
Araber das Wort, die erst nach 1967 in die
"besetzten Gebiete" gezogen sind und das ist die
Mehrzahl. Wenn das eine ethnische Säuberung ist,
dann ja.

eine totale Zerschlagung der terroristischen
Gruppen

Was versucht denn Israel anderes seit nunmehr fast
40 Jahren in den von ihm besetzten Gebieten in
denen bis bis zur Autonomie 1993 alle Macht der
Welt hatte ?

Israel hat bisher noch garnichts versucht, denn
sonst gäbe es längst keinen Terrorismus mehr.

plus eine Integration der Restlichen
dürfte ein guter Anfang sein.

Hattest Du die nicht grad alle nach Jordanien
exportiert?

Nein, nicht "alle".
Noch einmal: "Ich rede einer Deportation
derjenigen Araber das Wort, die erst nach 1967 in
die "besetzten Gebiete" gezogen sind...".

Es ist den
palästinensischen Arabern in Israel prae-PLO
besser gegangen, als irgendwelchen Arabern jemals
in arabischen Ländern, was Lebensstandard,
Bildung, Kindersterblichkeit etc, anbelangte.

Ja und ?

Noch einmal: Es lässt, wie ich ja gesagt habe,
hoffen, dass auch die palästinensischen Araber
sich irgendwann einmal erinnern und einsehen
werden, wo ihre Interessen wirklich liegen.

Warum sollte sich das nicht wieder erreichen
lassen?

Was wäre gewonnen ... außer das es noch mehr
´hassende´ Kinder wegen verringerter
Kindersterblichkeit gibt ?

Sprichst du den Arabern Lernfähigkeit ab?

Und redest du einem Absenken des Lebensstandards
als bevölkerungspolitische Maßnahme das Wort? Ich
hoffe, dass du das nicht ernst meinst.

Eine Umerziehung ... dauert vermutlich Jahrzehnte
... wendet man nicht PolPots Methoden an ...
selbst die zeitigten nur scheinbare Erfolge.

Na in Deutschland ist es doch ganz fix gegangen.
Warum sollte das bei den Arabern so viel anders
sein? Noch einmal: Sprichst du den Arabern
Lernfähigkeit ab?

Da ich ein selbsternannter Lehnstuhl-Nahostexperte
bin, erwarte ich natürlich jetzt Widerspruch von
denen, die sich WIRKLICH dort auskennen.

Ob die die WIRKLICH im Walde stehen ... den Wald
auch sehen ... ich hab da so meine Zweifel.

Ich bin da bescheidener und sage, das kann ich
nicht beurteilen.