pigua be yerushalayim

Bell @ Nora (Operation : Herzensgüte), Samstag, 23. August 2003, 00:33 (vor 7768 Tagen) @ Nora

Da ich danach strebe ... Zadoq in seiner
Herzensgüte zu übertreffen ... hier also der 2.
Versuch.

Nora schrieb:

Es sind völlig verschiedene Fälle. Es ging nie
darum die Existenz Jordaniens etwa zu sichern

Das hat König Hussein offenbar anders gesehen.

? Arafat wollte Jordanien auslöschen ... so wie er

Israel auslöschen will/wollte

Um welchen Sachverhalt dann? Ich verstehe den Satz
schlichtweg nicht.

Den Sachverhalt, dass Arafat nie die Mehrheit der
Bevölkerung (auch nicht der palästinensischen) im
Kampf um die Macht in Jordanien hinter sich hatte.

Die Briten versprachen Juden wie Palästinensern
das gleiche (von Palästinernsen bewohnte) Land ...
um beide im Kampf gegen die Türken zu gewinnen.

Das stimmt einfach nicht. Die Briten hatten längst
den größten Teil des historischen Palästinas an
die Hashemiten verschenkt, lange bevor überhaupt
von einem "jüdischen Staat" die Rede war.
http://www.factsandlogic.org/ad_18.html

Sie haben den Juden das Land versprochen ...
welches
Sie zuvor den Arabern (die dort eh schon wohnten)

versprochen hatten. Was also stimmt nicht an
meiner Darstellung ?

Usa sind Besatzungsmacht im Irak ... wie Israel
dies für die besetzen Gebiete ist ... nur halt
noch ungeliebter als die USA.

Israel wurden die Gebiete, die heute als die
"besetzten" gelten, duch den UNO Teilungsbeschluss
zugesprochen. Israel verlor sie im Krieg von 1948,

Meiner Ansicht nach irrst Du Dich. Zumindest nach
diesem Link war genau das Gegenteil der Fall

http://www.hagalil.com/archiv/98/00/teilng50.htm

"Zwar wurde Israel nach der
Unabhängigkeitserklärung am 14. Mai 1948 von fast
der gesamten arabischen Welt attackiert, aber als
1949 Waffenstillstände geschlossen wurden, waren
die Israelis die Sieger. Sie hatten trotz der
numerischen arabischen Überlegenheit Westgaliläa
und ein großes Stück des Negev erobert, und die
Araber hatten nun weniger als ihnen im
Teilungsplan zugesprochen worden war."

Oder redest Du einer ethnischen Säuberung das Wort
?

Noch einmal: Ich rede einer Deportation derjenigen
Araber das Wort, die erst nach 1967 in die
"besetzten Gebiete" gezogen sind und das ist die
Mehrzahl. Wenn das eine ethnische Säuberung ist,
dann ja.

?? Woher nimmst Du das? Die 3.5 Mio.
palästinensischer Flüchtlinge sind doch nicht von
Jordanien in die besetzten Gebiete geflohen. Die
Flüchtlinge sind doch das Problem der Kriege
1948/1967. Sie sind doch vor den Israelis
geflohen ... auch wenn viele nach 1970/71 wieder
aus Jordanien in die besetzten Gebiet geflohen
sein mögen ... aus denen sie jedoch ursprünglich
auch kamen.