ausradiert

Schlemiel, Freitag, 05. Oktober 2012, 12:04 (vor 4930 Tagen) @ Alex

ich weiß ja, dass es nach Ihrer Auffassung gar keine Palästinenser gibt, sondern die nur eine Erfindung von Arafat sind, niemand vertrieben wurde (was selbst Broder einräumt) und das gesamte Land von Juden käuflich erworben wurde. Das ist natürlich alles Mumpitz und die Karte gibt den “Besitzwechsel“ tatsächlich exakt wieder. Ich halte Ihnen aber zugute, dass sie die Expansion, anders als die jüdischen Siedler, nicht religiös begründen, sondern schlicht imperialistisch.

Golda Meir sah es so wie Sie:

So etwas wie Palästinenser gab es nicht. Wann gab es ein unabhängiges palästinensisch Volk mit einem palästinensisch Staat? Es war entweder Südsyrien – vor dem Ersten Weltkrieg – und danach war es ein Palästina einschließlich Jordaniens. Es war nicht so als gäbe es ein palästinensisches Volk in Palästina, das sich als palästinensisches Volk verstand und wir kamen und warfen sie raus und nahmen ihnen ihr Land. Es gab sie nicht.

Kurzer filmischer Einschub für Divara, die nicht gerne so viel liest (obwohl ich die Realität ja schon sehr komprimiert wiedergebe) …. Um einen kleinen Eindruck zu vermitteln, wie akzeptiert arabische Israelis in ihrer Heimat sind …

(von schwarzen Flüchtlingen ganz zu schweigen)

http://www.youtube.com/watch?v=bcUEFHG1y7g&feature=player_embedded

Was nun die israelische Fixierung auf die angebliche atomare Bedrohung durch den Iran anbelangt, hat die den Vorteil, dass die Landnahme der Israelis (Siedlungspolitik) und die Drangsalierung der Palästinenser nicht so deutlich wahrgenommen wird. So etwas funktioniert nur, wenn man es schafft ein Angst-und Bedrohungsszenario zu installieren. Früher war das der Kommunismus, heute der Islam, der gleichgesetzt wird mit Terrorismus. Aus demselben Grund (Angsterzeugung) sind die Leute bei uns freiwillig bereit, ihre Daten preiszugeben und sich ausspionieren zu lassen und sich damit manövrierbar zu machen. Davon hätte die Stasi nur träumen können.

Übrigens ist in diesem Zusammenhang die Frage von imagine, warum es denn nicht gelänge, eine Friedenspolitik zu machen, richtig goldig. Weil man es nicht will. Insofern ist es auch scheißegal ob der Drohnenkönig Obama oder der Palästinenser-Basher Romney. Ebenso blödsinnig ist es, darüber zu diskutieren, ob nun Merkel oder Steinbrück die bessere “Lösung“ ist.

Was ist Final, wieder einen neuen "alten" Verschwörungstheorie-Schub?
Das Amerikanski ist keine Propaganda-Bühne für die "Palästinenser".
Dafür gibt es genügend Plattformen.
Wer es mag, soll sich darauf tummeln, googeln können wir alle.

Also bitte erspare uns Deine Märchen und poste keine links mehr auf irgendwelche Unterstützerseiten.
Das Amerikanski ist und bleibt ein proisraelisches und proamerikanisches Forum.
Und vor allem ein Forum, dass das Säkulare über Religionen und das Individuum über jedwede Ideologie stellt.

Dein Getrommel von der perfiden Angsterzeugung vor dem Islam hiesiger Verantwortlicher ist schlicht irre, denn wer Augen hat, sieht, wie diese Völker und Menschen sich das Leben schon auf Erden zur Hölle machen.
Dazu muss man mittlerweile noch nicht mal das Land verlassen.
(Besonders lustig wird Dein Trommeln übrigens, wenn Du vor den orthodoxen Juden warnst...)
Da braucht es keine "geplanten" Strategien, um Abscheu vor diesen gesellschaftlichen "Konzepten" zu entwickeln.
Das galt und gilt auch für den Kommunismus oder den real existierenden Sozialismus, einer spinnerten Kopfgeburt totalitär gesinnter Psychopathen.
Deren Bankrott auf jeder Ebene vor den Augen der Welt zu beobachten war.

Wir wissen, dass es keinen wesentlichen Unterschied macht, ob es Obama oder Romney ist, der die Welt mit "seiner" Machtpolitik beeinflusst. Oder ob Steinbrück oder Merkel den Bundeskanzler stellen, der noch weniger Einfluss als ein amerikanischer Präsident hat, denn beiden Positionen ist gemeinsam, dass sie keine gewählten Diktatoren sind.
Unsere Systeme der checks and balances lassen so etwas gar nicht zu.

Insofern ist Deine Hybris völlig unangebracht, hier gibt es für Dich keine "Aufklärung" mehr zu leisten.
Und die meisten haben es auch schon lange aufgegeben, Dich aufklären zu wollen.
Wir haben uns vielmehr auf die Position zurückgezogen, Deinen Anachronismus als Schrulligkeit zu genießen, wie die meines früheren Mathelehrers, der gerne vom Kriech schwadronierte, für ihn gewiss eine eindrucksvolle Zeit.
Für uns auch, mussten wir doch während seiner Erinnerungsschübe keine Geodreiecke schwingen...

Aber bitte, bitte, mit viel Zucker obendrauf, erspare uns wenigstens zukünftig die ewige Pali-Leier.
Überlass' das doch den dortigen "Eingeborenen", ihr Glück zu verhindern.
Lass' uns lieber mal über die globalen Alternativen diskutieren.
Wie würdest Du denn die Welt systemisch verbessern?
Wie würdest Du Gesellschaften gerne organisiert sehen?
Weltweit, versteht sich.
Dein Gemaule über den Ist-Zustand müsste doch eine Alternative generiert haben...
Erkläre uns endlich mal das neue Hedonisten-Paradies.

Fuer einmal Zustimmung! Mit einer Ausnahme: Wenn das in Teitschland schon als «proamerikanisches Forum» durchgeht, moechte ich nicht wissen, was fuer Muell in der sogenannten «BRD» (neu mit Zone) auf «antiamerikanischen» zu finden ist ...