Ralph-Peters-Artikel geborgen

alex, Mittwoch, 20. August 2003, 11:33 (vor 7770 Tagen) @ Bell @ Alex

Bell @ Alex schrieb:

Was die letzten Kriegsmonate für Deutschland
angeht, dürfte da nichts umstritten sein ...
zumindest hörte ich solches erstmalig. Haben Sie
einen anderslautenden Link?

Haben Sie Links der Allierten, die eine solche
langfristige Strategie konstatieren?
Natürlich ist die in den letzten Kriegsmonaten für
die deutsche Zivilbevölkerung deutlich sichtbare
Luftüberlegenheit der Amis und Engländer
zermürbend gewesen, damit wurde klar, dass der
Krieg verloren war.

Bezüglich Japan jedoch ging es eindeutig darum
mittels der Atombomben möglichst viele Zivilisten
zu töten.

Ich weiß, das ist Ihr Steckenpferd.

Gegen Terroristen kämpft Israel nun konsequent
schon seit Jahrzehnten. Sie selber schreiben in
Ihrem Thread mit Smadar ja "Man hätte schon vor
Jahren dort tabula rasa machen sollen" und Smadars
Andeutung "man sollte sich nicht mit den besetzten
Gebieten abgeben" klingt ja nun noch radikaler.

Ich hatte Smadar eher so verstanden, dass er
meinte, Israel sollte aus den besetzten Gebieten
verschwinden, wäre eh alles Verschwendung und die
militärischen Pretiosen sollte man aufheben für
wirkliche wichtige Aktionen.
Israel kämpft meiner Meinung nach nicht
konsequent.
Man weiß seit Jahrzehnten, das Arafat und sein
Umfeld die Grundlage für allen Terrorismus, Israel
betreffend, ist.
Übrigens, gestern kam dann die Bankrotterklärung
von Abbas, er hätte keinen Einfluß auf die
militanten Gruppierungen, dies wären Arafats
Leute.
Ich glaube eher, dass der weltweite politische
Druck, vor allen Dingen aus den USA, bis jetzt
eine klare militärische Lösung verhindert hat.

Mit mir als Ausnahme, scheinen die meisten
verbliebenen auf diesem Board ja eh der Meinung zu
sein, daß die Bombardements gegen Deutschland und
die Atombomben über Japan ... moralisch
einwandfrei und vollkommen gerechtfertig waren.

Sie sind da sehr eindeutig. Ich kann das für mich
nicht bestätigen. Ich glaube auch, dass viele
Einsätze in Kriegen unter "normalen" moralischen
Maßstäben nicht zu rechtfertigen sind. Aber ich
bin auch ein Anhänger des: wenn schon Krieg, dann
schnell und heftig, auch wenn es dann
"Unschuldige" trifft. Eine andere Strategie führt
nur zu längerem Leid und noch mehr Toten. Unter
dem Aspekt, was die Deutschen und Japaner der Welt
antaten, war die Bombardierung Japans und
Deutschlands wahrscheinlich der schnellste Weg,
dem Wahnsinn ein Ende zu setzen.

Warum haben Sie gegenüber den Palästinersern
aufeinmal Skrupel die gleichen Mittel anzuwenden
? Und wie kommen Sie darauf, dass etwa ein Peters
die gleichen Skrupel hätte wie Sie?

Wieso Skrupel? Glauben Sie ernsthaft, dass man für
die totale militärische Niederlage der
Palästinenser die Mittel bräuchte, die man für uns
oder die Japaner benötigte?

Sind Mittel die vor 60 Jahren moralisch
einwandfrei waren heute nicht mehr einwandfrei ?
Hat sich die Moral geändert ?

Von welcher Moral sprechen Sie?
Den terroristischen Angreifer mit allen Mitteln zu
vernichten?

Übrigens,hätte den Peters-Kommentar betreffend
einen passenden Link für Sie:
http://www.zadoq.com/schir/modules.php?op=modload&
name=Forum&file=viewtopic&mode=viewtopic&topic=86&
forum=5&start=30

Sie altes Schlitzohr.