Ralph-Peters-Artikel geborgen

Smadar@ap, Mittwoch, 20. August 2003, 22:19 (vor 7770 Tagen) @ ap

Lieber ap, hast du Zeit für einen Schnellkurs in
Sachen Fakten-verkomplizieren-einfache-Denkmuster?

ap schrieb:

verrätst du mal, was du mit der "klaren
militärischen lösung" meinst? ich kann mir
darunter nur ne "ethnische säuberung" vorstellen.
das wär das einzige, was m.e. für "klarheit"
sorgen könnte.

Eine militärische Niederlage ist keine ethnische
Säberung. Niederlage hieße z.B. dass Israelis
zukünftig Straf- und Zivilrecht,
Sicherheitskräfte, Gefängnisse und andere
Verwaltung organisierten.

Dies wäre dann der klare Unterschied zwischen
Besatzung und Autonomie. Im Moment herrscht ein
Zwitterstadium in den meisten pal. Gebieten, weil
Israel den zivilen Verkehr kontrolliert und
militärische Maßnahmen durchführt, aber keine
Sicherheitskräfte z.B. für die Bekämpfung der
Kriminalität bereitstellt. Somit kann die PA ihre
Souveränität auch nicht ausüben.

haben die palästinenser militär, das man
militärisch besiegen könnte?

Sie haben offizielle bewaffnete Einheiten. Die
Bewaffnung der pal. Staatsmacht war Teil der
Oslo-Verträge. Der jetzige Chef der
Sicherheitskräfte heißt Mohammed Dahlan. Und
natürlich könnte man diese Einheiten besiegen und
entwaffnen. Dies wäre eben die militärische
Niederlage, die viele favorisieren.

Vielfach wurde der Vorwurf erhoben, Arafat setze
eben diese Sicherheitskräfte für Terrorakte ein,
denn ihre Mitglieder sind zugleich auch Mitglieder
der Tansim o.ä. Dies ist der bewaffnete Arm der
Fatah, Arafats offizieller "Partei".
Es gibt einen Rechtsstreit, in dem ein Israeli die
EU anklagt, weil seine Frau (Techiya Bloomberg)
von 2 pal. Sicherheitskräften (Farid Azouni und
Samar Abu Hania) - also bewaffneten Angestellten
der PA - getötet wurde, deren Gehalt wiederum
mittelbar von der EU finanziert wurde.

Noch ein praktisches Beispiel: Israel hat
wiedeholt gefordert, Arafat oder Dahlan oder Abu
Mazen mögen gegen Terroristen vorgehen. Die PA hat
das zuletzt 1996 getan, als Rantisi
(Hamassprecher) und Konsorten im Knast landeten
und die Bärte abrasiert bekamen.

Israel kann selbst nur militärisch (offen oder
Geheimdienstlich) gegen Terroristen vorgehen. Sie
können sie nicht verhaften, da die isr. Polizei in
Gaza keine Befugnisse hat und die PA diese Leute
auch nicht an Israel ausliefern würde. Welche Wahl
bleibt da?