Ralph-Peters-Artikel geborgen

Smadar@Bell, Samstag, 23. August 2003, 14:35 (vor 7767 Tagen) @ Bell @ smadar (Nachtrag)

Bell @ smadar (Nachtrag) schrieb:

1) Der Vietnamkrieg ... die Amis haben haushoch
gegen die Vietkongterroristen verloren ... aber

Es gibt doch einen Unterschied zwischen einem
Krieg gegen Guerillagegner (Vietnam), einem
Mehrfrontenkrieg um die Staatsmacht (Afghanistan),
einem Krieg gegen feindliche Heere (WK2) - und
Terroristen.

Bei einer Gruerillaarmee handelt es sich um eine
kleine, technisch eher niedrig gerüstete Armee,
die mehr oder minder in der Bevölkerung verankert
ist. Es gibt eine militärische Organisation, aber
kein klassisches Heer mit Arbeitsteilung Luft,
Artillerie, Infanterie z.B. und kein klassisches
Vorgehen im Krieg mit Fronten, Streckenabschnitten
etc. Guerillas greifen überall an und ziehen sich
dann zurück und ihre Zellen ähneln sich(in Grösse
und bezüglich der Waffengattungen). Dennoch wollen
und können sie Territorium erobern.

Terroristen können und wollen das nicht. Sie
wollen den Gegner destabilisieren, jedoch keine
direkte Eroberungen vollziehen, denn dazu fehlt
ihnen die Organisation. Sie kämpfen gar nicht,
sondern begehen nur Anschläge und hoffen, der
Gegner gibt aus Zermürbung auf. Sie haben keine
zentrale Organisation sondern eine organisation
weitgehend autonomer Zellen, die u.U. koordiniert
werden aber keinen gemeinsamen Einkauf,
Verwaltung, Rekrutierung, Nachschub etc. haben

2) Afganistankrieg der Russen ... die Russen haben
haushoch gegen die Mullaterroristen verloren ...
aber dies ist natürlich kein Beweis ...

Afghanistan hatte zwar ein Staatsheer aber daneben
noch viele andere militärische Verbände, die nach
Abzug der Russen dann gegeneinander Krieg geführt
haben.

Deine Beispiele beziehen sich nicht auf den Kampf
gegen Terrorismus wie er in Israel stattfindet.
Hier werden die Gegner doch nur aus PR Gründen zu
Terroristen erklärt.
Und dass man einen Krieg gegen Guerillas oder
Heeren von Stammesorganisation verlieren kann,
habe ich nie bestritten.

Re: Atombomben / Flächenbombardement - du findest
sicherlich kein Post von mir, in dem ich auch nur
im entferntesten mit solchen Methoden
sympathisiere. Allerdings würde ich deshalb nicht
die Tatsachen vedrehen und diesen Methoden
Wirkungslosigkeit unterstellen.