Fuck China

KdG, Donnerstag, 10. Dezember 2020, 00:38 (vor 1256 Tagen) @ NN

Was ist das für eine verquerer Moralismus? Wir können uns nicht mehr auf die Menschenrechte beziehen, weil wir nicht perfekt sind und uns wegen Verstößen selber kritisieren? Was für ein Käse.

So die Argumentation russisch- und chinaseits. Ausserdem können China und Russland genauso argumentieren. Assad zu unterstützen sei halt nur ein (notwendiger) Fehler. Und wer ist schon perfekt. Nein, es gibt keine Rechtfertigung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und der Unterschied zwischen Russland, China und uns im Westen besteht gerade darin, solche Fehlbarkeiten zu kritisieren, um die Verbrecher zu Rechenschaft zu ziehen, egal, gegen wem, und gerade auch wenn sie gegen die eigene Regierung gerichtet sind. Was man in China erst gar nicht kann. In Russland hingegen basiert diese Selbstmissachtung eher aus gefälliger Freiwilligkeit. Dass, und genau das, hat uns im Westen in den letzten 70 Jahren von den Schurken von Nah- bis Fernost im wesentlichen Geiste an Vorstellung von Gerechtigkeit und Menschlichkeit unterschieden. Seit 9/11 ist diese Vorstellung aus niederen Rachegelüsten am erodieren, in den Staaten sogar seit der Trump Administration auch noch gönnerhaft untereinander.

Erstens kehrst du hier unterschiedliche Dimensionen unter den Teppich, zweitens ist Julian Assange mitnichten ein politischer Gefangener.

Erstens kehre ich gar nichts (vor allem nicht unter den Teppich), zweitens hat Assange denn nun sonst was noch genau im britischen Gefängnis zu suchen? Die 50 Wochen für die Flucht, bzw. Entziehung der britischen Justiz sind ja mittlerweile um.

Die Sache ist überhaupt nicht tragisch. Er wollte sich in Schweden partout keinem Verfahren stellen. Wieso für ihn in Schweden angeblich das Risiko, in die USA ausgeliefert zu werden, höher (gewesen) sein soll, als in GB, weiß der Himmel. Er hat sich selber in die ecuadorianische Botschaft begeben. Damit hat er gegen britisches Recht / britische Auflagen verstoßen, weshalb er jetzt noch in GB sitzt.

Wie bereits geschrieben, die Strafe ist abgesessen, die Anklage aus Schweden, auf die ich mich gar nicht bezog, fallen gelassen (ob nun aus Mangel an beweisen oder ob nichts dran war an den Missbrauchsvowürfen dahingestellt).

Die Zeit in der Botschaft hat er u.a. damit verbracht, sich zum willfährigen Werkzeug des russischen Militärgeheidienstes zu machen und Donald Trump durch die Veröffentlichung der DNC-Hacks im 2016er-Wahlkampf tatkräftig geholfen. Aus der propagandistischen Aufbereitung von John Podestas Mail durch Wikileaks entstand die superschwachsinnige Pizzagate-Verschwörungstheorie, die Wurzel der Q-Anon-Bewegung.

Das wohl vortrefflichste Beispiel dafür, dass es gelingen kann, haufenweise Dreck gegen die Wand zu werfen, ein Stück kleben bleibt und dann hunderttausende Verstrahlte kommen und aus dem Stück Dreck einen riesigen Fetisch machen.

Dann soll man ihn dafür verklagen, und rechtskräftig verurteilen, wenn er Gesetze gebrochen hat. Aber einfach so aus nichtbestimmten Gründen in Haft lassen, ist nicht rechtstaatlich vertretbar, auch wenn in UK die Rechtsstaatlichkeit derzeit an sich auf der Kippe steht bzw. einer eher uneuropäische "Reform" über sich ergehen lässt.

Abgesehen davon, ist Julian Assange ein dreckiger Antisemit.

Dann soll man ihn auch dafür verklagen. Nur, ohne Urteil ist keine weitere Haftbegründung gegeben. Dies steht auch einem Arschloch zu. Der einzige Grund warum er derzeit noch in Haft sitzt, ist der Auslieferungsantrag der Staaten und die in dem Zusammenhang wieder bestehende Fluchtgefahr. Und der Antrag hat sehr wohl einen politischen Hintergrund.

Mir gefällt ganz und gar nicht diese selbstgerechte Art Urteile faktisch vorherbeizuführen, die noch gar nicht gefallen sind. Das ist am Ende ein Aufführen wie ein Gutsherr, die sich von den Putins und Xis dieser Welt in der Tat nicht im wesentlichen Kern mehr zu unterscheiden vermag. Und sie bringt dem Westen keinen Schritt näher damit, Menschenrechte in anderen Staaten durchzusetzen.