Neo-Peronismus

NN, Samstag, 09. Oktober 2021, 18:49 (vor 1140 Tagen) @ NN

Man kann sagen was man will, aber sein politischer Instinkt ist Johnsons größtes Talent!

Boris Johnson’s ‘high wage’ agenda is taking the wind out of Labour’s sails

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/oct/07/boris-johnsons-high-wage-agenda-l...

Es steht zu befürchten, dass Otto-Normalverbraucher voll drauf reinfallen wird.*

Das löst zwar das Problem an sich nicht, blockiert aber eine Bresche die unter normalen Umständen Wähler zu Labour abwandern lassen müsste.

Falls jedoch Weihnachten so schlimm wird wie befürchtet, mag selbst BoJo nicht mehr ausreichen um das Desaster schönzureden.

Aus dem Artikel, der im gegebenen Zusammenhang unpräzise ist:

Traditionally, Labour would have much happier suggesting that Britain has lessons to learn from Germany’s economic model, but Johnson thinks the people who provided him with his 80-seat majority in 2019 are turned off by free-market economics and will support a party that offers higher wages, better railways and more money for the NHS.

[...]

Yet Johnson clearly thinks this is a gamble worth taking. His aim is to cement the reshaping of British politics that has been under way since the Brexit vote in 2016. The prime minister thinks he has hit on a winning formula with an interventionist, left-of-centre approach to the economy and a tough right-of-centre approach to law and order, immigration and culture wars.

Das deutsche Modell mag gemessen am britischen Modell, ab der Thatcher-Ära, left-of-centre (gewesen) sein. Interventionistisch bzw. protektionistisch war es gemessen an den jeweiligen historischen Umständen nach dem Zweiten Weltkrieg nie.

Darüber hinaus ist die interventionistische bzw. protektionistische Wirtschaftspolitik durch den Brexit eben nicht per se left-of-centre. So lehrt zunächst ein Blick in die britische Geschichte des 19. Jahrhunderts, dass die Tories damals die Protektionisten waren, weil sie die Großagrarier auf Kosten des kleinen Mannes gegen Getreideimporte (vor allem aus den USA) schützten. Das mag nun ein tieferer Griff in die Geschichte sein, aber auch nach dem Zweiten Weltkrieg haben Regierungen unterschiedlicher Staaten, die man mitnichten oder nicht ohne weiteres left-of-centre einordnen kann, eine interventionistische / protektiinistische Wirtschaftspolitik betrieben. Spontan fällt mir die katastrophale, bis heute folgenreiche Wirtschaftspolitik des populistischen Faschistenfreunds Juan Peron ein.

Published: June 16, 2016

Garvan Walshe: Vote Remain, or risk turning Britain into Argentina

By Garvan Walshe

What country was richer than Britain at the height of its power? Not Germany or the still emerging United States, but one in South America famous for wine, steak, military dictators, footballers with a weak grasp of the rules, and hyperinflation.

Before the First World War, Argentina was the richest country in the world. It had successful export industries, took in huge quantities of foreign investment (mainly from Britain) and attracted hundreds of thousands of immigrants from Europe. Buenos Aires boasted both a Harrods and a Hurlingham club.

[...]

As much as you might want a British Singapore, if you support Leave you’ll get a British Argentina.

https://www.conservativehome.com/thecolumnists/2016/06/garvan-walshe-vote-remain-or-ris...