Wenn ich der Rumsfeld wäre..

zeuslouis@alex, den Beleidiger, Montag, 12. Mai 2003, 15:56 (vor 7865 Tagen) @ alex@louis

Mei gudstor Alex,

Wenn Sie richtig beleidigt werden wollen, dann
suchen Sie sich was Professionelles.

Wen bitte können Sie beleidigen? Zu »Alex, dem
großen Beleidiger« fehlen Ihnen Talent, Autorität
und ein Name. Was wollen Sie da noch mit Ihrem
armseligen Professionalitätsfetisch, Sie Wicht?

Daß gibt´s halt nicht umsonst, wie z.B. Bilder

von

amerikanischen Soldaten in Baghdad.

Die "Bilder" haben ca. 80Mrd Dollar gekostet. Ob
Sie umsonst waren, wird sich noch herausstellen,
beispielsweise, wenn die Ayatollahs an die Macht
kämen...

Klar doch, wenn ich denken könnte, wäre ich ja
niemals auf eine "Diskussion" mit Ihnen
eingestiegen.

Davon bin ich überzeugt.

Andererseits bringt es Spaß, sich mit einem
Ewiggestrigen zu balgen.

Und worin liegt dieser Spass, Sie Ewigheutiger;
Journalist?

Ich finde es einfach
höchste Zeit, Ihre Haltung zu Krieg und UN
anzugreifen, ich halte sie für selbstsüchtig

Greifen Sie nur an, Sie einfacher, hochzeitgemäßer
Krieger! Wenn Sie es offenbar nicht lassen können,
politische Haltungen jenseits des Faktischen
letztlich im Psychischen zu begründen
(...selbstsüchtig), wird ihre Kritik ohnehin nur
ein elendes Selbstbespiegeln, denn woher schöpfen
Sie Ihre Psychoweisheiten, wenn nicht aus sich
selbst. Durch Erfühlen der Welt mögen Sie wohl
manch verschwommen-wahres zu Tage fördern,
wirklich Ernsthaftes kann diesem Gebaren indes
nicht entspringen; sie verharren im ungenauen und
bedeutungslosen Selbst. Was eine
Gesellschaftskritik sein soll, verkommt bei Ihnen
zu einem Befindlichkeitsbericht.

Ich kann Ihren Widerstand gegenüber der Pax
Americana nicht verstehen,

So scheints. Oder wollen Sie nicht?

sie wird genau wie die
Pax Romana einen zivilisatorischen Schritt nach
vorne bedeuten, und das mit wesentlich
menschenfreundlicheren Mitteln als unter den
Römern üblich.

Unbedingt! Die punischen Kriege beispielsweise,
sehr fortschrittlich! Sehen Sie, guter Alex, ich
bin gar nicht so strikt gegen die Pax Amerikana,
wie sie es gerne hätten; jedoch wünschte ich mir
zudem einen Meinungspluralismus im
Zwischenstaatlichen. Es hat alles seinen Preis,
auch die von Ihnen so kritiklos beklatschte Pax
Amerikana oder Pax Romana. Die Geschichte ist
wesentlich komplexer, als Sie in Ihrer
selbstgerechten Gefühlsduselei ertasten mögen; Ihr
hodenloses Halbwissen ist noch unerträglicher, als
bodenloses Unwissen. Nebenbei: Was heißt Ihrer
Meinung nach »Fortschritt«?

Sie verlangen Beweise für die

Schreckensherrschaft

Saddams und seiner Kollegen ? Nee, oder ?

Gut, das war ein Griff ins Klo.

Wie wollen Sie Typen a la Saddam in Zukunft
unschädlich machen ? Darauf geben Sie und Ihre
Fraktion keine Antwort.

Ich habe mich mit ebendiesen Fragen im
»Schimäre-Völkerrechts«-thread beschäftigt und
werde eigens für Sie gewiss kein copy-and-paste
veranstalten. Im Übrigen zeugt Ihre Auffassung vom
Krieg als Antwort auf die Frage »Wie befreien wir
die Iraker von Saddam?« von wirklich biblischer
Blödheit; natürlich gibt keine Regierung der Welt,
nichtmal die in Albanien, Geld für einen Krieg aus
Mitleid aus.
Schließlich: Nichts verpflichtet mich, Ihnen
irgendwelche Antworten anzubieten; sind wir hier
in der selig verblichenen TäTäRä, wo man Kritik
und Zweifel nur im Zweiklang mit obskuren
Verbesserungsvorschlägen anbringen durfte? Was
sind Sie nur für ein Simpel!