Wenn ich der Rumsfeld wäre..

alex@louisdefunes, Montag, 12. Mai 2003, 23:28 (vor 7865 Tagen) @ zeuslouis@alex, den Beleidiger

zeuslouis@alex, den Beleidiger schrieb:

Mei gudstor Alex,
Wen bitte können Sie beleidigen? Zu »Alex, dem
großen Beleidiger« fehlen Ihnen Talent, Autorität
und ein Name. Was wollen Sie da noch mit Ihrem
armseligen Professionalitätsfetisch, Sie Wicht?

Da haben Sie wohl was nicht richtig verstanden,
Hohlblöckchen, irgendwie scheint Ihr Hirn von der
Größe des Olymps langsam aufzuweichen,oder war
Prometheus schon da?

Die "Bilder" haben ca. 80Mrd Dollar gekostet. Ob
Sie umsonst waren, wird sich noch herausstellen,
beispielsweise, wenn die Ayatollahs an die Macht
kämen...

Ja, das wäre allerdings ein Griff ins Klo.
Aber andererseits,wieso sollten sie?

Klar doch, wenn ich denken könnte, wäre ich ja
niemals auf eine "Diskussion" mit Ihnen
eingestiegen.

Davon bin ich überzeugt.

Das war ein Paß nach Maß.Gut reingemacht,Effe.

Und worin liegt dieser Spass, Sie Ewigheutiger;
Journalist?

Nanu? Das wollen Sie wirklich nicht wissen.
Mit Spaß haben Sie doch nichts am Hut.

Wenn Sie es offenbar nicht lassen können,
politische Haltungen jenseits des Faktischen
letztlich im Psychischen zu begründen
wird ihre Kritik ohnehin nur
ein elendes Selbstbespiegeln, denn woher schöpfen
Sie Ihre Psychoweisheiten, wenn nicht aus sich
selbst.

Sie glauben wohl an eine politische Haltung
jenseits des Psychischen letztlich nur durch´s
Faktische.
Aber das " Psychische" ist ebenfalls Fakt.Auch bei
Ihnen,Sie Hosenscheißer.
Wieso ist Selbstbespiegelung elend ?
Letztendlich sind Sie ja auch nur die Summe der
Anderen, da lohnt sich´s vielleicht doch mal zu
schauen.

Durch Erfühlen der Welt mögen Sie wohl
manch verschwommen-wahres zu Tage fördern,
wirklich Ernsthaftes kann diesem Gebaren indes
nicht entspringen; sie verharren im ungenauen und
bedeutungslosen Selbst.

Wieso bezeichnen Sie das Selbst als bedeutungslos?
Und verschwommen-wahres ist meistens schon das
Beste, was man herausbekommen kann.
Außerdem ist Ihre oben geäußerte Vermutung nicht
die Beschreibung meiner Befindlichkeit.

Sehen Sie, guter Alex, ich
bin gar nicht so strikt gegen die Pax Amerikana,
wie sie es gerne hätten;

Ich habe es nicht so gerne.

jedoch wünschte ich mir
zudem einen Meinungspluralismus im
Zwischenstaatlichen.

Der Meinungspluralismus ist nicht das Problem, der
existiert doch gerade zwischen den westlichen
Demokratien ohne wirklich in Frage gestellt zu
werden, auf der Handlungsebene vermisse ich die
Bereitschaft gemeinsam für die Errungenschaften
der westlichen Zivilisation zu kämpfen, auch in
letzter Konsequenz mit militärischen Mitteln.

Ihr hodenloses Halbwissen ist noch unerträglicher,
als bodenloses Unwissen.

Hehe, kein schlechter Bonmot.Und zudem so schön
frauenfeindlich.

Nebenbei: Was heißt Ihrer
Meinung nach »Fortschritt«?

Für den Nahen Osten? Die Durchsetzung von
Menschenrechten,Meinungsfreiheit,
Rechtssicherheit und, nicht zu vergessen, einer
freien Marktwirtschaft.

Im Übrigen zeugt Ihre Auffassung vom
Krieg als Antwort auf die Frage »Wie befreien wir
die Iraker von Saddam?« von wirklich biblischer
Blödheit;

Man hatte ja auch wirklich nichts anderes versucht
in den letzten 12 Jahren, olympischer Blindfisch.

Schließlich: Nichts verpflichtet mich, Ihnen
irgendwelche Antworten anzubieten; sind wir hier
in der selig verblichenen TäTäRä, wo man Kritik
und Zweifel nur im Zweiklang mit obskuren
Verbesserungsvorschlägen anbringen durfte? Was
sind Sie nur für ein Simpel!

Die TäTÄRä ist da, wo sie hingehört.Und was sind
Sie nur für ein Schisser, der sich auf das Recht
zur Masturbation zurückzieht( hoffentlich nicht
hodenlos),
anstatt befruchtende Antworten zu wagen.Vor allem
für sich.