Wenn ich der Rumsfeld wäre..

alex, Dienstag, 06. Mai 2003, 12:31 (vor 7871 Tagen) @ Evi Dentz

Evi Dentz schrieb:

Wie denn jetzt? Soll ich mich auf mein Gefühl
verlassen oder denken?

Sie glauben wohl immer noch, daß dies getrennt
voneinander geschieht,ts,ts,ts...

Ein Vorschlag: Befassen Sie sich doch einfach mit
den ARGUMENTEN der Kriegsgegner, anstatt über
deren BEWEGGRÜNDE zu spekulieren! Denn erstens
können Sie letztere sowieso nicht beurteilen,
zweitens sind sie völlig irrelevant für die
Legitimität des Irak-Krieges.

Welche Argumente ? Kein Blut für Öl ?
Die Beweggründe für die Argumente der Kriegsgegner
sind der wesentlichere Ansatz.
Nennen Sie mir Argumente, die im aktuellen
Zusammenhang wirkliche Relevanz besitzen.Ich habe
noch keines gehört.
Bin wirklich sehr gespannt. Damit würden Sie ja
mal was wagen, statt sich immer nur hinzusetzen
und " Differenziertheit" zu fordern und
"Verallgemeinern" zu verurteilen.
Apropos Legitimität.In meinen Augen reichte schon
die Diktatur Saddams und sein Folterapparat für
diese "Polizei"-Aktion aus und die Bezeichnung
Krieg dafür ist vergleichsweise lächerlich.
Noch ein Satz zu Ihrer Kritik an
Verallgemeinerungen.
Diejenigen, die so vorgehen wie Sie es wohl für
richtig halten treffen keine Entscheidungen, sie
verharren in Ihrem Zwang zu " differenzieren" ,
letztendlich warten sie wie das Karnickel auf die
Schlange, werden von den Handelnden überrollt und
fangen dann wieder an zu differenzieren, warum das
jetzt so geschehen ist.Ihre favorisierte
Vorgehensweise dient zu oft dazu
Verantwortungsübernahme zu verhindern.( Man könnte
ja einen Fehler machen...)Aber es ist halt eine
-vermeintlich-schön bequeme und sichere Position
.Und Ihre Kritik an mangelnder Berücksichtigung
der von Ihnen aufgezählten Parameter wird
lächerlich angesichts sogenannter " empirischer"
Arbeiten von " Wissenschaftlern ", deren Relevanz
auch nur bis zur nächsten " empirischen "
Widerlegung hält.Sie werden keine Sicherheit
bekommen, wenn es um die Problemlösung
globaler,sozialer Konflikte geht.

Aber die Obsession der Bellizisten der mit den
angeblichen Motiven der Kriegsgegner zeigt
überdeutlich, wie schwach die argumentative
Position der Kriegsbefürworter ist.

Jetzt sind Sie wohl endgültig übergeschnappt.
Wer angesichts der Bilder von fassungslosen
Irakern vor den geöffneten Massengräbern die "
Kriegsgegner" standhaft erlebt, muß nach deren
Motivation dafür fragen und nicht mehr nach ihren
verlogenen und naiven Argumenten. Aber vielleicht
liefern Sie ja mal was Bedenkenswertes,Sie
Bedenkenträger.

Sie haben doch
auch mit Ihrer Umgebung darüber gesprochen.Mir ist
nur dieser 68er und 81er Mist um die Ohren
geflogen.

Was ist 81er Mist?

Die Friedensbewegung der 80er im Zusammenhang mit
dem Nato-Doppelbeschluss und ihrem
gebetsmühlenartig wiederholten Mantra von der
Gutartigkeit des Sowjet-Systems.