Quintessenz der Ostermärsche

zeus@gegengerd, Dienstag, 22. April 2003, 13:19 (vor 7885 Tagen) @ GegenGerd@kadee

Und wenn Du ein Problem damit hast, daß ich es
SEHR störend empfinde, die USA als
imperialistischen Völkerschlächter zu verteufeln,

während andere Kriege, Massenmorde etc. nicht
thematisiert werden

Lieber Freund, was wollen Sie? Die USA betätigen
sich nun einmal hin und wieder als
«imperialistische Schlächter«; sollte man dieses
Faktum nur im Munde führen dürfen, wenn man im
selben Atemzuge jegliche «imperialistische
Schlächterei« anführt? Sie legen, scheints,
vermehrten Wert auf moralische Kredibilität der
Debattanden - dieses Bestreben dahingestellt -:
Ist es nicht eher unmoralisch, eine «schlechte
Tat« (um wahrhaft moralische Termini zu bemühen)
durch andere, womöglich noch schlechtere Taten, zu
entschuldigen? Jede «schlechte Tat« (und es nimmt
mich regelrecht als Albernheit, die Thematik in
den Kategorieen «Heuchelei«, «Bigotterie« oder
«Zweierlei Maß« abhandeln zu sollen) - jede
schlechte Tat also, bleibt schlecht innerhalb der
sie verurteilenden Moral, unabhängig davon, ob
sich weitere schlechte Taten zutragen sollten.

So funktioniert auch unsere Rechtsprechung im
Allgemeinen: Ein Verbrecher wird im Hinblick auf
seine Tat verurteilt; es kann ihn nicht entlasten,
daß eventuell andere, ungesühnte Taten begangen
wurden. Es wäre sicherlich wünschenswert, wenn
sich eine tatsächliche «Gleichheit vor dem Gesetz«
realisieren ließe; daß sie nicht existiert,
enbürdet die Schuldigen in keiner Weise.

So hat auch die Friedensbewegung das gute Recht,
alleiniglich die USA anzuklagen; daß sie dabei
Tschetschenien und den Kongo außer acht laßen ist
gewiss tadelnswert, schmälert die angeprangerten
Kriegsgräuel jedoch nicht um ein Jota. «Die
Friedensbewegung« indes ist ein weitaus
vielschichtigeres Gebilde, als Sie es vielleicht
wahrhaben wollen; daß unter Ihren Aktivisten die
verschiedensten Motivationen und Einsichten
herrschen, sollten Sie zur Grundlage einer
geschickteren und angemesseneren Kritik machen.