Quintessenz der Ostermärsche

David Gilmour, Dienstag, 22. April 2003, 18:28 (vor 7697 Tagen) @ GegenGerd@zeus

GegenGerd@zeus schrieb:

Man kann ja aus guten
Gründen der Überzeugung sein, der Sturz Saddams
sei solche furchtbaren Opfer nicht wert (gewesen).
Wie gesagt: Das verstehe ich voll und ganz und war
und bin selbst nicht immer von diesbezüglichen
Zweifeln frei. Aber man sollte doch bitte etwas
vorsichtiger in seiner moralischen
Selbsteinschätzung sein, und nicht so tun, als ob
es den Menschen im Irak gegenüber nun gerade die
einzig barmherzige Haltung sei, ihnen eine der
furchtbarsten Diktaturen unserer Zeit auch
weiterhin zuzumuten. Dafür höre ich dann doch zu
viele Stimmen aus deem Irak, die das ein wenig
anders sehen, und zwar auch unter denjenigen, die
die Amerikaner nun lieber heute als morgen
verschwinden sehen möchten.

Mir ist immer noch nicht Ihr Standpunkt klar.
In jenem zerstörten Friedensmythen-Thread
betrachteten Sie noch die Befreiung des Iraks von
dem Schreckensregime Saddams als gutes
Nebenprodukt des Krieges. Jetzt zweifeln sie
selbst daran. Vielleicht verstärkt dadurch, dass
offensichtlich die schiitische Mehrheit des Landes
(ca. 60%) nicht gerade begeistert von der
amerikanischen Verwaltung ist.

Auszug: Gegen die US-Besatzung im Irak
mobilisieren derweil schiitische Gruppen. Seit
Tagen reist der irakische Schiitenführer Abdel
Asis Al Hakim durch südirakische Städte und
mobilisiert für eine Machtdemonstration in
Kerbala. Zehntausende Iraker sind nach Angaben der
wichtigsten schiitischen Oppositionsgruppe SCIRI
(Oberster Rat für die Islamische Revolution im
Irak) bereits auf dem Weg in den Pilgerort, wo am
morgigen Mittwoch eine Großkundgebung für einen
freien Irak islamischer Prägung geplant ist.

http://www.jungewelt.de/2003/04-22/005.php

Der permanente Vorwurf der doppelten Moral und
undifferenzierten Verallgemeinerung der FBs wird
langsam peinlich.
Das Oel-Argument hatten Sie von Anfang an von der
Debatte ausgeschlossen. Dabei hätten Sie damit zum
Beispiel eine wunderbare Erklärung gehabt, warum
Russland sich so fein herausgehalten hat und
niemand gegen den Tschetschenien-Krieg protestiert
hat.

Auszug: Rußland hat den US-Krieg gegen Irak nicht
unterstützt. Dafür gab es eine Menge Gründe. Einer
davon war wohl auch die intensive Zusammenarbeit
russischer Ölkonzerne mit Bagdad.

http://www.jungewelt.de/2003/04-22/002.php

Ein weiteres Argument von Ihnen, war das
angebliche Vorhandensein von
Massenvernichtungswaffen im Irak.

Offensichtlich will man jetzt partout welche
finden, um wenigstens im Nachhinein den Krieg zu
rechtfertigen. Und wie bereits gesagt, meiner
Ansicht nach hätte ein Despot wie Saddam nicht
davor zurückgeschreckt, MVW einzusetzen.