M. Lüders der Schmock

Ishah, Donnerstag, 24. April 2003, 06:17 (vor 7883 Tagen) @ Sarah@Ishah

Weder habe ich solcherart "Kommunismus"

Meine Güte, dann lesen Sie´s mal. 8-)

Aber ist OK, Sie kommen gleich in Fahrt und was
bieten Sie mir an: Nazi-Atze.

Auch die Nazis
nannten sich "National- sozialisten ". Waren es
wirklich " S o z i a l i s t e n "?

In gewisser Weise hatte Sie mehr mit den
Sozialisten als mit den Faschisten gemeisam. Zum
Beispiel die »Integration« des Volks in
organisierte Verbände unter Partei-Leitung.
Sebastian Haffner hat das schon 1977 in
»Anmerkungen zu Hitler«, sehr klar beschrieben.

Verzeihen Sie, es ist Ihr Jargon: Post-68er
antiimperialistische Dialektik. Was nützt mir eine
Theorie die in der Praxis nur Schrott produziert?

Guck mal:

Kommunismus basiert auf der Produktion von Gütern
für das Bedürfnis des menschlichen Individuums
ohne die Dazwischenkunft des Geldes, was den
Konsum von der Produktion abtrennt bzw. daran
hindert.

So funktionniert ein Termitenstaat - die haben
sogar Air-Condition (nee, kein Witz und das schn
200 Mio Jahre) Ich bin aber keine Termite, sondern
ein Mensch.

Wenn nun ein System aufgrund von
Zahlungsunfähigkeit zugrundegeht, kann es sich
also gar nicht um ein kommunistisches System
gehandelt haben.

Na dann war das alles nur ein Irrtum. Zu dumm, daß
da wieder soviele ins Gras beissen mussten - ich
weiß, ich weiß, daran war nicht der Kommunismus
Schuld. °|°

Ich mag Ihren Humor :)