M. Lüders der Schmock

Ishah, Sonntag, 20. April 2003, 01:43 (vor 7890 Tagen) @ solar@ishah

Wenn selbst McNamara über den Vietnamkrieg sagt:
-- "we were terribly wrong",

Politisch war es das zweifelsohne und die Ursachen
waren da etwas komplexer als einfach nur vom
Richtig-Flasch-Bild zu reden. Letztlich war ein
ein »heißer« Stellvertreterkrieg für den kalten
usw. Was ich zu Johnson und Nixon schrieb, hast Du
vielleicht überlesen - naja, da habe ich halt
Pech.

Kernpunkt meiner Aussage ist jedoch die Methodik
der Friedensbewegung: die Kriminalisierung und die
einseitige Diffamie. Niemand kritisierte die
andere Seite und hat es auch in 30 Jahren nicht
für nötig befunden sich überhaupt näher damit zu
befassen. Das belegt: es ging niemals um den
Frieden und noch weniger um die Menschen, sondern
gegen die USA, denn als die aus dem »Spiel« waren,
wurden die Friedensaktivitäten eingestellt....

kann es dann sein, dass deine Auslassungen zu
diesem Thema nicht mehr als reines Wunschdenken
sind?

Sicherlich. Zum Beispiel wünschte ich, daß sich
die Generation vor mir mehr für die Rechte und die
Freiheit der Vietnamesen eingesetzt hätte. Aber
das ist auch im nachhinein nur ein Wunschdenken,
denn sie haben nicht ein einziges mal FÜR die
Menschen in Vietnam das Wort ergriffen oder sogar
demonstriert: sie haben sie einfach vergessen,
denn um die ging es denen nie, denn sie sind denen
gleichgültig: Kannonenfutter für die Demo.

Mußt du diesen Krieg erst nachträglich für die USA
gewinnen, um die gegenwärtige "Friedensbewegung"
zu diskreditieren?

Da braucht´s mich nicht zu.
Das besorgen die schon selbst.