Moralische Instanzen Deutschland, UNO

Sarah@Evi Dentz, Dienstag, 22. April 2003, 13:15 (vor 7885 Tagen) @ Evi Dentz @ Sarah

Liebe Evi Dentz,

Evi Dentz @ Sarah schrieb:

Wie bitte? Das Wort ´Serbien´ ist kein Argument.

Ich halte Sie für versiert genug, sich die
"Argumente", die 1999 zum völkerrechtwidrigen
Krieg gegen Jugoslawien geführt haben, ins
Gedächtnis zu rufen. Und auch die Geschichte der
Filetierung Jugoslawiens ab 1990 (darin u.a.
deutsche Waffenlieferungen an kroatische Ustachis)
dürfte Ihnen nicht unbekannt sein. Deutsche
Außenpolitik ist immer noch Völkerkunde, wie wir
auch hier sehen können:

http://www.german-foreign-policy.com/de/news/artic
le/1047078000.php

Das Wort ´Schlechtgläubigkeit´ haben Sie ins Spiel
gebracht,

Sie legten es dem geneigten Leser quasi in den
Mund...

aber selbstverständlich ist es in einer
Diskussion ein legitimes Mittel, den Spieß
umzudrehen - wer das nicht verkraftet, darf halt
keine Spieße verwenden.

Sie können auch "Spitze", "Pointe" oder ganz
einfach "Argument" als Synonym dafür nehmen. Und
hier nehmen Sie mich zu wortwörtlich, obwohl Sie
mir keinesfalls das Prädikat des spießbürgerlichen
anheften können. Ich schreibe nämlich nicht unter
dem nick "erbarmen".

Und was die Leichenberge
aus dem Vietnam-Krieg betrifft (die ich beim
besten Willen nicht ´bemüht´ habe), so weiß ich
wirklich nicht, was die mit irgendeinem
hypothetischen Lernprozess der US-Regierung zu tun
haben.

Aha. Sie haben mich nicht verstanden bzw. Sie
drücken sich darum herum mich - und damit auch
Ihre ideologische Herangehensweise - zu verstehen.
Ich habe auf Argumente angespielt, die hier im
Forum gefallen sind und die Ihnen auch nicht
unbekannt sein dürften.

Ich denke, Sie haben den betreffenden
Thread nicht wirklich gelesen.

Doch, ich habe ihn gelesen. Wenn ich Sie falsch
interpretiere, dann widerlegen Sie mich. Aber mit
"Sie haben nicht wirklich gelesen" kann ich nichts
von Ihnen hinzulernen. Im Gegenteil. Sie wecken
höchstens meinen schlafenden Golz, der gerade zu
mir sagt: "Die dumme Kuh spricht Dir nicht nur das
Reflexions-, sondern sogar noch das Lesevermögen
ab. Gib ihr Saures!"

Im Übrigen wissen weder Sie noch Erbarmen mehr
über
die Zukunft als ich - was bitte soll ich da
beschönigen und verharmlosen?

Ich habe mich im Wesentlichen zu Geschichte und
Gegenwart geäußert. Bezüglich der Zukunft gibt es
spezifische Weichenstellungen oder
Gesetzmäßigkeiten und Interessen, die sich aus
Sachzwängen speisen, sodaß man diese - sollte sich
bezüglich der gesellschaftlichen
Grundkonstellation nichts verändern - durchaus
(nicht bezüglich aller Phänomene aber der
Grundstrategien) "vorhersehen" kann.

Doch hier noch zu Ihrer an "erbarmen" gerichteten
Fragestellung:
"Gibt es tatsächlich eine Art von Automatismus,
der
Politiker dazu treibt, "aggressiv-expansive"
Machtpolitik zu betreiben? Woraus leitet sich der

ab?"

Analysieren Sie doch mal Ursache und Anlass von
Kriegen innerhalb der bürgerlichen Epoche. Aber
ohne Kenntnis der Kapitalanalyse und
Akkumulationskrise (darin der Fall der Profitrate)
können Sie diesen "Automatismus" (d.h. immer
agressivere Konkurrenz um Weltmarktanteile) nicht
ableiten.

(Dieselbe Sarah, die sich vor ein paar Wochen aus
diesem Forum verabschiedet hat, oder eine andere?)

Ich bin´s und melde mich damit - winkewinke -
zúrück