Moralische Instanzen Deutschland, UNO

Smadar, Mittwoch, 23. April 2003, 09:20 (vor 7884 Tagen) @ GegenGerd@Evi,2

GegenGerd@Evi,2 schrieb:

Glauben Sie
wirklich, es wäre eine gute Idee, die schlimmsten
Befürchtungen der arabischen Welt zu bestätigen,
indem man ein islamisches Land besetzt?

Die arabische Welt muß und wird erkennen, daß das
Ziel Saddam Hussein war.

Ich glaube, es nützt der "arabischen Welt" am
meisten, wenn auch der Westen sich zu einer
differenzierteren Sicht der Region durchringen
kann.
Die politischen Meinungen gingen vor dem Irakkrieg
in der "arabischen Welt" ebenso auseinander wie im
Westen, sowohl in der offiziellen Politik als auch
in den Medien.

Wer hätte gedacht, dass die Golfstaaten Saddam zum
Exil aufgefordert haben?

Das Schwinden der "arabischen Nation"
http://www.nahostfocus.de//page.php?id=1368

M.E. kann man die politische Lage nicht richtig
einschätzen, wenn man intellektuellen
Auseinandersetzungen arabischer Länder überhaupt
keine Beachtung schenkt, sondern nur von der
arabischen "Strasse" redet, als wären
Feindseligkeit gegenüber dem Westen und Islamismus
keine politischen Strömungen, die von
entsprechenden Organisationen gefördert werden;
und die auch ihre Gegner haben in
Demokratiebestrebungen und wissenschaftlichen
Ambitionen.

Und sie wird in nicht

allzu ferner Zeit erkennen, daß es den Menschen im
Irak besser geht als unter ihm. Unterschätzen Sie
hier auch nicht das Eigeninteresse der Iraker,
endlich Frieden zu haben und sich entfalten zu
können.

Hier fehlt mir eine Dimension. Ich halte es für
wahrscheinlich, dass es über das
nach-Saddam-Regime durchaus geteilte Meinungen
geben wird (eben geprägt von Ideologie und
Interessenlage). Und diesen Dialogen sowie den
gesellschaftlichen Prozessen, die sie steuern,
sollte unsere Aufmerksamkeit gelten.

Eine gute Quelle dazu ist www.memri.org, manchmal
auch die International Herald Tribune.