Moralische Instanzen Deutschland, UNO

Evi Dentz @ Sarah, Donnerstag, 01. Mai 2003, 10:01 (vor 7876 Tagen) @ Sarah @ erbarmen

Sarah @ erbarmen schrieb:

Die "blauäugigen" Blockflöten der Über-Nation
wechseln sich beim Pfeifen ab:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,2
46834,00.html

Ich kriege das Kotzen, wenn deutsche Politiker das
Völkerrecht b e h u t s a m weiterentwickeln
wollen.

Im übrigen bin ich stinksauer, dass mein kleiner
Exkurs zum Zerfall der SU, dem Fall der Mauer
incl. dem völkischen "wir-gefühl" hier gelöscht
wurde!

Ach, deshalb finde ich diesen Beitrag nicht.
Schade. Der war so hanebüchen, dass ich gerne
darauf geantwortet hätte.

Wenn ich mich jedoch richtig erinnere, haben Sie
aus der Forumulierung "unser Bundeskanzler" ein
"völkisches Wir-Gefühl" abgeleitet, das dann in
rassistischem Mörderterror endet, oder so ähnlich.
Was ironisch ist, da gerade Sie unentwegt völkisch
argumentieren.

Liebe Sarah, haben Sie schon mal was vom
Unterschied zwischen Staat und Volk gehört? Ein
Bundeskanzler ist der Regierungschef eines
Staates, nicht der Anführer eines Volkes.

Abgesehen davon ist die Idee, ich hätte beim
Anblick von Herrn Kohl - auf den war das nämlich
bezogen - ein Wir-Gefühl empfunden, wirklich
bizarr. Und zwar aus vielerlei Gründen, die ich
gar nicht alle einzeln aufführen will, aber nicht
zuletzt deshalb, weil ich im Gegensatz zu Ihnen
sowieso nicht in völkischen Kategorien denke.

Und was den Rest betrifft - da haben Sie mal
wieder nicht richtig gelesen, sondern in
pawlowscher Manier reagiert. Definitiv bin ich
nicht der Meinung, der Zerfall des Sowjet-Reichs
sei auf das Wirken des deutschen Bundeskanzlers
oder anderer westlicher Staatschefs zurückzuführen
- absurd! -, deshalb ja auch mein Einwand an
GegenGerd, der der Meinung war, die friedliche
Lösung des Ost-West-Konflikts und die deutsche
Wiedervereinigung sei vor allem der Politik
Amerikas zu verdanken. Den Bundeskanzler habe ich
nur bezüglich der MODERIERUNG der
WIEDERVEREINIGUNG ins Spiel gebracht.