Moralische Instanzen Deutschland, UNO

Evi Dentz @ Erbarmen, Montag, 28. April 2003, 09:03 (vor 7879 Tagen) @ erbarmen@Evi Dentz

erbarmen@Evi Dentz schrieb:

Verwunderlich. Die, die Sie immer so
scharf-sinnierend durchs Forum schreiben kommen
nun mit für mich nicht mehr nachvollziebaren
rhetorischen Geplänkel (Serbien ist nicht Irak
usw.). Ach was? Wollen wir uns s o weiter
unterhalten?

Eigentlich nicht.

ich war noch nicht ganz fertig..........
Fragwürdigkeiten, Glaubwürdigkeiten.....all das
sicher Spekulation auf die Zukunft. Doch bitte,
ein hegemoniales Interesse bei den Europäern als
"fragwürdig" erscheinen zu lassen....Haben Sie die
blauen Augen die sie brauchen um richtig blauäugig
zu wirken......?:)

Das war unklar formuliert. Nicht das hegemoniale
Interesse an sich - im Sinne der Maximierung von
Einfluss und Märkten - erscheint mir fragwürdig,
sondern die Gleichsetzung dieses Interesses mit
militärischer Aggression und territorialer
Expansion. Es gibt genug Staaten, die erfolgreich
auf beides verzichten - und prosperieren. Darüber
hinaus hat die Geschichte immer wieder gezeigt,
dass Staaten den Problemen, die eine aggressive
Ausdehnung mit sich bringt, auf Dauer gar nicht
gewachsen sind. Was darauf hindeutet, dass Krieg
womöglich nicht immer die beste Strategie ist,
Macht und Märkte zu sichern. Aber egal.
Und nein, ich bin nicht blauäugig, weder im einen
noch im anderen Sinne.