US-Medien im Krieg

Smadar, Sonntag, 18. Mai 2003, 10:18 (vor 7860 Tagen) @ Evi Dentz

Evi Dentz schrieb:

Wiederholung triumphiert über Wahrheit

Ja, dieser Artikel ist der beste Beweis dafür,
dass Propaganda durch Wiederholung lebt, durch
assoziative Aufzählung, nicht durch kalte
Tatsachen.

Obwohl es in den Vereinigten Staaten kaum bemerkt
wird, ist die Macht und Allgegenwärtigkeit
offizieller Propaganda im politischen Leben
Amerikas immens.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass es in den USA
kaum bemerkt wird - und das ist genauso subjektiv
wie die ursprüngliche Behauptung.

Unter allen Massenmedien war es allein die "New
York Times", die in ihrer Berichterstattung einer
Warnung der amerikanischen Bevölkerung vor der
zweifelhaften Glaubwürdigkeit der Rede am nächsten
kam. Sie nannte sie "ein dramatisches Beispiel für
die Public-Relations-Strategie der Regierung".

Immerhin, nicht gerade das Gemeindeblatt der
liberalen jüdischen Gemeinde von Boise, Idaho. Die
NYT mag eine Minderheitsmeinung darstellen, aber
sie ist kaum vernachlässigbar.

Jeder, der das bezweifelt, muss sich mit der
folgenden Tatsache auseinander setzen: Am Vorabend
des Irak-Krieges glaubten 45 Prozent der
Amerikaner, dass Saddam Hussein in die
Terrorattentate vom 11. September "direkt
involviert" war.

WAAS, die NYT, die in diesem tollen Artikel mit
nur einem Absatz erwähnt wird gibt noch nicht mal
eine Minderheitenmeinung wider? Nein, es ist die
Mehrheit, die glaubt, dass Saddam H. nicht in die
Terrorattentate verstrickt war!
Mager, mager dafür, dass die Medien so unkritisch,
die Bürger so propagandagläubig sind und "kaum
jemand" die Allgegenwart und "Macht" der
politischen Propaganda in den amerikanischen
Medien bemerkt hat.

"Allgegenwart und **MACHT** der Propaganda" ist,
dass fast 100% angeblich Saddam als ihren
Präsidenten gewählt haben.

Dieser Artikel ist höchstens als
Glaubensbekenntnis interessant.