US-Medien im Krieg

Evi Dentz @ GG 3, Dienstag, 20. Mai 2003, 09:44 (vor 7858 Tagen) @ Evi Dentz @ GG 2

Ihre subjektiven Einzelbeobachtungen sagen doch
nichts über den Informationsstand der Bevölkerung
eines ganzen Landes. Um die beurteilen zu können,
braucht es empirische Untersuchungen, nicht
Einzelgespräche am Stammtisch.

Ich weiß nicht, ob Sie´s wussten, aber empirische
Untersuchungen bilden die Realität auch nicht
immer richtig ab und sagen noch dazu oft sehr
unterschiedliche Dinge aus. Ich frage mich, wie
Sie von hier aus, beruhend auf ein paar
polemischen Zeitungsartikeln und
‚empirischen
Studien´, die Sie allerdings auch lieber nicht
anführen, glauben, beurteilen zu können, wie der
‚Informationsstand´ der Amerikaner ist.

Danke für den Hinweis, aber selbstverständlich ist
die einzige Möglichkeit, zu zuverlässigen und
validen Aussagen über Merkmalsverteilungen in
Populationen zu kommen, eine theoretisch und
methodisch einwandfreie Erhebung. Und unter der
Voraussetzung, dass die 45 % einer solchen
entstammen, ist diese Zahl ein ganz brauchbarer
Indikator für den Informationsstand der
amerikanischen Bevölkerung.

Da halte
ich die von Ihnen verschmähten ‚subjektiven
Einzelbeobachtungen´ im EIGENEN Land für weitaus
ergiebiger. Und was man da alltäglich hört und
erlebt, weckt jedenfalls in mir nicht gerade das
Bedürfnis, mich über die Uninformiertheit und
Urteilsunfähigkeit der Bürger anderer Staaten
aufzukröpfen.

Na ja, wer seine eigenen Beobachtungen, und in
ihrem Fall handelt es sich ja eher um
Interpretationen, zum Maßstab macht, behält
natürlich immer recht. Wenn Sie also, ähnlich wie
der gute Alex, ein Plädoyer für subjektive
Verallgemeinerungen halten wollen, bitte schön.
Dann frage ich jedoch auch Sie: Was haben Sie
bitte gegen Antiamerikanismus? Wenn Sie
Verallgemeinerungen befürworten, müssen Sie mir
auch zugestehen, dass ich aus drei uninformierten
Amerikanern auf die übrigen 270 Millionen
hochrechne. (Was ich im Übrigen nicht tue, schon,
weil ich vorwiegend informierte Amerikaner kenne


Übrigens vermengen Sie die Themen. Es ging nicht
um Urteilsunfähigkeit.

Und dass in den USA qualifizierte Diskussionen
stattfinden, habe ich nie bestritten. Darum ging´s
hier bloß nicht. Sie scheinen zu glauben, Kritik
an den amerikanischen Medien sei dasselbe wie ein
´Alle Amis sind dumm´-Standpunkt.

Entscheiden Sie sich: Entweder betreiben die
amerikanischen Medien nun per se einseitige
Propaganda und machen so objektive Information
unmöglich oder nicht. Wenn es aber eine
qualifizierte Diskussion gab (und es gab sie),
dann fand sie nun einmal notwendigerweise (auch)
in den Medien statt (und das tat sie). Daß es
dabei AUCH einseitige Berichterstattung gab, darf
niemanden verwundern und ist in einer
Mediendemokratie doch nichts Außergewöhnliches.
Oder was ist die Berichterstattung der BILD? Oder
der taz? Oder der FR? Oder der Welt?

Ach, kommen Sie. Dass es gute Zeitungen gibt,
bedeutet nicht, dass ALLE Zeitungen gut sind.
Dasss es schlechte Zeitungen gibt, bedeutet nicht,
dass ALLE Zeitungen schlecht sind.
Nochmals: Dieser Artikel besagt, dass die Medien,
aus denen sich die meisten Amerikaner informieren
(und das ist noch nicht mal gleichbedeutend mit
´die meisten Medien´), propagandistische Methoden
verwenden. Und er nennt konkrete Beispiele. Warum
gehen Sie nicht einfach auf die dort genannten
Punkte ein?

Was die Auseinandersetzung hierzulande betrifft,
so ist es ja möglich, dass in Ihrer Wahrnehmung
die Positionen ausschließlich in ´Die Amis sind
ruchlose Mörder.´ und ´Kriegsgegner sind
Saddam-Freunde´ bestehen, aber damit beschreiben
Sie eher Ihre eigene Projektion als das Niveau der
Auseinandersetzung in den Medien -

Ich sage ja nicht, dass die ganze Debatte auf
diesem Niveau verlief. Aber es gab schon vieles,
was SEHR platt war von Leuten, die sich dabei sehr
gut vorkamen. Hochtrabender und anspruchsvoller
als in den USA war die Diskussion hier jedenfalls
keineswegs. Allein schon deshalb nicht, weil die
Auseinandersetzungen hier m. E. mit weitaus
härteren, moralischen wie polemischen Bandagen
geführt wurde, als in den USA.

Nun frage ich mich, nachdem Sie mir eben erzählt
haben, ich könne das Ganze von hier aus nicht
beurteilen, wie SIE dann zu Ihren vergleichenden
Urteilen kommen.