US-Medien im Krieg

Evi Dentz @ Smadar, Sonntag, 18. Mai 2003, 11:29 (vor 7860 Tagen) @ Smadar

Mark Hertsgaard:

Obwohl es in den Vereinigten Staaten kaum bemerkt
wird, ist die Macht und Allgegenwärtigkeit
offizieller Propaganda im politischen Leben
Amerikas immens.

Smadar schrieb:

Ich hatte nicht den Eindruck, dass es in den USA
kaum bemerkt wird - und das ist genauso subjektiv
wie die ursprüngliche Behauptung.

Womit du also zugibst, daß die politische
Propaganda in den USA sowohl mächtig denn auch
allgegenwärtig ist.
Du bestreitest bloß, dass es keiner bemerkt? Nun,
um es mit deinen eigenen Worten zu sagen:
Geschenkt!

Mark Hertsgaard:

Unter allen Massenmedien war es allein die "New
York Times", die in ihrer Berichterstattung einer
Warnung der amerikanischen Bevölkerung vor der
zweifelhaften Glaubwürdigkeit der Rede am nächsten
kam. Sie nannte sie "ein dramatisches Beispiel für
die Public-Relations-Strategie der Regierung".

Smadar schrieb:

Immerhin, nicht gerade das Gemeindeblatt der
liberalen jüdischen Gemeinde von Boise, Idaho. Die
NYT mag eine Minderheitsmeinung darstellen, aber
sie ist kaum vernachlässigbar.

Sie ist sicherlich nicht vernachlässigbar als
Stimme des intellektuellen Amerikas, aber sehr
wohl bezüglich ihres Einflusses auf die
Meinungsbildung breiter Massen.

Mark Hertsgaard:

Jeder, der das bezweifelt, muss sich mit der
folgenden Tatsache auseinander setzen: Am Vorabend
des Irak-Krieges glaubten 45 Prozent der
Amerikaner, dass Saddam Hussein in die
Terrorattentate vom 11. September "direkt
involviert" war.

Smadar schrieb:

WAAS, die NYT, die in diesem tollen Artikel mit
nur einem Absatz erwähnt wird gibt noch nicht mal
eine Minderheitenmeinung wider? Nein, es ist die
Mehrheit, die glaubt, dass Saddam H. nicht in die
Terrorattentate verstrickt war!

Re Erwähnung der ´New York Times´: Hast du den
ganzen Artikel gelesen oder nur meinen Auszug?

Mager, mager dafür, dass die Medien so unkritisch,
die Bürger so propagandagläubig sind und "kaum
jemand" die Allgegenwart und "Macht" der
politischen Propaganda in den amerikanischen
Medien bemerkt hat.

Zwischendurch sollen es sogar 70 % gewesen sein.
Was um alles in der Welt gibt es an 45 % zu
verharmlosen? Hier handelt es sich nicht nur um
einen elementaren Irrtum (in dem diese Leute
bewusst belassen werden), sondern darüber hinaus
auch noch um einen vorgeblichen Kriegsgrund.

Smadar schrieb:

"Allgegenwart und **MACHT** der Propaganda" ist,
dass fast 100% angeblich Saddam als ihren
Präsidenten gewählt haben.

Warum musst du auf ein totalitäres System
verweisen?
Befürchtest du, die amerikanische Medienkultur
könnte einem anderen Vergleich womöglich nicht
standhalten?

Dieser Artikel ist höchstens als
Glaubensbekenntnis interessant.

Im Gegensatz zu jedem Broder-, Peters- oder
Hannes-Stein-Artikel...