Die Schimäre des Völkerrechts

Sarah @ Nor Mativ, Montag, 28. April 2003, 23:37 (vor 7691 Tagen) @ Beo Bachter

Beo Bachter schrieb:

Smadar, sidetracked schrieb:

Wieso fällt Auschwitz nicht in den
*zwischenstaatlichen Verkehr*??

Weil es sich nicht um einen Konflikt zwischen
Ländern gehandelt hat, für den das Völkerrecht
zuständig gewesen wäre.

Da wir uns hier auf der Ebene der normativen Kraft
des Faktischen bewegen und das Recht alle gleich
macht bzw. historische und spezifische
Unterschiede negiert, werde ich mal zu neueren
Aspekten des Völkerrechts eingehen. Ich hoffe
nicht, dass mich hier jemand des Revisionismus
oder Antisemitismus verdächtigt.

Das Argumten von Beo bzw. "Nor" gilt auch in Bezug
auf Jugoslawien. Der "Nationalitäten-Konflikt"
galt als innerstaatlicher Bürgerkrieg. Und
bezüglich des "Nahost-Konfliktes" kann man das
Vorgehen des israelischen Gewaltmonopols gegenüber
den Palästinensern nicht als "völkerrechtswidrig"
ansehen, weil es keinen palästinensischen
Nationalstaat gibt und die Palästinenser nicht als
eigenständiges Volk (es sind Araber) angesehen
werden.

Doch wir alle wissen, dass all diese
innerstaatlichen "Konflikte" durch Einmischung
anderer Nationen sowie Rüstungsunternehmen incl.
deutscher Völkerkundler deshalb stets
internationale Konflikte/Kriege sind. Doch zumeist
bewegt sich das Internationale auf der Ebene der
Geheimdiplomatie ("Ratschlägerbanden")...

Ich habe Sie übrigens Nor Mativ statt Beo Bachter
genannt, weil Sie just das wiederkäuen, was ich
kritisierte...