Die Schimäre des Völkerrechts

Evi Dentz @ Sarah, Dienstag, 29. April 2003, 11:18 (vor 7878 Tagen) @ Sarah @ Evi Dentz

Sarah @ Evi Dentz schrieb:

Evi Dentz @ Sarah schrieb:

Ist es Kant bzw. seiner Lehre anzulasten, dass
Eichmann sich auf ihn berufen hat?
Falls ja, warum?

Sarah @ Evi Dentz schrieb:

Nein.

Da haben Sie ja gerade noch mal die Kurve
gekriegt!

Sarah @ Evi Dentz schrieb:

Dass sich Nazis
wie Eichmann des regressiven Charakters bedienten
(und verstanden haben sie ihn nicht) und mit
autoritärem Untertanengeist instrumentalisierten,
kann man Kant nicht anlasten, wohl aber dem Primat
des Haupt-Sächlichen, der Instrumentalisierung und
Verdinglichung der Leidenschaft des Kopfes, der in
Deutschland stets ein Über-Kopf ist. Als Über-Bein
macht er aus dem Spielbein ein Standbein, das
fürchterlich "bodenständig" sein soll und kippt
deshalb stets aus luftiger Höhe in den Sumpf.

Was ist "autoritärer Untertanengeist", was ist
"das Primat des Haupt-Sächlichen", was ist "die
Leidenschaft des Kopfes", was ist... ach nee, ich
geb´s auf...


Sarah @ Evi Dentz schrieb:

Es liegt an Ihnen selbst, was Sie daraus machen.

Danke!