Wuhan mal wieder

NN, Dienstag, 25. Mai 2021, 19:56 (vor 1277 Tagen) @ Serious Black
bearbeitet von NN, Dienstag, 25. Mai 2021, 20:25

Irgendein Biologe anwesend, der gewillt ist eine informierte Meinung abzugeben?

https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-...

Wahrscheinlich nein.

Und wahrscheinlich gibt es wissenschaftlich gesehen (noch?) nicht genügend Informationen, um die species-jump theory oder die wuhan-lab theory zu verifizieren oder zu falsifizieren.

By actively seeking the truth, the Biden administration will deny the Trump dead-enders the culture-war weapon they want. In the pursuit of the truth, the Biden administration can recruit as allies the scientists whom the Trumpists want to malign as enemies. Eighteen distinguished academics published an open letter in Science on May 14 describing both the species-jump theory and the lab-accident theory as equally “viable”—and urging an objective and impartial investigation.

More than scientific expertise may be required to reach the truth. The truth may depend less on analysis of the virus itself and more on intelligence from inside the Chinese government. Very possibly—and this theory is often heard from intelligence officials—the Chinese national authorities themselves do not know for certain how the virus originated. If there was a lab mistake, the people culpable in that mistake may be very frightened of their own government, and may have organized their own cover-up to protect themselves. One big reveal from the early phase of the coronavirus disaster is that local Chinese big shots can often effectively deceive and frustrate their own national government.*

What we can know is this:

The people who supported this failed president should have no standing to accuse anybody else of fronting for China.

It was Trump who wasted crucial time in December 2019 and January 2020 by gullibly accepting Chinese assurances that all was okay. Trump had started a trade war, was losing it, and wanted a face-saving deal to goose the stock market in an election year. He praised the Chinese state and Xi Jinping at least 15 times in those decisive early days, according to a tally by Politico. [Die Liste von Politico ist nicht komplett: Das ging bis Mitte März]

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/05/chinese-lab-coronavirus-leak-origin-t...

(Der Artikel ist in ganzer Länge lesenswert.)

* Letzteres ist nicht ganz präzise, wohlgemerkt: Am Beginn der verhängnisvollen chinesischen Informationspolitik Dezember '19 / Jahreswende '19/'20 standen lokale Offizielle, die einen Krankenhausarzt kujoniert haben, weil dieser Alarm geschlagen hatte. Grundsätzlich tendieren lokale / regionale chinesische Offizielle dazu, Probleme aller Art auch dann erstmal nicht nach Peking bzw. nach oben zu melden oder unter den Teppich zu kehren, wenn diese nicht oder nicht direkt auf ihrem Mist gewachsenen sind, weil sie befürchten müssen, als Sündenböcke herzuhalten, da oben per definitionem nie Fehler gemacht werden. Das ist eine gravierende strukturelle Schwäche des zuweilen auch im Westen als effizient angesehen chinesischen Systems. Eine Politik von (zuweilen wohlfeilen, mitunter wechselseitigen) Schuld- oder Verantwortungszuweisungen zwischen verschiedenen gouvernementalen Körperschaften/Ebenen oder prozessual unproblematische Alarmmeldungen "nach oben" nach westlichem Muster gibt es in China so nicht.

Wenn z.B. irgendeine Chemiefirma irgendwo in der Provinz einen dicken Umweltschaden anrichtet und dieser nicht von lokalen Offiziellen gemeldet / eingeräumt wird, so muss dies nicht zwingend darin begründet liegen, dass sie von der Firma bestochen wurden. Es kann auch darauf zurückgehen, dass sie befürchten müssen, für den Schaden (mit) verantwortlich gemacht zu werden, obwohl sie für die Beaufsichtigung derselben nicht zuständig waren, sondern die hierarchisch klar übergeordnete Regionalregierung und/oder irgendein Ministerium, die am längeren Hebel sitzen. Autoritär ist eben nicht immer gleichbedeutend mit wohlgeordnet oder effizient.

Matt Tait...

https://www.lawfareblog.com/contributors/mtait

...on recent reporting:

Let's start here, with this very exciting tweet. Turns out COVID is actually from a Wuhan lab, and we know this now thanks to a previously undisclosed US intelligence report! Except, all here is not quite as it seems. Let's go take a look.

[...]

So anyway, make of this what you will. But someone is shopping something that isn't an IC assessment as an IC assessment, and news sites keep falling for it.

That's not to say it's impossible for the Wuhan lab theory to be right. Maybe it is. Maybe it isn't. But this reporting is garbage, and has more red flags than a Chinese National Day parade.

https://twitter.com/pwnallthethings/status/1396591458262691841

(Ganzer Fred.)